Wymiana kabla w słuchawkach

[ASURA]

żadna wtopa wszystkie kable o najwyższej czystości tracą ją już przy pierwszym obcieciu mechanicznym gdyż są zanieczyszczane narzędziem tnącym oraz struktóra jest mechanicznie uszkadzana wiec bez jaj z tym audiofilstwem o Laserowym cięciu i takie tam w osłonie argonu to sobie na razie darujmy .Jak na razie żaden DIY-owiec nie lutuje w osłonie z argonu nie mówiac o wysokiej próżni.Cynk jest bardzo porzadany i wręcz niezbedny gdyż sam przewód zachowuje wyższą czystość strukturalną i nie tworzą sie grożne tlenki które tworzą się nie tylko na zewnątr przewodu ale we wnętrzu pomiedzy pojedyńczymi linkami powietrze tez potrafi przenikać przez wiekszość izolatorów no i d..a

to na razie tyle przewód gra dobrze i co jakby był z żelaza i grał dobrze to byście go wywalili ? bo to za mało audiofilskie na tym forum, chyba lepiej usłyszeć muzyke a nie karła grajacego na grzebieniu

[michelangelo]

To nie cynk tylko cyna. Taki sam kabel niecynowany będzie miększy, a CMK 250 ma ten sam przekrój i geometrię, więc ta sama rezystancja będzie. Ja właśnie zamierzam kupić tego CMK. Cynowanie mi niepotrzebne, a pisaliście, że kabel ten jest sztywny. CSF 450 bym nie brał, bo po co komu taki przekrój, zwłaszcza do wysokoomowych słuchawek? Poza tym ten też jest cynowany, więc będzie sztywniejszy od CSF 250. Mam też w domu kabel o niemal identycznej konstrukcji jak CMK 250, ale ma przekrój 0.22 zamiast 0.5, więc go zużywam na interkonekty, gdyż pojemności ma małe.

[freak]

A do jakiej długości można wydłużać taki kabel nie narażając się na utratę jakości dźwięku??

[ASURA]

Ja mam grubą przedłużkę 10metrów firmy Vivanco (dla snobów Preisgruppe U) i specjalnie nie narzekam mam juz dosyć tego wsłuchiwania sie w kable poza tym używam go teraz jedynie jak się kompię w wannie :) w sumie aż 16 metrów kabla lub jak sobie zasypiam w pluginach to czasem bardzo lubię totalny relaks same pluginy Shure e4c maja 30 dB wyciszenia zewnetrznego hałasu,muzyczke ustawiam sobie na bardzo cicho i mimo to bardzo dobrze wszystko słyszę pełny relaks jakbym się nie bał ze coś w nich zaleję to bym je sobie słuchał w wannie z zanurzoną cała twarzą nos tylko na wierzchu jak dla mnie to jest TOTALNY ODLOT ciepła woda,wyłączenie prawie trzech śródeł działajacych na percepcję :temperatuta i światło grawitacja zostaje nam tylko pełna koncentracja takze pozostałych zmysłów na muzyce

Czy próbowaliście już tego taki remarque do filmu "Inne odmienne stany świadomości" grzybki odradzam to specjalnośc Vlada

 

Vlad gdzie jesteś co zrobić z grzybkami zeby się nie utopić masz jakieś bezpieczne metody ?

[ASURA]

Do łodzi podwodnej ELB

to jest blisko nirwany ale jeszcze nie az tak ,trzymaj się z dala od niekupionych bebeszków nieswoich sprzetów

[michelangelo]

Stopień zepsucia zależy od rodzaju kabla. Mam takiego Beldena, że jak zrobiłem przejściówkę na małego jacka i 15cm tego kabla, a wtyczki to same złocone Neutriki, to jest zauważalny wpływ tej przejściówki - taki dźwięk się robi zaolejony, traci nieco przejrzystości. Na "cygarze" Sennheisera nic się nie traciło, była przeźroczysta, ale poszła do ludzi, bo była w komplecie z HD595.

Z drugiej strony, 1.5m interkonekt ze skrętki mikrofonowej w podwójnym ekranie jest lepszy do połączenia mp3 playera ze wzmakiem niż cokolwiek innego, co próbowałem, nawet 15cm krótkie.

[holy]

co myslicie o kablu z linku podanego przez kol. wspac tj cmk422,

czy 0.22 mm2 nie jest odpowiednie , poza tym łatwość uzycia przy poł. do kazdej muszli osobno,

muszę wymienić kabel w swoich 880kach na dłuższy i też szukam

[michelangelo]

0.22 spoko będzie. Przekrój fabrycznego kabla jest na pewno mniejszy, a też gra. Dla głośników stosowano niegdyś zasadę, że kable powinny mieć mniej niż 5% rezystancji zespołu. Przy 250 ohm na słuchawkach to bardzo łatwo spełnić nawet na kilkumetrowym kablu.

[ASURA]

Ja się dalej upieram że czym cieńszy kabel tym lepiej (oczywiście w granicach rozsądku bo jak z niego zacznie lecięć dym to już za póżno

[holy]

michelangelo

chyba wypróbuję ten kabel, na szczęście wymiana w Beyerdynamicach jest bardzo prosta,

odnośnie tych tłumików , to cena zbyt wysoka jak za kawałek materiału , jeśli kupisz to opisz zmiany

Rafaell

oryginalny to trzy cienkie jak włos izolowane emalią przewody, nikt z własnej woli jeszcze cieńszego nie zastosuje

[michelangelo]

Do słuchawek najlepszy powinien być litz cord, czyli cienkie druty, każdy osobno emaliowany. Taki kabel ma najlepszą odpowiedź impulsową i nie posiada efektu naskórkowego. Ma to znaczenie zwłaszcza w niskoomowych słuchawkach. Dlatego Sony albo Sennheiser tak właśnie robi kable, że owija kilka cienkich drucików emaliowanych na rdzeń bawełniany lub z innego włókna. Tak samo jest robiony przewód wspólny, tyle że odpływ często każdy kanał ma swój aż po wtyczkę, gdzie się schodzą.

[holy]

na moje nieszczęście ów odpływ w Beyerach jest wspólny /jedna żyła/ co u mnie wymusiło wymianę kabla, bo mam 4 pinowe połaczenie do wzmacniacza zamiast jacka

[ASURA]

Czy jesteście zainteresowani za bardzo przyzwoitym supercieńkim o extra parametrach cholera nie wiem co tam jest bardzo niska oporność o połowę niższa niż niż w miedzianych i chyba na pewno nie srebro(i takowa chyba pojemność-nie mam jak zmierzyć). Chciałbym coś takowego zamówić z daleeka ale jak sam zamówię to dupa bo mnie wyśmieją .Ja potrzebuję go do swoich głośników tak ze 40 sztuk, jak dla mnie był by to KILER tego co jest na rynku, kabelek jest super przeżroczysty i niestety nie sprzedawany w dłuższych odcinkach (taka jakaś dziwna technologia produkcji może to przewodzące włókno węglowe?) ale do słuchawek Bayerdynamica jak znalazł powinien sie mózg zlasować :D

Pozdrawiam

Rafaell

[satan]

Jak zciągnąć emalie z przewodu ? Miałem okazje lutować kable od słuchawek emaliowane i zawsze miałem z tym problem (przypalanie ogniem nie jest dobrym rozwiązaniem)

[wspac]

czy wymieniajac standardowy kabelek sluchawkowy na np. Cordiala CMK222, mozna zastosowac jeden przewod (tj. dwie zyly w srodku jako lewy i prawy kanal, a ekranowanie jako masa wspolna)?

tu fotka:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

beda przesluchy czy nie... ? czy poprostu musze stosowac kabel np. CMK422? (taki sam, tyle ze podwojny).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[freak]

Rafaell ja może byłbym zainteresowany, tylko, czy ten kabel rzeczywiście nadaje się do słuchawek.

To znaczy, czy są jakieś opinie ludzi, którzy zastosowali go w swoich słuchawkach. No i jak z ceną??

[holy]

>>satan

ja emalie rozgrzewalem lutownica i zatapialem koncowke przewodu w cynie

[aasat]

wspac, 12 Gru 2007, 15:32

>przewod (tj. dwie zyly w srodku jako lewy i prawy kanal, a ekranowanie jako masa wspolna)?

 

Ja tak właśnie mam w swoich słuchawkach z z Cordial CSF 250

Przesłuchów nikt nie zauważył jeszcze

[javo]

>>satan

 

nigdy tego nie próbowałem ale rozgrzanie końca kabla w polopirynie powinno dawać najlepsze rezultaty.

 

standardowo postępuje tak jak holy z tą różnicą, że rozgrzewam ją w cynie

[wspac]

dzieki aasat, wiec kupie taki pojedynczy kabelek ;)

[ASURA]

freak, 12 Gru 2007, 17:26

na razie nie wiem bo jesteś pierwszy i nie mam sie nawet co wygłupiać mimo ze sam potrzebuję 20 na kanał w kolumnach cena powinna być raczej znośna ale na pewno będzie z wszystkimi opłatami bo towar pochodzi z Chin (audiofile teraz mogą sie śmiać ale mam to poza poziomem percepcji) i robi się już go duzo (sztukowo)

[freak]

A jaki kabel o krókiej średnicy byście proponowali do wysokoimpedancyjnych słuchawek?? Bo te wszystkie proponowane tutaj to grubasy.

Pożądane brzmienie neutralne, lub troszkę jasne.

[michelangelo]

Weź coś z "cieniasów" Beldena, są nieco rozjaśnione i na pewno nie tłumią góry. Np. 9451, albo jakbyś znalazł coś mniej sztywnego. Niestety, jak dla mnie ten kabel i tak więcej psuje niż poprawia, i nic po jego jasności i wyraźnej górze.

[freak]

Skoro psuje to nie chcę. Jaki inny kabel możesz zaproponować?? Może być neutralny, albo trochę jasny. Ważne, żeby nie pogłębiał basu i nie wycofywał góry, bo wtedy będzie kaszana.

[michelangelo]

Nie posiadam aż takiej wiedzy, a poza tym byłbym ostrożny z wymianą kabla, bo śmiem twierdzić, że łatwiej będzie uzyskać pogorszenie brzmienia niż poprawę. Lepiej pokombinuj modyfikację wzmacniacza, bo zabawy kablami dają często nieprzewidywalne efekty. Tak samo interkonekty. Elektronika jest bardziej przewidywalna, i jakoś tam trzyma swoją sygnaturę brzmieniową. Ten sam kabel potrafi w różnych zestawieniach zagrać bardzo różnie, można się nieraz zdziwić. Dlatego ja jestem zwolennikiem używania możliwie transparentnych kabli, które niczego nie maskują ani nie podbijają. Oczywiście, nie jest łatwo znaleźć taki kabel. Jednym z najprostszych trików na rozjaśnienie i ochłodzenie brzmienia jest pozbycie się złoconej wtyczki kosztem niklowanej. Takie Neutrik też ma w ofercie.

[freak]

Masz rację. Gdyby nie to, że potrzebuję dłuższego kabla nie bawiłbym się w wymienianie. No ale skoro muszę, to chcę to zrobić możliwie jak najlepiej.

[neodom]

Zamiast wymieniac przykrotki kabel lepiej dorob sobie przedluzacz , bedziesz mogl poeksperymentowac z kabelkami ...

 

@Michelangelo , dziwi mnie nieco Twoja opinia o kablach beldena (czy jakostak ) - sadzilem ze preferujesz je dodajac do przenosnego moonlighta wraz z wtykami neutrika ...hmm

[neodom]

Fajnym cieplym imho kabelkiem jest mikrofonowy czerwony taniutki kabel dwuzylowy w ekranie do kupienia w sklepach z elementami elektronicznymi . Niestety ma 8mm srednicy , no ale jest bardzo mieciutki i elastyczny . Smiem twierdzic ze ma zblizone brzmienie a raczej harakter do the first Van DenHula . A kosztuje 3pln za metr . Tylko ze wtyki neutrika trzeba nawiercac od strony zakretki by ten kabel wszedl . W kazdym razie polecam bo tanio i jesli nie bedzie odpowiadal mozna go zawsze uzyc do zwiazania zony .

[michelangelo]

neodom, 15 Gru 2007, 02:17

 

>@Michelangelo , dziwi mnie nieco Twoja opinia o kablach beldena (czy jakostak ) - sadzilem ze

>preferujesz je dodajac do przenosnego moonlighta wraz z wtykami neutrika ...hmm

 

Wiesz, wszystko jest dobre, dopóki nie znajdziesz czegoś lepszego. ;) Poza tym dowolnego no-name i tego Beldena i tak dzieli przepaść w jakości dźwięku. Wcześniej też nie mogłem znaleźć wtyczek mini-jack akceptujących dużą średnicę kabla, ale ostatnio takie znalazłem, też Neutriki. Przechodzę więc na inny kabel, i kolejny wzmacniacz, który wysyłam w poniedziałek, już będzie miał w komplecie ten nowy. Belden 9451 do pewnych celów nadaje się dobrze (niezbyt długi interkonekt do mp3), a do innych mniej dobrze (przedłużki i przejściówki do słuchawek). Poza tym on jest nieco sztywny jak na słuchawkowy. Ten kabel, którego ja ostatnio postanowiłem popróbować, jest podobny w konstrukcji do Cordiala CMK222, ale ma podwójny ekran i płaszcz grafitowy na skrętce żył, więc teoretycznie powinien być lepszy. Poza tym jest z miedzi OFC. Na interkonekt mp3 jest bardzo dobry, nawet 1.5m interkonektu nie daje zauważalnego spadku jakości. Niestety nie wiem, czy będzie dobry jako słuchawkowy? Jest miękki, co można zaliczyć na plus, ale też nieco ciężki ze względu na ten dwuwarstwowy ekran, owijany w przeciwnych kierunkach.

[aasat]

Ciekawą propozycją może być kupienie gotowego kabla przedłużacza Grado 4.5 metra

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jedną końcówkę już mamy, druga obcinamy i przylutowujemy do słuchawek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )