Odtwarzacz CD z pazurem

[IGNAC]

ja znam tylko tyle Nady ze w dzwieku są bezposrednie, surowe itd. nie ocieplają, nie zaokrąglają.

to było sądze wskazane dla mnie. ale z tym odczytem to jednak dla mnie sprawa dosc istotna bo 50% u mnie to CDR

[marivs]

Teoretycznie IGNAC'a Marantz CD6000 gra podobnie do CD63 a więc w opozycji do nich NAD mimo wszystko powinien pokazać "pazur" wbrew obiegowym opiniom.

[Seba78]

To może zastanowimy się co to oznacza Pazur? Bo chyba okazuje się, ze każdy tu inaczej to rozumie.

NAD 542 jest przeciwieństwem dźwiękowym marantza 6000OSE. bas jest nieporównywalnie szybszy, spięty, podniesiony w górę, o sporo lepszej definicji. Więcej szczegółów w każdym pasmie. Góra głośniejsza, mocniejsza. Jest znacznie bardziej liniowy oraz otwarty. Zmieniłem marantza na Nada bo marantz był za wolny do mojego systemu - pazura nie było w ogóle - zrobiła się u mnie klucha. marantz ma mocny bas, który zchodzi za nisko, za wolno, nie pulsuje a snuje się. Struny kontrabasu są maksymalnie poluźnione. To fajny cedek ale do suchych systemów! Nad był w tym przypadku zbawienny dla dźwieku u mnie. następny był Linn mimik. Pomimo swojej lepszości niestety w system za dobrze się nie wpasował. czy mimik ma pazura? wszyscy piszą, ze ma. Ale niestety w dole był wolniejszy i dużo mniej zróżnicowany od NADa, był raczej średnio szczegółowy itd. Przyjemniej się go słuchało - ale lepiej było dopiero z bardzo drogimi klockami. To co, ma Nad pazura czy nie ma?

[Seba78]

63 jest szybszy od 6000OSE

[McGyver]

marivs, 25 Lis 2008, 12:50

 

>Teoretycznie IGNAC'a Marantz CD6000 gra podobnie do CD63

 

Nie gra podobnie. CD63 jest pod każdym względem lepszy od CD6000OSE.

[marivs]

Dlatego użyłem słowa "teoretycznie". A skoro CD63 jest lepszy od CD6000OSE to już mamy odpowiedź jakie brzmienie prezentuje NAD - jego dość dobrą definiecję opisał Seba.

[IGNAC]

no wlasnie chodzi mi glownie o gore ktora ma byc mocniejsza i glosniejsza, a basu to nawet moze troche byc mniej bo i naim i Sonusy mają go sporo

[marivs]

IGNAC, przeczytaj sobie nagą prawdę o brzmieniu NAD'a i "porównaj" wpis Seby.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Seba78]

Ignac, Machalica się skontaktuje z Tobą - to może będzie mozliwość posłuchania - sam ocenisz - bo nie chcę tu nakręcać dysputy na temat NADa. Będzie to bardzo łatwe - bo NAD i marantz to zupełnie dwie inne filozofie dźwieku. Szybko zobaczysz jak bardzo się różnią. Jak NAD nie podpasuje to możesz się też rozejrzeć za stelmachem - wersją drugą. tu pazur jest większy:) Mnie nie będzie przez kilka dni - jade w góry z doopeczką - mam nadzieję, ze dogadasz się tu jakoś z Mirkiem w sprawie posłuchania. Trochę będzie oporny - ale pomarudzisz mu to powinien się zgodzić;)

Co do recenzji to trudno się nie zgodzić - z zastrzeżeniem, ze mówimy o tanim CD.

[hazardzista5]

IGNAC,

 

skoro ma być pazur i masz już wzmak naima (z pazurem) to czemu nie cdek tej firmy,

jak rozumiem ograniczeniem może być budżet,

 

wracjac do nada, marantz i linn to jednak spokojniejsze granie i na ich tle wierzę, że nad pokaże tzw. pazur, ale skoro głównie to się liczy to naim lub rotel.

[Seba78]

a który to rotel ma wiekszy pazur od NADa? 971 - może i był by - gra szybko - ale cena... chodzą nawet po 1400 pln!:) Trafienie go za 800 pln to żadkosć. najcześciej jest to ponad 1000. Niższe modele to nawet mulące są:) a 930 to już wyjątkowy relaks. Acha - jak by wpadł Ci DAC zaholu to będzie też nieźle. Ale do niego potrzebujesz jeszcze jakiegoś pędnika z wyjściem coaxialnym.

Dobra idę stąd - przeginam:)

[Seba78]

rzadko przez RZ:) już naprawde spadam;)

[IGNAC]

póki co żegam Sebę i zycze milego relaksowania sie z ukochaną !

[McGyver]

Lampucera w stanie fabrycznym gra bardzo podobnie jak Zhaolu, i jest tańsza. No i żeby nie było, odpalenie lampucery w stanie fabrycznym nie wymaga lutowania. Wystarczy ją wstawić do jakiejś obudowy.

[hazardzista5]

no fakt że założony budżet jest ogromnym ograniczeniem, chyba zbyt dużym patrząc na dobrą rzesztę toru IGNACA.

[IGNAC]

no wlasnie, problem to budzet, zdaje sobie sprawe z tego ale ostatnio sporo wydalem na obecne klocki, idą swieta .. rozumiecie :)

ale tak .. sprzedaje marantza (chodza po ok 500-600 zł) a w tych pieniądzach chodzą inne w miare dobre CDeki ale z innym charakterem dzwieku, np te NADy poszły po 640 zł. zanim cos upoluje minie pewnie ze 2 - 3 tygodnie to po wypłacie 100 zł dołoże :)

[marivs]

IGNAC, zrób na początku odsłuch tego NAD'a bo jak najpierw kupisz i ci się nie spodoba to będziesz chciał nas powiesić na pierwszym napotkanym drzewie :)

Swoją drogą jeśli nowsze modele 541, 542 są kontynuacją tego co sobą reprezentuje 540 to powinieneś być zadowolony.

[IGNAC]

marivs, 25 Lis 2008, 15:13

 

>IGNAC, zrób na początku odsłuch tego NAD'a bo jak najpierw kupisz i ci się nie spodoba to będziesz

>chciał nas powiesić na pierwszym napotkanym drzewie :)

>Swoją drogą jeśli nowsze modele 541, 542 są kontynuacją tego co sobą reprezentuje 540 to powinieneś

>być zadowolony.

 

dokładnie tak zrobie:)

[marivs]

Kilka dni minęło; czy odsłuch już wykonany?

[IGNAC]

witam, jeszczze nie słuchałem, poluje na takiego Nada, ale narazie bezskutecznie.

[marivs]

Ciekawy jestem twojej opinii.

Trochę powertowałem stron www. w poszukiwaniu informacji o brzmieniu NAD'ów. Co prawda większość z nich odnosi się do nowego modelu tj. C542, który "podobno" wg niektórych osób zamula. Są opinie, że zbyt mocno przycina wysokie tony i niekoniecznie dobrze separuje najniższe częstotliwości oraz generalnie jest mało dynamiczny. Kolumny z jakimi grał to Jamo C807/c816, wzmacniaczy nie pamiętam. Niby Rotel RCD-06 "otworzył" dźwięk itd...

Mając wciąż na stanie C540 stwierdzam, że taka opinia jak powyżej jest nieadekwatna do tego, co potrafi ten "staruszek". Nawet na systemie mojego znajomego w porównaniu ze zmodyfikowanym Marantz CD63 KI kolega stwierdził, że NAD ma nawet mocniejszą (bardziej wyeksponowaną) średnicę za prezentacją której w aż tak bezpośredni sposób nie przepada. Żadnych braków w niskich i wysokich rejestrach. Dynamika też była poprawna i o zamulaniu nie ma mowy.

Można by się zastanowić, czy C540 w porównaniu do C542 to dwa różne światy jeśli chodzi o sposób prezentacji muzyki? Czy też winą za "mulenie" należy obarczyć wzmacniacze lub kolumny?

[IGNAC]

marivs, 1 Gru 2008, 15:50

 

>Ciekawy jestem twojej opinii.

>Trochę powertowałem stron www. w poszukiwaniu informacji o brzmieniu NAD'ów. Co prawda większość z

>nich odnosi się do nowego modelu tj. C542, który "podobno" wg niektórych osób zamula. Są opinie, że

>zbyt mocno przycina wysokie tony i niekoniecznie dobrze separuje najniższe częstotliwości oraz

>generalnie jest mało dynamiczny. Kolumny z jakimi grał to Jamo C807/c816, wzmacniaczy nie pamiętam.

>Niby Rotel RCD-06 "otworzył" dźwięk itd...

>Mając wciąż na stanie C540 stwierdzam, że taka opinia jak powyżej jest nieadekwatna do tego, co

>potrafi ten "staruszek". Nawet na systemie mojego znajomego w porównaniu ze zmodyfikowanym Marantz

>CD63 KI kolega stwierdził, że NAD ma nawet mocniejszą (bardziej wyeksponowaną) średnicę za

>prezentacją której w aż tak bezpośredni sposób nie przepada. Żadnych braków w niskich i wysokich

>rejestrach. Dynamika też była poprawna i o zamulaniu nie ma mowy.

>Można by się zastanowić, czy C540 w porównaniu do C542 to dwa różne światy jeśli chodzi o sposób

>prezentacji muzyki? Czy też winą za "mulenie" należy obarczyć wzmacniacze lub kolumny?

 

dzieki za pomoc, jeszcze nie słuchałem nada, czekam na rozwój sytuacji. ale wyczytałem potwierdzające sie w wielu przypadkach opinie co do rotela 951 - jasny, przestrzenny itd.

jest on głownie kierowany do misiowatych systemów :) co tym połączeniu myślicie ?

[marivs]

Nie ma za co.

Nadmienię, że tak mi się spodobał NAD C540, że kupiłem identyczny jako uszkodzony za 40Ł + nowy laser do niego za całe 30zł. Heh, żyć nie umierać :)

[IGNAC]

witam szanownych forumowiczów. jestem po odsłuchach pioniera pd-s 707 i myślę ze jestem winny recenzji w starciu z marantzem 6000 ose (dla tych których to interesuje :))

pierwsze wrazenia po posłuchaniu pionka w systemie kolegi były bardzo pozytywne. te pozytywne odczucia glownie dotyczyły w zasadzie tzw poprawnosci dzwieku. poczynając od dołu, ktory w pionierze jest bardziej konktrolowany, "nizej schodzi", poprzez srednicę która byla gęsta, koncząc na wysokich tonach, ktore wybrzmiewały dłuzej niz w marantzu. co prawda w tym aspekcie marantz jednak jest bardziej szczegółowy aczkolwiek mniej dobitny i bardziej delikatny. pionier w stosunku do marantza gra tez lepszą stereofonią i jest szybszy. na moim systemie tez spostrzezenia były takie same. ale po ok 1 godzinie dostrzeglem cos czego bym wogole sie nie spodziewał ! otóż muzykalnośc !!! pomimo poprawnych parametrów dzwieku pioniera to granie nie wciagało ! poprostu muzyka wydobywała sie z głosników ale nie było w tym ducha. rownie dobrze mozna było wyjsc z pokoju i w kuchni myc garnki :) i specjalnie nic by mnie nie przyciągało do fotela w ktorym chetnie bym usiadł i słuchał muzy. jaki wniosek ? owszem pionier jest bardziej poprawny w parametrach oceny poszczegolnych tonów ale jak ktos szuka życia to niestety, rozczaruje sie.

a moze jest to tez kwestia systemu ? nie wiem. ja bynajmniej dalej szukam wiekszej poprawnosci szczegolnie na basie ale napewno nie zrezygnuje z dreszczyka jakie daje marantz 6000 ose.

moze ten wpis cos wniesie dla Was a ponadto pozwoli na jakies dodatkowe wnioski i sugestie dla mnie, jakiego CDeka szukac :)

[zboruch]

ja ze swoim Pioneerem 707 wytrzymałem 9 lat mam podobne spostrzeżenia dynamika jest jakby troche naciągnięta brakuje mi w nim "analogowego brzmienia",jednak chwilowo mój CD zaniemógł(może i na szczęscie...)w końcu przydało by się zrobić jakieś zmiany.Może ktoś by mi zasugerował jakiego odtwarzacza szukać a co omijać szeroko...a może pionka z jakimś DAC np. lampucerą sprubować???Chwilowo używam pożyczonego Denona DVD-3910 po tygodniowym słuchaniu jestem pod wrażeniem, zwłaszcza że jest to odtwarzacz DVD. Co sądzicie o CD Denona np.DCD 700AE lub 1500AE.

Pozdrawiam

[Seba78]

Ignac, miałem takiego CD - to w istocie bardziej poprawne cd od maranciunia - ale co z tego jak się go słuchać nie chce. U mnie stał rzadko odpalany - wolałem słuchać muzyki z kompa lub z tunera. Myslałem, że wyrosłem z słuchania muzyki - na szczęście okazało się, ze to tylko pioneer;)

[IGNAC]

dokładnie Seba. nie bede wiec szukał na siłe tylko na spokojnie trzeba robic odsłuchy. moze w koncu wybiore sie do jeleniej posłuchac tego nada :) kurde przydałby sie jakis kierowca, w koncu bysmy wypili jakąś flaszkę z qmanem w roli glownej ! tak tak panie jarek, o tobie mowa :)

[Seba78]

no Machalica chyba zobowiazał się coś spóścić z ceny no i przedewszystkim powiedział, że da Ci do odsłuchu - musisz tylko przyjechać po to:) Chociaż powiem Ci, ze NAD też nie jest mistrzem "wciagania" - no ale tego pioneera skasuje z miejsca - to jednak wyższy poziom. Mistrzem wciągania był Linn Mimik - ale on też by nie pasował - był za gęsty a bas miał trochę za złabą definicję. Tu niestety zawsze będzie jakiś mały kompromis.

[IGNAC]

no wlasnie, kwestia glownie ceny bo portfel pusty po ostatnich zakupach :(

ale od posłuchania trzeba zacząć ! a moge na pismie tu i teraz zagwarantowac ze sprzet wroci bez sladów dewastacji czy cos takiego :) o to dbam ostanio bardziej niz o ... nie bede konczył :)

dogadywanie się to po tym jak sie sprawdzi.

hmm tylko teraz kiedy podjechac ? hmm trzeba by sie dogadac.

[Seba78]

he he... z wami to cieżko widzę. Zadzwoń po prostu do niego czy coś:)