ZOZ-y = legalna eutanazja

[conri]

Obserwujac i doświadczejąc teggo co dzieje sie w ZOZ-ach ,można śmiało twierdzić że państwo(sic!) realizuje rozciągniety w czasie skuteczny plan eutanazji narodu.A mozna w rozwinięciu dopatrywać się cech holocaustu tym razem Polaków.Tylko że o nas nikt nie upomni sie w światowych mediach.

[meloman 62]

Eutanazja to śmierć na życzenie człowieka mającego umrzeć, zadana na jego wyraźne i w pełni świadome żądanie. Inne sposoby zadawania śmierci ludziom w czasach pokoju nazywają się zabójstwem, morderstwem albo egzekucją.

ZOZ-y są mało winne ( nie mają pieniędzy na leczenie), cała odpowiedzialność obciąża władze.

[anastazy]

szkopuł w tym , że u nas nie ma winnych,

 

i nikt za nic nie odpowiada,

 

spytaj władzę, czemu nie ma pieniędzy?

[electro]

trzebabylo nie glosowac na pis i na prezydęta co vetuje kazda probe zmian w ochronie zdrowia to by juz prywatyzacja szla, ma byc tak jak bylo przed 89rokiem dla wszystkich porowno, to nic , ze to jest ponizej minimum, jak dęt zlamal lokiec to polecial helikopterkiem do najlepszego oddzialu urazowego w polsce, nie leczyl sie w swoim rejonie, a przeciez o powrocie rejonizacji nawet przebakiwal, glosowac na debili i narzekac, to jest chyba najgorsze...

[anastazy]

>trzebabylo nie glosowac na pis i na prezydęta

 

kto na wPiSdu głosował?

 

chyba muls z jarem

[Gość sugam]

jak PO wprowadzi swój system leczenia, to będzie klawo jak w USA. tam 50 mln nie ma ubezpieczenia, a ubezpieczeni, jak dojdzie do poważnej choroby, sprzedają majątek, żeby mieć na leczenie, bo ubezpieczalnie robią to, co do nich należy, czyli... trzepią kasę

[łasic]

Sytuacja jest z grubsza taka, że ministerstwo zdrowia jest od wyższych celów i jeżeli za cokolwiek odpowiada to tylko przed Bogiem, historią i wyborcami, a NFZ płaci tyle ile chce, gdyby na podobnych zasadach utworzyć NFCh (Narodowy Fundusz Chleba, bo przecież chleb wszystkim jest bardzo potrzebny), to kontraktowałby u piekarzy bochenek za cenę 15 gr, bułkę za 1 gr w ilości 100g/dobę dla obywatela, a w przypadku wyższego zapotrzebowania zobowiązywałby piekarzy do wypiekania dodatkowych bochenków i bułek nieodpłatnie pod rygorem zerwania kontraktu. Do tego zobowiązywałby piekarzy do używania pieców wyłącznie określonych w standardach i wymogach NFCh. Piekarze publiczni niechętni wymogom i takowe kontestujący byliby piętnowani w mediach jako pozbawieni powołania. Piekarze wypiekający na zasadach komercyjnych byliby piętnowani jako hieny. W oczach społeczeństwa za g**nianą jakość pieczywa obwiniani byliby... piekarze.

[muls]

sadzac po autorze- juz czas zeby go wzieni do tego zozu....a ja zaplace...roznice.

[electro]

glosowac dalej na PIS , jedyna rada i sluchac sie cwiercinteligentow w stylu magusa/sugama...

[cir]

prywatyzacja to temacik wyborczy dla rajcowania sie pustymi gadkami

prywatyzowane szpitale to i tak spółki z udziałem pieniadza publicznego miast ,powiatow ,urzedow marszałkowskich wiec zawszze bedzie w tym polityka i kretactwa

krok do przodu to złamanie monopolu NFZ i konkurencja pomiedzy ubezpieczycielami czyli mozliwosc wyboru gdzie chcemy byc ubezpieczeni i co zapewni nam nasze ubezpieczenie

[electro]

łasic

pieknie to ujales, ale powiem Ci ,ze logika jest wiekszosci ludzi niestety obca, rzadko , ktory pacjent orientuje sie ,ze od tego jak glosuje zalezy jego los, po pierwsze dlatego ,ze kazdy mysli ,ze zawsze bedzie zdrowy i nigdy nie zachoruje, po drugie ludzie w swojej masie to nie za bardzo inteligentni sa, a jak jeszce uczono ich w szkolach socjalizmu to mamy efekty

[electro]

w slowacji co do reformy ochrony zdrowia byly porozumienia ponad podzialami partyjnymi, no i teraz sobie wyobrazmy porozumienie z tym dętem...

[Gość]

No róznica będzie...takie elektr będą zdierać jeszcze wiecej kasy, a jak będziesz potrzebował specjalistycznych badań i długotrwałego leczenia to dostaniesz skierowanie do państwowego szpitala.

[Gość sugam]

słuchajcie łapówkarzy, jak electro. wiedzą jak lepczyć, żeby nie wyleczyć - o robotę i łapówki trzeba dbać

[electro]

sugam

zebys kiedys nie potrzebowal ode mnie pomocy cwiercinteligencie, wypadki chodza po ludziach...

[Gość]

Ten spec od wszystkiego znowu wyjeżdż z tą słowacją, krajem jak 1/3 woj.śląskiego;p

[Gość sugam]

electro,

pełna zgoda - potrafisz jedynie brać łapówki i przepisywać leki firm, które zapłacą ci za wycieczkę

[łasic]

sugam, jacch

[electro]

sugam/magus

jak jestes z poznania to mozesz na mnie trafic, a ja pamietliwy jestem, wiec modl sie chlopie zebym sobie w zlym momencie dla ciebie tych twoich glupot tutaj nie przypomnial

[Gość sugam]

electro,

nie martw się, zanim ja tam trafię, to trafisz za kratki - hipokryto

[electro]

sugam

za duzo tutaj naplotles, bede musial zrobic ci przykrosc, nie jestes anonimowy, nie mysl sobie

[Gość sugam]

electro,

pocałuj mnie gdzie chcesz :))))

[Gość sugam]

ktoś zniknął kilka wpisów, po cichu :))

[meloman 62]

sugam, 23 Kwi 2009, 20:46

 

">słuchajcie łapówkarzy, jak electro. wiedzą jak lepczyć, żeby nie wyleczyć - o robotę i łapówki

>trzeba dbać"

 

Kogo masz na myśli ?

[Gość]

...sugam, jacch

[MEDELIN]

Jakim cudem monopol ma powodować obniżenie cen i podniesienie jakości usług? Już to mieliśmy za komuny. Pewnie gdyby piekarnie były państwowe, to niektórzy też by krzyczeli, żeby nie prywatyzować, bo wtedy chcleb będzie tylko dla bogatych,a reszta będzie zdychać na ulicy...

[muls]

autor jeszce zyje???Nie jest tak zle w takim razie.Widocznie nie załapał sie na program eutanazji.moze za...cienki jest.

[conri]

Autor jest i czyta wypowiedzi. Spoko.A na codzień korzysta (jak musi) z komercji.

[muls]

no to co wtyka nos, gdzie nie chodzi i sie nie zna.

[Gość sugam]

MEDELIN, 24 Kwi 2009, 15:59

 

>Jakim cudem monopol ma powodować obniżenie cen i podniesienie jakości usług?

 

Jeśli masz na myśli monopol w dziedzinie ubezpieczeń, to pamiętaj, że w systemie zdrowotnym to nie ty płacisz bezpośrednio za usługę - płaci ubezpieczyciel. To on decyduje o zakupie, albo nie, danej usługi medycznej, tudzież o zakupie lepszej usługi, ale zazwyczaj drożej, lub tańszej, ale prawdopodobnie. Ubezpieczyciel tzw. państwowy jest oczywiście o wiele bardziej podatny na marnowanie pieniędzy. Za to prywatny ubezpieczyciel jest nastawiony na zysk (po to istnieje), czyli zawsze bedzie starał się ograniczyć wydatki, żeby więcej pieniędzy zostało dla udziałowców. Więc z punktu widzenia ubezpieczonego oba systemy mają pewne cechy wspólne - żaden z nich nie wydaje 100% wpływów na usługi medyczne (pomijam czyste koszty funkcjonowania). Samo stwierdzenie, że państwowy monopol ma tzw. dziury i jest korupcjogenny, a system rynkowy nie, choć prawdziwe, nie mówi całej prawdy. Bo dla ubezpieczonego ważne jest jakiego rodzaju usługę może dostać przy danej składce, a nie czy jakieś pieniądze nielegalnie "wyciekły", czy też zostały legalnie podzielone przez udziałowców.

 

Pytanie za 100 pkt. - który rodzaj ubezpieczyciela wydaje faktycznie większy procent ze składek na usługi medyczne - czy "stratny" państwowy, czy "zyskowny" prywatny? I który przy określonej wysokości składki da lepszą usługę (a np. w Polsce składka z tego co wiem jest relatywnie b. niska w relacji do kosztów usług)?