Brak doświadczenia miażdży XYZ..

[Gość]

berberys, 26 Maj 2009, 20:33

 

>"Przyprowadzisz rodzinę?"

>Nieee!

>Sąd skorupkowy zebrał się i zadecydował...

>Odstrzelimy Cię w ciemnej bramie... :))

 

Eeee, rochu już obiecał rodzinie, dziatwa się cieszy...

 

>A tak zupełnie serio - Pawle - powstrzymaj się proszę przed ciągłym cytowaniem kwestii, do których

>się odnosisz?

>Wyobraź sobie... nie, zabrzmiało to głupio... wyobraźnia w Twoim przypadku??? Znaczy się... w ślepym

>teście wyszło, że userzy tego forum mają zdolności percepcyjne i umysłowe lepiej wykształcone niż

>statystyczna małpa. My rozumiemy do czego się odnosisz i bez uprzedniego cytowania!

 

jesteś śmieszny. To podstawa dyskusji w internecie. Poczytaj sobie Netykietę.

[Gość]

Seba78, 26 Maj 2009, 20:33

 

>

>Pisz sobie co chcesz - w sieci są tysiące dowodów, że twoim jedynm zajęciem jest sianie fermentu w

>sieci.

 

jasne, to akurat jest post z mojego okresu audiofilstwa :))) nawet moja córka by to zrozumiała...

 

>Chcesz być chyba drugim Arnoldem Buzdyganem. Zwykły troll z Ciebie. Jak tak dalej pójdzie to

 

nie rozumiesz co piszesz po prostu

[berberys]

Pawle!

Musisz podać link, w którym to przeczytałeś! Inaczej nikt nie uwierzy! Słowo nawróconego audiofila!!! :))

Problem z Tobą jest nie tylko taki, że jesteś odporny (mógłbym użyć słowa "głuchy" - ale to mogłoby wywołać asocjację z głuchymi wg. Ciebie audiofilami, stawiając Cię w złym świetle - na równi z nimi) na argumenty, ale również taki, że mierzysz wszystko swoją miarą... Małą miarą...

To smutne i przykre! Ale mam nadzieję, że Cię nie uraziłem!

Cytuj dalej!

Baw się!

Pa!

[Gość]

josef, 26 Maj 2009, 20:43

 

>>Natomiast samo pisanie (w mojej opinii) niereformowalnych głupstw nie jest powodem do bana, chyba

>>że jest umyślne ze złośliwą intencją zatkania forum (flooding i trolling).

>jak większość czytam różne fora tematyczne - i tamci moderatorzy nie mają skrupułów z banowaniem

>właśnie takich userów (przypadek z dziś) - i nie tylko chodzi o rzeczy niebezpieczne dla zdrowia i

>życia ale nawet o zwykłą głupotę i nierozumienie podstawowych zasad fizyki, chemii, mechaniki czy

>czego tam jeszcze

 

Nie cytuj !! Bo Berberys nie zrozumie ;)

 

Kolejny BOSKI post. Audiofile NON STOP urągają logice, matematyce i fizyce :))))) Wasza CAŁA argumentacja to: "Ja słyszę".

[Seba78]

Chyba Ty nie wiesz co piszesz. Raz piszesz tak raz inaczej. Tylko po to aby siać ferment.

Rozumiem, ze zdanie się zmienia - ale chyba na podstawie jakiś przesłanek doradzałeś komuś!!! chyba opierałeś się jednak na czymś? chyba, żeby nie... ale to tylko dowodzi, że piszesz dla samego pisania i fermentu!

A mierzenie średnicy głośników to co? jakie są to okresy? w orionie w centymetrach kosza to z okresu audiofilstwa czy nie? a w Davisach mierzyłeś średnicę membrany... tylko nie wiem czy z gumką czy bez. To z jakiego okresu jest ta metoda? dzieli ją kilka dni!!!! To samo o wzmacniaczach lampowych. raz grają tak samo (IDENTYCZNIE) a raz grają zniekształceniami i nie nadają się do odtwarzania muzyki! Te okresy też dzieli kilka dni!!!!!

rozumiem, że zmieniasz zdanie - to normalny proces. Ale w twoim przypadku to nie zmiana zdania a zwykła manipulacja aby siać ferment!

Troll z Ciebie modelowy! Dzieci w szkołach będą się o Tobie uczyć. Dwóch najwiekszych. Buzdygan i XYZPawel!

[Gość rochu]

Pawełku bardzo się starasz ale ja Cię nie zbanuję w tym wątku.

Jeżeli masz już robić chlew z tego forum to może ogranicz się do tego jedynego wątku?

[gagacek]

Łomatko! Redaktor jeszcze się zastanawia:)) Co trzeba jeszcze Redaktorze kochany aby spadły Tobie klapki z oczu? Przecież mechanizm tej tragifarsy doskonale jest Tobie znany.

Może taki przykład: Pamiętam jak szlag mnie trafił kiedy przez góry śmieci tego trolla nie można było nic sensownego przeczytać. Przyznaję się, wywołałem jatkę której uwieńczeniem był ban na pawełka (czasowy, niestety..). Ale zanim został zadany, doszło do swoistej licytacji kto jest za kim - NIKT! ale to nikt nie stanął w obronie xyz i jego "racji", natomiast bardzo dużo wpisów było z konkretnymi wobec niego pretensjami.

 

No i mam stałe, nudne pytanie: dokąd ta głupia polityka prowadzi i jaki będzie jej koniec?

[Filut]

rochu,

próżne Twoje nadzieje. Osoba tego typu czuje przymus "paćkania" wszędzie, gdzie się da, bez ograniczeń.

[Gość]

Seba78, 26 Maj 2009, 20:59

 

>Chyba Ty nie wiesz co piszesz. Raz piszesz tak raz inaczej. Tylko po to aby siać ferment.

>Rozumiem, ze zdanie się zmienia - ale chyba na podstawie jakiś przesłanek doradzałeś komuś!!! chyba

>opierałeś się jednak na czymś? chyba, żeby nie... ale to tylko dowodzi, że piszesz dla samego

>pisania i fermentu!

 

Czy ja mam to napisać drukowanymi ?!? TAK, KIEDYŚ MYŚLAŁEM, ŻE KABLE GRAJĄ. I nigdy tego nie ukrywałem. Ty musisz strasznie powoli myśleć.

Jestem człowiekiem i TEŻ podlegam sugestii, jak każdy z Was. Tylko, że ja to rozumiem, a Wy nie. I możecie za to zabić.

 

Twoje zarzuty o wielkość kosza są tak żałosne, że oszczędzę Ci wstydu.

[Gość]

rochu, 26 Maj 2009, 20:59

 

>Pawełku bardzo się starasz ale ja Cię nie zbanuję w tym wątku.

 

zbytek łaski. Twój wątek jest tylko marną kopią mojego, istnieje TYLKO dlatego, że nie poprosiłem o wykasowanie go, ponieważ JAWNIE łamie regulamin.

 

>Jeżeli masz już robić chlew z tego forum to może ogranicz się do tego jedynego wątku?

 

O sobie piszesz, chlew to Ty głównie robisz, wystarczy zajrzeć do moich wątków, gdzie niezwłocznie jesteś blokowany, bo zachowujesz się jak warchlak.

[josef]

oj XYZPawel widzę, że znów nie zakumałeś o co chodzi

 

idąć Twoim trybem myślenia wszystkie fora np. o tematyce paranormalnej nie mają podstaw istnieć - przecież współczesna nauka jednoznacznie odrzuca taki temat - a userów najlepiej pozamykać w psychiatrkowie! w końcu szkiełko i oko to jest to!

[mlb]

XYZPawel, 26 Maj 2009, 20:10

 

 

No to mamy próbkę umiejętności naszego dyskutanta.

 

W kwestii poruszonych zagadnień:

 

>Ty jednak, z pełną powagą, nagle "podsumowujesz" dyskusje twierdzeniem, że jitter jest wyraźnie słyszalny :)))

 

Znowu kłania się możliwość zrozumienia tekstu. Jitter jest słyszalny, ale nie na każdym sprzęcie. Nie będę wątku tu kontynuował: gdy dla kogoś wszystko gra tak samo, nie ma wspólnych punktów do dalszej dyskusji.

 

>co zrobić jak dyskutant się myli i jeszcze jest chamem ?!? Jakie jego przekonania mam szanować ?

>jego przekonanie, że np. jestem debilem ?!? Dobrze się czujesz ?

 

Mała lekcja produktywnej dyskusji: Jeśli dyskutant według TWOJEJ oceny się myli, to oznacza że na dany temat macie różne zdania. Ni mniej ni więcej. Nie jest ważne po czyjej stronie jest prawda. Próba przekonywania kogoś do własnego zdania w sposób natarczywy w naszej kulturze uważana jest za przejaw chamstwa i nic dziwnego że reakcja jest taka a nie inna. Także przejawianie negatywnych emocji jest wyrazem złego wychowania, braku kontroli oraz wyrazem niechęci do zakończenia dyskusji w pozytywny sposób.

 

Sposobem przekonania dyskutanta do swoich racji jest podawanie przekonywujących argumentów. Jeśli argumenty nie są przekonujące dla drugiej strony, strony rozstają się. Nikt nie jest zwycięzcą ani pokonanym. W naszej kulturze też się przyjęło, że jeśli Twój dyskutant zgodzi się z argumentacją i zmieni swój punkt widzenia, godzien jest najwyższego szacunku bo to oznacza potrafi postawić słuszność argumentów że ponad własne ego. Jeśli dyskutant nie zgadza się z argumentacją, należy zastanowić się nad słusznością własnych argumentów, bo być może nie są one tak silne na jakie na pierwszy rzut oka wyglądają i przyjęcie punktu widzenia dyskutanta będzie korzystniejsze. W dyskusjach nie ma przegranych i wygranych, powinny toczyć się w atmosferze win-win.

 

Jest dużo książek na ten temat, polecam lekturę. Zazwyczaj te tematy są omawiane przy okazji sztuki negocjacji.

[ketsus]

Myślę, że może zastanowilibyście się nad jednym zagadnieniem.

Jeżeli uważacie Pawła za idiotę, to kim wy jesteście, dyskutując z nim?

[seniortelefono]

ketsus, 26 Maj 2009, 21:35

 

:-)

[Filut]

Myślę, że może zastanowiłbyś się nad jednym zagadnieniem.

Jeżeli uważasz nas za idiotów dlatego, że dyskutujemy z Pawłem, to kim Ty jesteś, dyskutując z nami?

[berberys]

Ketsusowi się spodoba...

 

Gombrowiczowsko wielce się zrobiło.

Stąd wpisze się w klimat: pupa, pupa, pupa ;) A ko czytał (..)

[Gość rochu]

skoro XYZ ma zakaz pisania w cudzych watka to co robią jego wpisy tu:

http://www.audiostereo.pl/HI_END_____no_wlasnie_gdzie_jest_koniec_53018.html

[Gość]

josef, 26 Maj 2009, 21:28

 

>oj XYZPawel widzę, że znów nie zakumałeś o co chodzi

>idąć Twoim trybem myślenia wszystkie fora np. o tematyce paranormalnej nie mają podstaw istnieć -

>przecież współczesna nauka jednoznacznie odrzuca taki temat - a userów najlepiej pozamykać w

>psychiatrkowie! w końcu szkiełko i oko to jest to!

 

chyba Ty nic nie kumasz, to nie jest forum paranormalne (chociaż faktycznie czasami tak się czuję ;), tylko AUDIOSTEREO, tu nie ma NIC o czarach. Czary się rodzą tylko w niektórych głowach...

 

Stereo, to jest FIZYKA. KROPKA.

[mlb]

rochu, 26 Maj 2009, 22:05

 

>skoro XYZ ma zakaz pisania w cudzych watka to co robią jego wpisy tu:

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Cóż. Skończy się pewnie tym co zwykle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rochu]

Pan Redaktor pogrozi paluszkiem i da bana na tydzień?

[mlb]

XYZPawel, 26 Maj 2009, 22:13

 

>Stereo, to jest FIZYKA. KROPKA.

 

Z tą opinią zgadzam się całkowicie. Z tym że nie jest to fizyka z poziomu szkoły podstawowej czy średniej, dzieje się tam wiele ciekawszych i bardziej skomplikowanych rzeczy niż te podstawy fizyki tłuczone z różnym skutkiem do głów dzieci czy nastolatków.

[Gość]

rochu, 26 Maj 2009, 22:05

 

>skoro XYZ ma zakaz pisania w cudzych watka to co robią jego wpisy tu:

>http://www.audiostereo.pl/HI_END_____no_wlasnie_gdzie_jest_koniec_53018.html

 

roszku, a własną matkę byś zakapował ? Ble, ohyda :(

 

Ręki bym ci nie podał...

 

No, patrz, piszę sobie kulturnie w wątku, nie łamiąc regulaminu, taka świnia ze mnie, a co :))

[mlb]

rochu, 26 Maj 2009, 22:15

>Pan Redaktor pogrozi paluszkiem i da bana na tydzień?

 

Tym razem chyba będzie to odpoczynek przez cały miesiąc, było o tym dzisiaj parę wpisów wyżej.

[Gość]

mlb, 26 Maj 2009, 22:18

 

>XYZPawel, 26 Maj 2009, 22:13

>

>>Stereo, to jest FIZYKA. KROPKA.

>

>Z tą opinią zgadzam się całkowicie. Z tym że nie jest to fizyka z poziomu szkoły podstawowej czy

>średniej, dzieje się tam wiele ciekawszych i bardziej skomplikowanych rzeczy niż te podstawy fizyki

>tłuczone z różnym skutkiem do głów dzieci czy nastolatków.

 

A gdzie Ty się innej fizyki uczyłeś ?!? W przedszkolu ?!?

[Gość]

mlb, 26 Maj 2009, 21:28

 

>>Ty jednak, z pełną powagą, nagle "podsumowujesz" dyskusje twierdzeniem, że jitter jest wyraźnie

>słyszalny :)))

>Znowu kłania się możliwość zrozumienia tekstu. Jitter jest słyszalny, ale nie na każdym sprzęcie.

 

hmm, tak, jasne, tylko, że FAKTY mówią co innego :)

 

>dyskusjach nie ma przegranych i wygranych, powinny toczyć się w atmosferze win-win.

>Jest dużo książek na ten temat, polecam lekturę. Zazwyczaj te tematy są omawiane przy okazji sztuki

>negocjacji.

 

zamiast książek o negocjacji poczytaj lepiej o fizyce i logice. Prawda jest NIENEGOCJOWALNA. Może mało głosowanko nad teorią względności ?!? Jak myślisz, kto by wygrał ? Ile osób jest to wstanie zrozumieć ?

[Redaktor]

Pawle, twój rozmówca pisał o dyskusji, a nie o konkursie, czyja racja jest najczyjsza. Mylisz pojęcia, stąd może twoje zacietrzewienie.

[mlb]

>A gdzie Ty się innej fizyki uczyłeś ?!? W przedszkolu ?!?

 

Tak, zacząłem w przedszkolu. Od podstaw mechaniki :)

 

A kto mówi o innej fizyce. Ja mówię o bardziej zaawansowanej niż szkolne doświadczenia z żarówką i bateryjką.

 

Fizyka to nauka która cały czas się rozwija. Polscy naukowcy jeszcze w latach 60-tych mówili o niepodzielności atomów a o dzisiejszych cząstkach elementarnych nie mieli zielonego pojęcia.

W audio też dzieje się dużo więcej niż to co jest narysowane na schemacie ideowym urządzenia.

[Gość]

Redaktor, 26 Maj 2009, 22:29

 

>Pawle, twój rozmówca pisał o dyskusji, a nie o konkursie, czyja racja jest najczyjsza. Mylisz

>pojęcia,

 

A kto pisał o konkursie ?!? Ja piszę o PRAWDZIE i o FAKTACH. Podaję argumenty, i sprawdzalne FAKTY - to jest dyskusja. Niestety, ze strony audiofilów są tylko wyzwiska i wezwania do anihilacji. I jedno, święte, niesprawdzalne: "ja słyszę" :))

 

To jest dyskusja ? Z mojej strony, owszem. TYLKO.

 

 

>stąd może twoje zacietrzewienie.

 

eeee, a w którym miejscu ?!?

[Redaktor]

Uwaga do pozostałych ognistych dyskutantów: dajecie niedwuznacznie do zrozumienia, ze uważacie XYZ za niereformowalnego kretyna. Po czym, po takim przygotowaniu pola, próbujecie go przekonac do swoich poglądów. Czy naprawdę muszę tłumaczyć, ze takie postępowanie ma w sobie zarodek klęski, opiera się bowiem na błędzie logicznycm? Albo-albo, drogie żuczki. A przy okazji wspaniale legitymizujecie faceta, którego głośno twierdzicie, ze powinno tu nie być. To chyba nadmiar wolnego czasu, co?

[Redaktor]

"A kto pisał o konkursie ?!? Ja piszę o PRAWDZIE i o FAKTACH. Podaję argumenty, i sprawdzalne FAKTY - to jest dyskusja."

 

 

Mylisz się. Właśnie o tym mówiłem. To, co proponujesz, to jest wykład. A twoje kwalifikacje jako wykładowcy nie są tu znane, wiec sam rozumiesz... Natomiast dyskusja jest wspólnym poszukiwaniem prawdy, nie zaś sprowadzaneim dyskutanta do parteru. Sprawdź, jeśli nie wierzysz.