ABX, czyli spokojnie to tylko awaria....

[stary audiofil]

Trza bylo powiedzic Mulsie przewiozl bym CI to na raz, a tak to jeszcze ryptury dostaniesz na stare

lata-inzynier a taka funkcja tragarza-eeee...troche niepowaznie,bo wiek,wyksztalcenie,status spoleczny

-trza sie Panowie szanowac,czego i w tym watku od Was oczekuje.

[modrzew47]

Ty za dużo to nie oczekuj,rozbici som kompletnie.Przecież mit upadł...ABX-owy.

[octavarium]

stary audiofil, 5 Lut 2010, 17:33

LINIA PW MULS-OCTAVARIUM-SENIORTELEFONO ZAGRZALA SIE JUZ DO CZERWONOSCI>>>

 

Nic z tych rzeczy stary audiofil.Nie byłoby nawet w tej chwili chyba o czym.Zresztą zbyt interesująco było w trakcie testu.Sporo zostało powiedziane.

 

Zwróćcie uwagę,wyniki to tak trochę na dwoje babka wróżyła,jednak wahadło przechyla się wyraźnie w jedną stronę.Nie wyciągałbym z tego jednak pochopnych wniosków.Sam test to nie bułka z masłem,utrzymywanie koncentracji na wysokim poziomie jest niesłychanie męczące dlatego starałem się sam test ograniczyć czasowo do minimum.

Interesujące może być to na co zwracałem uwagę podczas testu,jakie zmiany w brzmieniu słyszałem,sam przebieg zapoznania się z urządzeniami dostarczonymi wcześniej,to opiszę później.

[octavarium]

seniortelefono, 5 Lut 2010, 16:36

>Dziękuję octavarium za zaproszenie, kawę i możliwość palenia :-)

>Ze swej strony dodam, że nie podejmuję się interpretacji wyniku testu - każdy może zrobić to sam.

>Chociaż własne zdanie mam :-)>>>

 

Z tym paleniem to jest tak,że ja generalnie kurteczka i balkon:)Musiałem wietrzyć przez godzinę chyba,reszta domowników już wróciła,nie wnoszą zastrzeżeń co do stanu atmosfery więc chyba nie jest tak źle;-)Ja lecę po manti do apteki bo połakomiłem się na te ciastka za kórymi się z rana wybiegałem a których nie raczyliście tknąć:)

[Yul]

Tak to jest jak się wzmacniacze mulsowym kabrioletem w zimę wozi. Zamarzają na kość i nawet głupiego ABX-a przeprowadzić porządnie nie można.

[modrzew47]

octavarium

66% średnio to PORAŻKA teściaży.Niech sie cieszą,że w teście nie mógł brać udziału twój wzmak,bo polegli by totalnie.

[octavarium]

Yul, 5 Lut 2010, 17:56

>Tak to jest jak się wzmacniacze mulsowym kabrioletem w zimę wozi. Zamarzają na kość i nawet

>głupiego ABX-a przeprowadzić porządnie nie można.>>>

 

Faktycznie,zmrożony to on był.Jednak od wejścia do domu do rozpoczęcia testu minęło jakieś +/- półtorej godziny.

[muls]

no to jak jest tak fajnie ,to ktory jest chętny...od zaraz.

[modrzew47]

Po co,już pozamiatane.Bajeczka-Zagadka ABX została wyjaśniona.Poległa legenda zasrana.

[octavarium]

modrzew47

 

ostrożnie,napiszę szerzej co się dzieje po wyrównaniu poziomów,o tym jak słuchałem gainclona który zastąpił set-a w moim systemie na cały dzień,cierpliwości.

[modrzew47]

Suche dane testu,które podał muls zamykają definitywnie teorie o nierozróżnialności.Reszta i niuanse są nieistotne.Oczywiście ciekawe z punktu widzenia audiofila...tylko.ABX-poległ.

[pancake]

Witam, ja tylko w kwestii formalnej.

107% napięcia to jest około 0,6dB:

20*log(1.07)=0.59dB czyli powyżej progu percepcji.

[muls]

zgoda kracek.... własnie w tej chwili chciałem to wpisać.

[muls]

ale mi wyłaczyli swiatło na parenascie minut.

[muls]

w kwestii formalnej nie wiadomo kiedy nastąpiła ta zmiana poziomu, bo potem sprawa juz sie ustabilizowała na długo.Ale zauwazylismy ja dopiero po skonczonej pierwszej serii 10 punktowej.

[muls]

modrzewku widac wyraznie ze twoj intelekt wybiegł do przodu...... a ciało zostało.

[Gość rochu]

Z mojej strony szacunek Panowie, zwłaszcza dla Mulsa - za jego konsekwencję.

[modrzew47]

Nie musisz sie wysilać na epitety..to twoja porażka nie moja.Jak widać tobie to i na pustyni będzie piasku za mało.

[modrzew47]

Chciałeś powiedzieć rochu za UPÓR...godny bliskiej mu zwierzyny.

[muls]

modrzewku intelekt bez ciała, to pustka tylko.Tak wiec wez na wstrzymanie bo moze sie zdecyduje na Szczecin ...

[muls]

generalnie ponawiam...chetni.. od zaraz.Dowolna kofiguracja poczawszy od gaiclona.W starciu z 100000zł

[muls]

500zł do 100000zł.Chetni do wykorzystania.... od zaraz.

[The_Ghost]

octavarium, 5 Lut 2010, 15:07

 

 

>Ilość sesji:3

>Prób w jednej sesji:10

>Wynik dla pierwszej sesji:8/10 trafnych typowań (80%)

>Wynik dla drugiej sesji:5/10 trafnych typowań (50%)

>Wynik dla trzeciej sesji:7/10 trafnych typowań (70%)

>Wynik całościowy (średni) ze wszystkich prób:20/30 trafnych typowań (66,6%)

>materiał muzyczny:własny

>pomieszczenie:ok. 17m2

>Należy zaznaczyć,że po pierwszej sesji nastąpiła korekta wyrównania poziomów

>głośności obu wzmacniaczy,jeden z nich (Arcam-o ile dobrze pamiętam) miał skłonności

>do nietrzymania ustalonego,jednakowego dla obydwu wzmacniaczy poziomu głośności.

>Sprawdzenie poziomów po pierwszej sesji uwidoczniło tą zmianę.

 

Fakty:

Pierwszą serię należy odrzucić, z uwagi na błąd poziomu. Zostają dwie następne. Wynik 60% trafności, powinien do zaliczenia wynieść 75%, a przy tak małej próbie nawet 80%.

 

Wynik:

Nie udało się udowodnić tezy, że te wzmacniacze się różnią, więc dla słuchacza były takie same...

 

Tylko dlaczego ten wątek jest na bocznicy ?!? Autor się wstydzi testu ?!? Wynik wyszedł zgodnie z oczekiwaniami :)

[_Kuba_]

No właśnie mam wrażenie, że 20/30 to raczej porażka a nie sukces :) zwłaszcza biorąc pod uwagę butne zapowiedzi :)

 

Nijak nie jest to statystycznie znaczący wynik = nie udowodniono słyszenia.

No ale może się wypowie ktoś wykształcony ściśle i oblatany w statystyce.

[Yul]

Przy takim procencie o eksperymencie można powiedzieć: wzmacniacze różnią się brzmieniem i nie różnią zarazem. Amen.

[The_Ghost]

Yul, 5 Lut 2010, 21:01

 

>Przy takim procencie o eksperymencie można powiedzieć: wzmacniacze różnią się brzmieniem i nie

>różnią zarazem. Amen.

 

taaaak, jasne. A teraz warto poczytać wątki z cyklu: "spotkanie w...", chłopaki żonglują sprzętem, kablami, a wszystko gra jak miło :) nie mają żadnych wątpliwości, a tutaj proza: 60% trafień...

 

To jest 37,7% prawdopodobieństwa, że wynik będzie taki sam jak przy rzucaniu kostką...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

:)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_Kuba_]

>To jest 37,7% prawdopodobieństwa, że wynik będzie taki sam jak przy rzucaniu kostką...

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Z tej tabelki wynikałoby, że tylko pierwsza próba niemalże dała statystycznie znaczący wynik.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_Kuba_]

Podobała mi się natomiast metoda polegająca na szybkim przełączaniu krótkiego fragmentu muzycznego.

 

Jeszcze skuteczniejszy jest ponoć zwykły różowy szum, szybkie przełączanie na różowym szumie pozwala usłyszeć różnice w paśmie przenoszenia rzędu ćwierć decybela - to by pewnie pozwoliło nawet kable rozróżnić :)

[Yul]

Od słuchania białego, różowego czy brązowego szumu albo krótkiej próbki dźwięku do słuchania muzyki to jest jeszcze bardzo daleko.

[_Kuba_]

Yul, 5 Lut 2010, 21:36

 

>Od słuchania białego, różowego czy brązowego szumu albo krótkiej próbki dźwięku do słuchania muzyki

>to jest jeszcze bardzo daleko.

 

Zgadzam się, to że wzmacniacze różnią się w pomiarach lub na sygnale testowym nie oznacza, że będą się różnić na materiale muzycznym. Co zresztą po raz kolejny wyszło na jaw :)