dvd vs divx

**Meloman** · 4 Lipca 2004

czyli jest coraz lepiej...

kiedy np. oglądam wersję dvd-rip ROTK (3-płytowe by Brutus) z oryginałem to mam wrażenie, że różnica w jakości zaczyna miejscami zanikać...

z drugiej strony popatrzmy 3x700 to ledwie coś ok. 2,1GB

płytka 1-warstwowa ma coś ponad 4GB więc w zasadzie można by kosztem zwiększenia plików uzyskać na divxach (xvidach) jeszcze lepszą jakość

śmiem twierdzić, że film skompresowany xvidem na 4GB będzie wyglądał identycznie co oryginał, nawet nagrany na dwóch płytkach (jak ROTK)... a problem udostępnienia wielu napisów mogą rozwiazać choćby kodeki ogg

jeszcze raz okazuje się, że przyjęty standard nie jest tym technicznie najlepszym (patrz sprawa kaset magnetowidowych)

macpiciu · 4 Lipca 2004

Proponuję obejrzeć oba materiały ponownie, tym razem wyświetlając je jednocześnie. Różnica jest znaczna, techniczna definicja kompresji stratnej implikuje utratę jakości kosztem rozmiaru. DivX/Xvid kompresują materiał obniżając jego jakość. Rozwiązaniem dla jakości może być MPEG4 ale tam rozmiar pliku jest podobny do MPEG2, a moc obliczeniowa wymagana to przetworzenia obrazu znaczna (procesor PIV, 3GHZ - takie są wymagania do odtworzenia Terminatora 2 wydanego w wersji MPEG4)

Mikomax · 5 Lipca 2004

Wszystko zależy od na czym zaczniemy porównywać materiał. Jeśli będzeimy szukać różnic na TV 14” to faktycznie będą pewnie niezauważalne… Na 32” większe… A na obrazie z projektora… Wtedy dopiero wszystko zaczyna wychodzić…

Nim kupiłem projektor wydało się, że obraz z DVD jest praktycznie zawsze idealny. Przy obrazie o szerokości 2,4 m okazało się że nie do końca…W przypadku materiału poddanego kompresji różnice z pewnością będą jeszcze większe.

Tak czy inaczej to sprawa wysokości na jakiej ustawimy sobie porzeczkę oraz subiektywnych odczuć.