Feickert i jego zabawki

[fubb]

po pierwsze: dla ścisłości

jelco dwunastka to 750L lub LB w oryginalnym komplecie ma 26 gram masy efektywnej

po drugie:

ramiona jelco nie mają możliwości obrotu belki wokół własnej osi,wszystkie manewry azymutu wykonujemy na headshellu

 

poza tym trzeba mieć świadomość że ta dwunastka powinna być łączna z wkładkami twardymi,każdą inną wkładkę -zatłucze-

[fubb]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

bardzo konkretne wytłumaczenie skalibrowania wkładki według szablonu feickerta- "starego-białego".

znalazłem to z tydzień temu.

pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość miniabyr]

Powiesiłem na swoim ramieniu wkładkę Dynavector XX2 mk2 . Wkładka z ramieniem ma częstotliwość rezonansową 10Hz (zamieszczę wykres za jakiś czas) Przez ponad 2 h ustawiałem azymut , który idealny nie jest . Wkładka "łapie" azymut na - 1,5 stopnia . Ale wiem ,że można zbliżyć się do ideału "kręcąc" parametrem VTA . Kiedy pomiar był na 1,5 stopnia -ale był jeszcze dość daleko od wartość, które widnieją na wykresie - zmieniłem parametr vta o 2 mm w dół. I pojawiło się to co zamieszczam poniżej.

 

I jeszcze fotki

zontek dynavector xx2 mk2.pdf

[Gość miniabyr]

Dynavector bardzo ładne przechodzi test antyskatingu z płyty hifi news . Nie miałem problemu ze zniekształceniami na 4 śladzie! Co do rezonansu ramie/wkładka , to na płycie testowej ciężko był jednoznacznie stwierdzić gdzie ten rezonans wypadał. Tu przydał się program Feickert'a.

[Teddy_2012]

Podłacze sie do tematu,

a mianowicie 2M Bronze wygrzana 40godz , drapak AF i przy kolejnych pomiarach (podczas zmiany efektywnej masy ramienia) natknałem sie na takie zjawisko.

Pomiar rezonansu wypada okolo 10Hz (plyta Analog Ultimatue) lecz podczas sledzenia na oscyloskopie,kanał lewy (wewnetrzny rowek) wpada w rezonans z wyprzedzeniem tak okolo 12Hz .Pytanie ?

Czy jest to normalne czy tez nalezy dalej walczyc z azymutem (obecnie azymut ustawiony na minimum-no prawie symetrycznie)

Koniec testu na LP_niestety 10Hz!

Moze jest jakies logiczne wytlumaczenie tego zjawiska,

Pozdrawiam,

TAD

[Gość miniabyr]

Podłacze sie do tematu,

a mianowicie 2M Bronze wygrzana 40godz , drapak AF i przy kolejnych pomiarach (podczas zmiany efektywnej masy ramienia) natknałem sie na takie zjawisko.

Pomiar rezonansu wypada okolo 10Hz (plyta Analog Ultimatue) lecz podczas sledzenia na oscyloskopie,kanał lewy (wewnetrzny rowek) wpada w rezonans z wyprzedzeniem tak okolo 12Hz .Pytanie ?

Czy jest to normalne czy tez nalezy dalej walczyc z azymutem (obecnie azymut ustawiony na minimum-no prawie symetrycznie)

Koniec testu na LP_niestety 10Hz!

Moze jest jakies logiczne wytlumaczenie tego zjawiska,

Pozdrawiam,

TAD

Ale dlaczego niestety? To ideał. Co do pytania o wyprzedzenie .Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie , tylko praktykiem. Tak sobie pomyślałem ,że może to jest związane z antyskatingiem.?

[Teddy_2012]

Ale dlaczego niestety? To ideał. Co do pytania o wyprzedzenie .Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie , tylko praktykiem. Tak sobie pomyślałem ,że może to jest związane z antyskatingiem.?

Miniabyr,

tez tak sadzilem ,ale róznica to 1-1,5dB - jedynie,

jutro podjade do AudioForte i zakupie HiFI news,tam jest rezonans schodzacy do 8Hz.

Ta moja plytka jest lekko niecentryczna z jednej strony

[Gość vasa]

podczas sledzenia na oscyloskopie,kanał lewy (wewnetrzny rowek) wpada w rezonans z wyprzedzeniem tak okolo 12Hz

Czy możesz problem opisać jeszcze raz innymi słowami?

Tak jak napisałeś teraz to się trochę z fizyką nie zgadza. Zjawisko rezonansu dotyczy CAŁEGO układu ramię-wkładka i to ramię "zawieszone" sprężyście na wsporniku (i pobudzane przez tenże wspornik) wpada w rezonans. Podatność wspornika bywa różna w kierunku pion poziom (i wszystkich pośrednich) wobec czego mogę sobie wyobrazić sytuację występowania nieco różnych częstotliwości rezonansowych przy różnie nagranych sygnałach na płycie natomiast nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji gdy jeden kanał szybciej wpada w rezonans.

[Teddy_2012]

Czy możesz problem opisać jeszcze raz innymi słowami?

Tak jak napisałeś teraz to się trochę z fizyką nie zgadza. Zjawisko rezonansu dotyczy CAŁEGO układu ramię-wkładka i to ramię "zawieszone" sprężyście na wsporniku (i pobudzane przez tenże wspornik) wpada w rezonans. Podatność wspornika bywa różna w kierunku pion poziom (i wszystkich pośrednich) wobec czego mogę sobie wyobrazić sytuację występowania nieco różnych częstotliwości rezonansowych przy różnie nagranych sygnałach na płycie natomiast nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji gdy jeden kanał szybciej wpada w rezonans.

no tak vaza ,

przez przypadek to odkrylem ,jak uwolnilem (odciazyem ramie 14" ,sruba okolo 0,7g ),podniosl sie rezonans i tak w kanale lewym siada" sygnal i zaczyna sie odksztalcac juz przy okolo 14-12Hz???

natomiast kanal prawy schodzi idealnie do 10Hz!!

moze to sprawa plyty ,jutro kupie nastepna testowa i sprawdze

[Gość vasa]

podczas sledzenia na oscyloskopie,kanał lewy (wewnetrzny rowek) wpada w rezonans z wyprzedzeniem tak okolo 12Hz

Używasz oscyloskopu czy oprogramowania na kompie?

Jeżeli oprogramowania to wklej jakieś fotki bo to ciekawe jest.

[Teddy_2012]

Używasz oscyloskopu czy oprogramowania na kompie?

Jeżeli oprogramowania to wklej jakieś fotki bo to ciekawe jest.

nie oscyloscopu cyfrowego,jeszcze przyszlo mid o glowy ze moze jest to sprawa kata prowadzenia ,Ustawione precyzyjnie na szablonie Andrzeja.Co ciekawe to róznica w lewym kanale jest wieksza o ten 1,5dB zawsze od kanalu prawego -nie odwrotnie.

Objaw na oscyloskopie to znieksztalcenie amplitudy sinusoidy przy tym rezonansie 14-12Hz(takie lekko pofalowany sinus)no i spadek amplitudy sygnalu .podociazeniu podejrzewam,ze przenosi sie to w"dół"

HiFI News ma ten test do 6HZ -zobaczymy jutro?

[Gość miniabyr]

Vasa a ja się spotkałem z taką sytuacją ,że jeden kanał pokazywał częstotliwość 13 Hz a drugi 15 Hz. Podczas pomiaru programem Feickerta. I sam nie potrafię tego wytłumaczyć ,ale pomiar wykonywałem trzykrotnie za kazdym razem z takim samym rezultatem. Pomogło ustawienie antyskatingu . Nie koloryzuję!!!! tak było.

[Gość vasa]

Panowie, ja nie chcę poddawać w wątpliwość zaistniałych faktów. Pomiar pokazuje i tyle.

Staram się jedynie zrozumieć przyczynę i mechanizm.

Przykład:

Wkładka o podatności pionowej dwa razy mniejszej niż poziomej. Powiedzmy 8 pionowo i 16 poziomo. Ramię o masie własnej 10g, wkładka 7g.

Rezonans poziomy to 10Hz a pionowy 14Hz. Jeżeli rowek ma modulację jedynie poziomą to na płycie testowej uzyskamy wynik 10Hz, w przypadku mudulacji stereofonicznej (pionowej) efekt będzie 14Hz.

We wszelkich stanach pośrednich (modulacji) dostaniemy wynik pośredni. Wpływ antiscatingu może być widoczny jako niesymetryczny (żyłka) lub symetryczny (magnes) tłumik poziomy.

Być może w przypadku stosowania antyscatingu na żyłce lub braku antyscatingu (ergo występowanie niezrównoważonej siły dośrodkowej) mogą występować wcześniejsze, widoczne w oscyloskopie, zaburzenia w jednym z kanałów ale nie łączyłbym tego z azymutem tylko z jakąś niezrównoważoną siłą poziomą.

A może ktoś ma jakiś inny pomysł?

[Teddy_2012]

Panowie, ja nie chcę poddawać w wątpliwość zaistniałych faktów. Pomiar pokazuje i tyle.

Staram się jedynie zrozumieć przyczynę i mechanizm.

Przykład:

Wkładka o podatności pionowej dwa razy mniejszej niż poziomej. Powiedzmy 8 pionowo i 16 poziomo. Ramię o masie własnej 10g, wkładka 7g.

Rezonans poziomy to 10Hz a pionowy 14Hz. Jeżeli rowek ma modulację jedynie poziomą to na płycie testowej uzyskamy wynik 10Hz, w przypadku mudulacji stereofonicznej (pionowej) efekt będzie 14Hz.

We wszelkich stanach pośrednich (modulacji) dostaniemy wynik pośredni. Wpływ antiscatingu może być widoczny jako niesymetryczny (żyłka) lub symetryczny (magnes) tłumik poziomy.

Być może w przypadku stosowania antyscatingu na żyłce lub braku antyscatingu (ergo występowanie niezrównoważonej siły dośrodkowej) mogą występować wcześniejsze, widoczne w oscyloskopie, zaburzenia w jednym z kanałów ale nie łączyłbym tego z azymutem tylko z jakąś niezrównoważoną siłą poziomą.

A może ktoś ma jakiś inny pomysł?

 

no wywód logiczy,

tylko ,ze lewy kanal ma zawsze poziom wyzszy o te +1,5dB od prawego i moze przez to wchodzi wczesniej w rezonans?

Przesluch (azymut ,udalo mi sie ustawic na -30 do -32dB a wiec wzorcowo przy sygnale 1khz/7,5cm naciecia 1,25V RMS (0-VU)

jednakze trzeba by bylo moze zapytac o to "drapak peezeta" ,moze robil stosowne pomiary ? tak z ciekawosci

[Teddy_2012]

Witam ponownie,

odwiedzilem dzisiaj sklep p.Grzesia i odebralem plyte testowa HIFi News,pędem do domu i testy.

I tu newsyyyy az hiper,test rezonansu przechodzi prawie do 8-7Hz (szkoda ,ze ten test jest tylko modulowany 1kHz w podstawie),tak ze trudno porównac z poprzednia plyta UA ,tam jest sygnal ciagly sinus az do 10Hz.

No i kolejny zapowiedziany test strona 1 LP 300Hz +12dB Och jest ok,+14 dB i tu problem z prawym kanalem ,zaczyna wycinac wieszcholek górnej sinusoidy,acha "VASA" mial racje brak antyskatingu w AF! ,szybka decyzja (troche nici plus zważona nakkretka i jest antyskating)

O.K poprawilo sie -czyli jestesmy w domu?,ale nastepny test +16 dB i tutaj juz tak różowo nie jest,poniewaz sytuacja sie powtórzyla ,zaczyna wycinac górne wieszcholki sinusoidy w kanale prawym i na dodatek wycina dolne wieszcholki w kanale lewym?

No to test ostateczny +18dB i tu PORAŻKA!!! takiego przebiegu sie nie spodziewalem ? Totalna "kaszana" ,pewnie pre znieksztalca ale to przecież lampa +52dB,nie to pewnie rezonans ?

No i tu pytanie ,wkladka 2M Bronze ,moze ma compliance mniej niz 22! i dlatego z kalkulatora ten rezonans wypada ponizej 6-7HZ?

Co szanowni Koledzy radzicie ,dociażac RAmie AF! i przeciwwagę

Pozdrawiam,

Oczekuje merytorycznych odpowiedzi

p.s,ramie w AF to Carbon deklarowany 7,8grama

[Benpe]

A ciężarek (waga) i miejsce mocowania masz wskazane do tego ramienia i wkładki ?

Proponuję pokombinuj z ciężarkiem, może masz za ciężki albo za lekki ?

Jak uda Ci się uzyskać ładny przebieg na +16dB, to pewnie wystarczy, opis +18dB sugeruje, że mało który system to przechodzi.

Czy masz w swoim pre regulację wzmocnienia ? Jak tak, to obniż dla +16 i +18, może tam się coś nasyca ? (ile volt peak to peak pokazuje oscyloskop ?)

Czy teraz też masz inne rezonanse dla kanałów L i P ?

[Gość miniabyr]

Albo dobierzesz wkładkę do ramienia , albo nie . Wiem ,że brzmi to trywialnie/idiotycznie ale jest prawdziwe. Na ramieniu clearaudio satysfy i wkładce benz micro glider l przechodziłem raptem test 1 i 2 antyscatingu .O trzecim mogłem zapomnieć. A taki denon 103r przechodził trzy testy z płyty hifi news . Obecnie gram na dynavector i ta cholera przechodzi wszystkie cztery ścieżki bez zajaknięcia .

[Gość vasa]

Oczekuje merytorycznych odpowiedzi

Dołożę starań żeby było merytorycznie.

1. Jeżeli masa zastępcza ramienia AF to 7,8g to oczekujemy rezonansu w okolicach 9Hz czyli idealnie.

2. Jeżeli rezonans zmierzony wypada w okolicach 7-8Hz to należy wierzyć pomiarom. Przyczyna nie leży po stronie wkładki tylko ramienia. Sądzę że rzeczywista masa zastępcza to 13-15g.

Trzeba pamiętać że tzw masa zastępcza jest proporcjonalna do momentu bezwładności masy (MBM) a przy ramieniu 14cali MBM będzie istotnie większy niż przy ramieniu 9cali mimo że ciężar belki będzie taki sam. Ergo - do tego ramienia powinna zostać założona wkładka o podatności 15cu.

Testy śledzenia rowka zostaw na później. Jak będziesz miał rezonans w okolicach 9-10Hz i prawidłowo ustawiony azymut to powinno bez problemu przejść +16dB, reszta to sport.

[Gość rydz]

Feickert i zabawki,dla kogo.,?

Można gdybać w tewmacie ramion/igieł

Bez Feickert ani rusz :))

[andrzej analogowy]

Poproszę o wyjaśnienie,czy masa zastępcza jest tożsama z masą efektywną? Jeśli nie , to ok .Jeśli tak,to z moich wyliczeń wynika,że masa efektywna ramienia węglowego wynosi 10,5-11,5 grama.

[Gość vasa]

Poproszę o wyjaśnienie,czy masa zastępcza jest tożsama z masą efektywną? Jeśli nie , to ok .Jeśli tak,to z moich wyliczeń wynika,że masa efektywna ramienia węglowego wynosi 10,5-11,5 grama.

W gramofoniarstwie te terminy są używane wymiennie. Lepszym określeniem wydaje się być masa zastępcza (bo zastępuje moment bezwładności masy ramienia)

W przypadku ramienia AF dobrze powinien się sprawić algorytm opublikowany kiedyś na vinylengine:

 

Principle: To measure actual tonearm effective mass, all one needs to do is determine the moment of inertia of the tonearm about the pivot, then calculate the equivalent mass required at the effective tonearm length to provide the same moment of inertia, and that mass is then the effective mass of the tonearm.

 

Step1 The tonearm is a lever balanced about the pivot. The vast majority of mass on one side of the lever is a lump mass in the form of the counterweight. So weigh the counterweight (mass m [kg]) measure the distance from the centre of the balanced counterweight to the pivot with a ruler (r [m]), and then calculate moment of inertia from I=m*r^2 [kgm^2]

 

Step2 To evaluate MOI of the cartridge side of the tonearm, remove the counterbalance and cartridge (inc mountings), then use a weighing scale to measure the weight W of the tonearm at the headshell end, with the tonearm parallel to the platter. W is half the weight of the cartridge side of the tonearam (less a small bit for the stub - ignore), so the mass Z of the cartridge side of the tonearm Z = 2*W (kgf), and since it is vertical Z is also the mass in kg. The effective length L can either be measured (between stylus tip and pivot) or looked up from published figures for the tonearm. Then calculate moment of inertia from I = Z*(L^2)/3 [kgm^2]

 

Step 3 Calculate the total moment of inertia I(tot)

 

I(tot) = [m*(r^2)] + [Z*(L^2)/3] kgm^2

 

Then effective mass M at effective length L is given by

 

M*L^2 = [m*(r^2)] + [Z*(L^2)/3] kgm^2

 

So M = ([m*(r^2)] + [Z*(L^2)/3])/(L^2) kg

 

which reduces to

 

M = [m*(r^2/L^2)] + [Z/3] kg

[andrzej analogowy]

Właśnie z tego algorytmu wyliczam masy efektywne moich ramion...Dziękuję za wyjaśnienia..

[Gość vasa]

Właśnie z tego algorytmu wyliczam masy efektywne moich ramion...Dziękuję za wyjaśnienia..

 

Właśnie z tego algorytmu wyliczam masy efektywne moich ramion...Dziękuję za wyjaśnienia..

Zawsze do usług .... :)

 

Przyszło mi do głowy, że w przypadku ramienia AF warto do kalkulacji całkowitego momentu bezwładności dołożyć osobno wartość główki ramienia.

Jest to niewielka wartość ale ze względu na dużą odległość od osi obrotu może wpłynąć na wynik.

 

I(tot) = [m*(r^2)] + [Z*(L^2)/3] + [G*(L^2)] kgm^2

[Teddy_2012]

Vasa a ja się spotkałem z taką sytuacją ,że jeden kanał pokazywał częstotliwość 13 Hz a drugi 15 Hz. Podczas pomiaru programem Feickerta. I sam nie potrafię tego wytłumaczyć ,ale pomiar wykonywałem trzykrotnie za kazdym razem z takim samym rezultatem. Pomogło ustawienie antyskatingu . Nie koloryzuję!!!! tak było.

 

Tak Miniabyr" miales racje!!! po odciazeniu z nowym stolikiem (3,25g) effective mass spadl na 7-,8 i rezonans sie podniósl na 9-8Hz,jest OK i jak mówia wtajemniczeni "MIODZIO".

Dzieki Wszystkim i polecam pozostalym dzielenie sie własnym doswiadczeniem

TAD

[Gość masza1968]

Powiesiłem na swoim ramieniu wkładkę Dynavector XX2 mk2

Dopiero teraz zauważyłem Twój wpis o XX2.

 

Nie wiem czemu ale ten Dynavector nie pokazał całej swojej klasy na Zonteku.

Paweł miał też sporo problemów aby ją skalibrować softwearowo. Na Transrotorze z SME XX2 II wypada o wiele korzystniej.

[Gość miniabyr]

Dopiero teraz zauważyłem Twój wpis o XX2.

 

Nie wiem czemu ale ten Dynavector nie pokazał całej swojej klasy na Zonteku.

Paweł miał też sporo problemów aby ją skalibrować softwearowo. Na Transrotorze z SME XX2 II wypada o wiele korzystniej.

Ja celuję w Lyra helikon. To jest dla mojego gramofonu najlepsze rozwiązanie. Na tym ramieniu grały wkładki Denon 103 r, Lyra dorian (zajebiście) Phase tech (nie pamiętam modelu) I przerobiony denon ze stajni sound smith. Wszystkie zagrały tak ,że chciało się tego słuchać.Jeśli chodzi o dynavector xx2 to po tygodniu walki udało mi się doprowadzić azymut do znośnego stanu. W tej wkładce brakuje mi twardszego śroodka. I to jest jedyny mój problem. Ale gra cały system , więc może jest to zwykłe nie dopasowanie jednego elementu do systemu. Proszę też o nie pisanie na temat brzmień takiej czy innej wkładki , bo niestety może kończyć się to utarczkami. Jeśli ktoś ma ochotę pogadać na temat brzmień to proszę na pocztę.

[Gość miniabyr]

Proszę o nie pisanie.......dotyczy to oczywiście tego wątku. Mój błąd.

[ryszard_pp]

Panowie, ja nie chcę poddawać w wątpliwość zaistniałych faktów. Pomiar pokazuje i tyle.

Staram się jedynie zrozumieć przyczynę i mechanizm.

 

A może ktoś ma jakiś inny pomysł?

 

Ta różnica jest normalną sytuacją dla ramienia bez antyskatingu. Rezonans przebiegu elektrycznego pokazywany na oscyloskopie w każdym z kanałów stereofonicznej wkładki gramofonowej nie jest tożsamy z rezonansem mechanicznym całości układu wkładka-ramię. Najwłaściwsze byłoby obserwowanie maksimum amplitudy wychyleń mechanicznych ramienia, bo to o ten rezonans chodzi, ale jest to trudno wykonalne, dlatego dokonuje się pomiaru pośredniego, elektrycznego, łatwiejszego, który jednak z kolei może być obarczony innym błędem no i trudny do ziinterpretowania.

 

Bez antyskatingu igła jest silnie dociskana siłą skatingu do wewnętrznej części rowka – jest to kanał lewy - co w naturalny sposób daje silniejszy odczyt sygnału elektrycznego właśnie lewego kanału.

 

W pewnym uproszczeniu - to co widzimy na oscyloskopie w każdym z kanałów to pomiar pośredni, to nie jest bezpośrednie odwzorowanie rezonansu czysto mechanicznego układu ramienia, a raczej odczyt sygnału elektrycznego rezonansu złożonego, sprzężonego !!, dynamicznego układu mechaniczno-elektrycznego: ściana rowka (wewnętrzna lub zewnętrzna), igła przyciskana do niej z większą (ściana wewn-kan.lewy) lub mniejszą (kan.prawy) siłą, cewka kanału, podatność wkładki, ramię.

Ze względu na znaczną różnicę w sile docisku igły do ścinaki wewnętrznej rowka w stosunku do ścianki zewnętrznej – sumaryczny sprzężony układ mechano-elektryczny kanału lewego ma zdecydowanie większą „sztywność” niż sprzężony układ kanału prawego. W oczywisty sposób musi to dawać wyższy odczyt elektryczny (wyższą częstotliwosć) sumarycznego rezonansu mechano-elektrycznego dla kanału lewego.

[Teddy_2012]

Witam ponownie,

odwiedzilem dzisiaj sklep p.Grzesia i odebralem plyte testowa HIFi News,pędem do domu i testy.

I tu newsyyyy az hiper,test rezonansu przechodzi prawie do 8-7Hz (szkoda ,ze ten test jest tylko modulowany 1kHz w podstawie),tak ze trudno porównac z poprzednia plyta UA ,tam jest sygnal ciagly sinus az do 10Hz.

No i kolejny zapowiedziany test strona 1 LP 300Hz +12dB Och jest ok,+14 dB i tu problem z prawym kanalem ,zaczyna wycinac wieszcholek górnej sinusoidy,acha "VASA" mial racje brak antyskatingu w AF! ,szybka decyzja (troche nici plus zważona nakkretka i jest antyskating)

O.K poprawilo sie -czyli jestesmy w domu?,ale nastepny test +16 dB i tutaj juz tak różowo nie jest,poniewaz sytuacja sie powtórzyla ,zaczyna wycinac górne wieszcholki sinusoidy w kanale prawym i na dodatek wycina dolne wieszcholki w kanale lewym?

No to test ostateczny +18dB i tu PORAŻKA!!! takiego przebiegu sie nie spodziewalem ? Totalna "kaszana" ,pewnie pre znieksztalca ale to przecież lampa +52dB,nie to pewnie rezonans ?

No i tu pytanie ,wkladka 2M Bronze ,moze ma compliance mniej niz 22! i dlatego z kalkulatora ten rezonans wypada ponizej 6-7HZ?

Co szanowni Koledzy radzicie ,dociażac RAmie AF! i przeciwwagę

Pozdrawiam,

Oczekuje merytorycznych odpowiedzi

p.s,ramie w AF to Carbon deklarowany 7,8grama

 

Oczywiscie chodzi o wiecej niz 22CUs i ODCIAZAC a nie dociazac ramie!

Przepraszam za bład

TAD

[Gość miniabyr]

Uff już ledwo wytrzymuję ten upał.Nic się nie chce,nawet słuchać.Teddy 2012 tak dla przypomnienia , test antyskating'u wykonuje się ma maksymalnym , dopuszczalnym nacisku igły na płytę(potem ustawiasz nacisk wedle upodobań). Jeśli wkładka przechodzi wszystkie testy to super , to się rzadka zdarza takie dopasowanie igła /ramie .Ale nie świadczy to o brzmieniu takiego tandemu . Słyszałem super wkładki świetnie brzmiące a przechodziły tylko 2 testy z hifi news. Słyszałem bardzo kiepsko brzmiące wkładki które przechodziły 3 testy.Cała rzecz w tym ,aby dopasować wszystkie elementy związane z doborem wkładki do ramienia i pogodzić to z brzmieniowymi upodobaniami.uff jak gorąco