Skocz do zawartości
IGNORED

Streaming


Rekomendowane odpowiedzi

31 minut temu, g88 napisał:

Na normalnym sprzęcie Qobuz jest lepszy

W ślepym teście nie odróżnisz. Gwarantuję. Oczywiście trzeba mieć odpowiedni tor 😉 

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731533
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Piopio napisał:

W ślepym teście nie odróżnisz.

Czyli twierdzisz, że prawdziwy plik Hi-Res będzie brzmiał tak samo jak wykastrowane MQA z Tidala ? I że wszystkie remastery brzmią tak samo ? Skoro na Tidal i Qobuz zdarzają się inne. 

Edytowane przez g88
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731608
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, g88 napisał:

Czyli twierdzisz, że prawdziwy plik Hi-Res będzie brzmiał tak samo jak wykastrowane MQA z Tidala ? I że wszystkie remastery brzmią tak samo ? Skoro na Tidal i Qobuz zdarzają się inne. 

Na sapaju moze mu faktycznie wszystko gra tak samo 😉

Pomoc dla Alana 1%KRS 0000037904(32459 MAŁECKI ALAN)

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731617
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, g88 napisał:

Czyli twierdzisz, że prawdziwy plik Hi-Res będzie brzmiał tak samo jak wykastrowane MQA z Tidala ? I że wszystkie remastery brzmią tak samo ? Skoro na Tidal i Qobuz zdarzają się inne. 

Muzyka, której najczęściej słucham nie ma remasterów. Zawsze jest ten sam album czy to na Qobuz czy Tidal. W przypadku mojej muzyki, źródło dla obu firm, jest ZAWSZE takie same.

Edytowane przez Piopio

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731637
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Piopio napisał:

Muzyka, której najczęściej słucham nie ma remasterów. Zawsze jest ten sam album czy to na Qobuz czy Tidal. W przypadku mojej muzyki, źródło dla obu firm, jest ZAWSZE takie same.

Podaj jakiś przykład, z 2-3 albumy

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731646
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, g88 napisał:

To chyba czas iść do laryngologa 😉 Jeszcze dopisz, że MQA brzmi lepiej niż prawdziwe Hi-Res z Qobuza. 
Tidal jest super , jak słucham z telefonu na Airpodsach. Na normalnym sprzęcie Qobuz jest lepszy i często ma lepsze remastery, w Tidalu zawsze starają się wciskać najnowsze. 
 

A qobuz a deezer i tidal?

 

Ja testuje deezera i muzyka nie męczy przy dłuższym odsłuchu jsk na tidal ale od kilku dni jestem mocno przeziębieniony i mam przytkane uszy ale ładnie to gra

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731826
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Piopio napisał:

W ślepym teście nie odróżnisz. Gwarantuję. Oczywiście trzeba mieć odpowiedni tor 😉 

W ślepym teście patrząc na jeden utwór i widać to na przykład potem forum czy sąsiednim to wiele osób mnie odróżnia flax od MP3. 

Ale kiedy dłużej posłucha się danej płyty to można wyłapać różnicę.

Qobus nie znam. Nigdy nie korzystałem ale też słyszałem wiele dobrego.

Piotr 

 

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731830
Udostępnij na innych stronach

FVlac od mp3 na starym sprzęcie trudno bło odróżnić obecnie wiem kiedy leci wersja mp3 na tidal mimo ze ustawione jest na master - bo taką wersję autor wrzucił - słcyhać tę różnice 

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731840
Udostępnij na innych stronach

Kurde nie da się już poprawić postu.

Tak flac vs MP3.

Ja się zgadzam że słychać. Ale później jak robimy na przykład ślepy test to wiele osób go oblewa 😛

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5731846
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Piotr Sonido napisał:

Tak flac vs MP3.

Mam teraz śmieszne urządzonko które grajac z YT wygrało jakością z dobrym dac pędzonym Qobuz 😝

5 godzin temu, Piotr Sonido napisał:

Ale później jak robimy na przykład ślepy test to wiele osób go oblewa 😛

Podobno tylko kilka procent mężczyzn nadaje się do filmów dla dorosłych. Reszta nie jest w stanie stresu stanąć na wysokości zadania 😁

Edytowane przez marcinmarcin

Pomoc dla Alana 1%KRS 0000037904(32459 MAŁECKI ALAN)

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732125
Udostępnij na innych stronach

Niniejszym składam publicznie samokrytykę ...

Myliłem się. Przyznaję rację kolegom, którzy mówili, że Qobuz oferuje wyższą jakość.

Różnica jest w materiale Hi-Res. Nie jest ona może duża ale jest.

Pozdrawiam 😅

 

 

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732183
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam swego czasu sprawdzałem Tidal vs Amazon Music Ultra HD i na plikach Hi-Res też była zauważalna różnica przy większości nagrań, aczkolwiek nie zawsze. 

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732228
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, g88 napisał:

Sprawdziłeś ? 🙂

Tak. Zrobiłem sobie mały krytyczny odsłuch 😉

W zwykłych FLAC nie słyszałem jakieś różnicy ale pomiędzy Hi-Res z Qobuz a MQA z Tidal tak. Hi-Res są gładsze, mają mniej cyfrowego nalotu. 

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732252
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Piopio napisał:

Tak. Zrobiłem sobie mały krytyczny odsłuch 😉

W zwykłych FLAC nie słyszałem jakieś różnicy ale pomiędzy Hi-Res z Qobuz a MQA z Tidal tak. Hi-Res są gładsze, mają mniej cyfrowego nalotu. 

Qobuz koduje we FLAC.

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732384
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Jaro969 napisał:

Qobuz koduje we FLAC.

Zwykły FLAC miałem na myśli 16/44.1.

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732394
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Piopio napisał:

Tak. Zrobiłem sobie mały krytyczny odsłuch 😉

W zwykłych FLAC nie słyszałem jakieś różnicy ale pomiędzy Hi-Res z Qobuz a MQA z Tidal tak. Hi-Res są gładsze, mają mniej cyfrowego nalotu. 

Zgadzam się. Zwykły FLAC ma jakby więcej zer w porównaniu do Hi-Res. Szczególnie w zakresie wyższych harmonicznych.

Edytowane przez Jaro969
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732445
Udostępnij na innych stronach

Co to za nomenklatura zwykły/niezwykły FLAC. FLAC to FLAC tak jak RAR to RAR a co algorytmem FLAC zakodowano to już inna sprawa i najistotniejsza sprawa. Ciekawy pogląd o wiekszej ilości zer we FLAC 16/44.1. Czymś poparty czy tylko domysły?

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732456
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, przmor napisał:

Co to za nomenklatura zwykły/niezwykły FLAC. FLAC to FLAC tak jak RAR to RAR a co algorytmem FLAC zakodowano to już inna sprawa i najistotniejsza sprawa. Ciekawy pogląd o wiekszej ilości zer we FLAC 16/44.1. Czymś poparty czy tylko domysły?

subiektywne wrazenie

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732467
Udostępnij na innych stronach

Myślę że trafniejszym określeniem byłoby "mniejsza ilość próbek" w przypadku 44.1 wynikająca z mniejszej częstotliwości próbkowania. Zer bym bezposrednio do tego nie mieszał.

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732507
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, przmor napisał:

Co to za nomenklatura zwykły/niezwykły FLAC. FLAC to FLAC

Pytanie czy tidalowy flac to dalej flac, bo ponoć pliki mają coś na wysokich jak przy kompresji mqa. 

Pomoc dla Alana 1%KRS 0000037904(32459 MAŁECKI ALAN)

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732528
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, Szkice napisał:

Tak czyram i czytam i nie dziwi mnie, że producenci są ws tanie wcisnąc niektórym kable zasilające za 70 tysięcy

Kable robią różnice. Z tym, że niekoniecznie lepiej grają te droższe 😉 

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732536
Udostępnij na innych stronach
23 minuty temu, marcinmarcin napisał:

Pytanie czy tidalowy flac to dalej flac, bo ponoć pliki mają coś na wysokich jak przy kompresji mqa.

Był o tym całym temat: 

 
Wg mnie, Tidal zawsze stara się wciskać MQA, ostatnio nie mogę zmienić jakości w Bluesound Node, już kilka takich albumów znalazłem, a miałem tylko plan Hifi wykupiony. 

 

Edytowane przez g88
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732541
Udostępnij na innych stronach

Warto poczytać, okazuje się, że nawet wybranie wersji Hifi, to również nie jest format bezstratny, tylko MQA ograniczone do 16/44,1 😉 Do tego jakieś dziwne szumy na wysokich częstotliwościach. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

Dla mnie to jednak takie MP3 V2, na pewno nie jest to format bezstratny. Całe to MQA to próba wyłudzenia, bo przecież trzeba dokupić jeszcze DAC, który rozpakuje to sprzętowo. Miałem, SU-9, który to potrafił i różnicy nie stwierdziłem. 
Zróbcie sobie test: odpalcie dowolny utwór w MQA oraz w HIFI (ale taki, którego nie macie pobranego na telefon), MQA otwiera się od razu, a HIFI (czyli teoretycznie FLAC) po kilku sekundach. Skoro MQA to Hi Res, to plik powinien więcej ważyć i dłużej się wczytywać do odtwarzacza. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez g88
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732562
Udostępnij na innych stronach

Z moich testów odsłuchowych wynika następująca klasyfikacja jakości:

od najsłabszych:

1. TIDAL 16/44.1 = QOBUZ 16/44.1

2. TIDAL MQA

3. QOBUZ Hi-Res - 24/48, 24/96, 24/192

MQA dekoduje mi Roon.

Edytowane przez Piopio

Fanless PC + Roon ROCK -> WiFi -> Arcam SA30 (Gigawatt LC-2 mk2) DIRAC! -> QED Silver Anniversary XT -> Fyne Audio F500SP

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732590
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Szkice napisał:

Anuluje subskrypcję z tidala. Deezer gra muzykalniej i przyjemniej się słucha. słucham i słucham i nie męczy to uszu jak tidal. 

Te same odczucia miałem na pc i Chromecast Audio. 

Pomoc dla Alana 1%KRS 0000037904(32459 MAŁECKI ALAN)

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732685
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, marcinmarcin napisał:

Te same odczucia miałem na pc i Chromecast Audio. 

Kurcze a ja przestawiałem z miejsca na miejsce te głośniki co chwila😁 bo coś zawsze jakiś niedosyt

Edytowane przez Szkice
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/160133-streaming/page/4/#findComment-5732692
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Dołącz do dyskusji

    Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
    Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

    Gość
    Dodaj odpowiedź do tematu...

    ×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

      Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

    ×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

    ×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

    ×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.