NAS z roon

[Ghotti]

Jak w temacie ktoś poleci NAS, na którym się da postawić Roona? Pewnie dojdzie sotm jako transport do DAC. Czyli NAS/Roon -> Sotm -> DAC

Minimum 4 miejsca na dysk 3,5` a najlepiej 8x 3,5`, będzie stał na półce w szafce rack ewentualnie może jakiś rack? bez różnicy

Edytowane 14 Lutego przez Ghotti

[xajas]

Jak w temacie ktoś poleci NAS, na którym się da postawić Roona? Pewnie dojdzie sotm jako transport do DAC. Czyli NAS/Roon -> Sotm -> DAC
Minimum 4 miejsca na dysk 3,5` a najlepiej 8x 3,5`, będzie stał na półce w szafce rack ewentualnie może jakiś rack? bez różnicy

Do czego potrzeba 8x3,5“

[Ghotti]

19 minut temu, xajas napisał:

Do czego potrzeba 8x3,5“

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No może przesadziłem powiedzmy 4 minimum żeby włożyć 4x 8tb

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

i tak duzo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ghotti]

4 dyski w raid to tak naprawdę 2x HDD jeśli uznajemy że 2 robią za mirror. Czyli de facto 2x 8TB. Starczy

Czytam forum roona i w sumie jest QNAP i Synology i ... tyle 🙂 

Kwestia jak duża jest biblioteka, Synology ma "słabe" procki, QNAP juz daje i3/i5/i7 etc. ale cenowo jest 2x drożej od Synology.

[xajas]

4 dyski w raid to tak naprawdę 2x HDD jeśli uznajemy że 2 robią za mirror. Czyli de facto 2x 8TB.

Po co ci w systemie Audio Mirror?

[fetek]

12 minut temu, Ghotti napisał:

4 dyski w raid to tak naprawdę 2x HDD jeśli uznajemy że 2 robią za mirror. Czyli de facto 2x 8TB. Starczy

i po co Ci to ? ile masz tej biblioteki ?

 

[Ghotti]

6 minut temu, fetek napisał:

i po co Ci to ? ile masz tej biblioteki ?

 

8tb

7 minut temu, xajas napisał:

Po co ci w systemie Audio Mirror?

w razie W. Koszt 1x8TB to 600pln nie tak dużo

Fajny temat odnośnie tego jak działa Roon na tych NAS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wychodzi na to ze taki DS-1522+ powinien być git lub DS923+

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego przez Ghotti

[xajas]

Nie rozumiem. Taki mirror w przypadku audio/muzyki nic nie daje.

[Ghotti]

6 minut temu, xajas napisał:

Nie rozumiem. Taki mirror w przypadku audio/muzyki nic nie daje.

Disk mirroring, also known as RAID 1, is the replication of data across two or more disks

Pada jeden dysk, dane są na drugim trzymane. Nie trace danych jak padnie któryś dysk?

[nurni]

36 minut temu, Ghotti napisał:

Disk mirroring, also known as RAID 1, is the replication of data across two or more disks

Pada jeden dysk, dane są na drugim trzymane. Nie trace danych jak padnie któryś dysk?

usuwasz przypadkowo dane na jednym dysku, lecą też z drugiego

RAID to NIE backup

[Ghotti]

Teraz, nurni napisał:

usuwasz przypadkowo dane na jednym dysku, lecą też z drugiego

RAID to NIE backup

Nie będę usuwał 🙂 

[fetek]

1 godzinę temu, xajas napisał:

Nie rozumiem. Taki mirror w przypadku audio/muzyki nic nie daje.

daje kopię bezpieczeństwa, czego tu nie rozumieć ?

50 minut temu, nurni napisał:

usuwasz przypadkowo dane na jednym dysku, lecą też z drugiego

zabierasz uprawnienia

1 godzinę temu, Ghotti napisał:

w razie W. Koszt 1x8TB to 600pln nie tak dużo

Exos X16 12TB to jakieś 1400 zł ale w podobnej cenie można mieć też dobrą MG09ACA18TE a jednak 18TB

 

[Pseudodrummer]

A po co roon na Nasie?

[Ghotti]

2 minuty temu, Pseudodrummer napisał:

A po co roon na Nasie?

Żeby nie stawiać kolejnego klocka w postaci PC?

[Pseudodrummer]

1 minutę temu, Ghotti napisał:

Żeby nie stawiać kolejnego klocka w postaci PC?

A nie można wykorzystać istniejącego pc?

A minipc,wielkości dłoni?

[Ghotti]

7 minut temu, fetek napisał:

daje kopię bezpieczeństwa, czego tu nie rozumieć ?

zabierasz uprawnienia

Exos X16 12TB to jakieś 1400 zł ale w podobnej cenie można mieć też dobrą MG09ACA18TE a jednak 18TB

 

Nie znam się na hdd 😉 czytam forum Roona dużo osób poleca Iron Wolf Seagate wersja NAS ale to 950 za 8tb

Teraz, Pseudodrummer napisał:

A nie można wykorzystać istniejącego pc?

A minipc,wielkości dłoni?

Ale po co? Wstawię go do szafki rack na półkę nad switchami, będzie 2 w 1

[Pseudodrummer]

4 minuty temu, Ghotti napisał:

Nie znam się na hdd 😉 czytam forum Roona dużo osób poleca Iron Wolf Seagate wersja NAS ale to 950 za 8tb

Tylko trzeba uważać,aby HDD kupić w wersji normalnej (PMR) a nie smr!!!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak ktos ma SMR to zyczę szczęścia.

7 minut temu, Ghotti napisał:

Ale po co? Wstawię go do szafki rack na półkę nad switchami, będzie 2 w 1

Warto robic tez kopie zapasową na innym dysku/nasie.
Nawet jak masz mirros,to w przypadku awari prądu trzeba UPS dla bezpieczeństwa,a jak padnie zasilacz od NASa?

Backup warto mieć.Raid to nie backup
 

 

18 minut temu, fetek napisał:

zabierasz uprawnienia

na jednym z dysków w mirrorze?
Litości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ghotti]

14 minut temu, Pseudodrummer napisał:

Tylko trzeba uważać,aby HDD kupić w wersji normalnej (PMR) a nie smr!!!!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak ktos ma SMR to zyczę szczęścia.

Warto robic tez kopie zapasową na innym dysku/nasie.
Nawet jak masz mirros,to w przypadku awari prądu trzeba UPS dla bezpieczeństwa,a jak padnie zasilacz od NASa?

Backup warto mieć.Raid to nie backup
 

 

na jednym z dysków w mirrorze?
Litości.

Nikt nie będzie miał dostępu poza mną 😉

Nic nie kupiłem 🙂 szukam urządzenia, wybiorę to będę patrzył hdd 😉 na razie wstępnie synology 923+ wydaje się być git 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

Disk mirroring, also known as RAID 1, is the replication of data across two or more disks
Pada jeden dysk, dane są na drugim trzymane. Nie trace danych jak padnie któryś dysk?

Nie, aby nie tracic danych, musisz robic BACKUP. Czyli podlaczyc dodatkowy dysk, skopiowac dane, odlaczyc dysk i schowac do szaly

Bo przy raid 1 Jak skasujesz przez pomylke dane na pierwszym, to znikna tez na drugim i nie masz kopii. Jak dostaniesz wirusa na pierwszym. to i na drugim. Jak cos zmienisz przez pomylke na pierwszym, to i na drugim. Itd

Raid 1 jest po to, by moc pracowac bez przerw, jesli jeden dysk padnie. Ale to jest krytyczne w zupelnie innych wypadkach (Serwery w firmach itd.)

[Ghotti]

Teraz, xajas napisał:

Nie, aby nie tracic danych, musisz robic BACKUP. Czyli podlaczyc dodatkowy dysk, skopiowac dane, odlaczyc dysk i schowac do szaly

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Bo przy raid 1 Jak skasujesz przez pomylke dane na pierwszym, to znikna tez na drugim i nie masz kopii. Jak dostaniesz wirusa na pierwszym. to i na drugim. Jak cos zmienisz przez pomylke na pierwszym, to i na drugim. Itd

Raid 1 jest po to, by moc pracowac bez przerw, jesli jeden dysk padnie. Ale to jest krytyczne w zupelnie innych wypadkach (Serwery w firmach itd.)

Nie lap informatyka za słówka 😂 wiadomo o co chodzi 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[xajas]

czego tu nie rozumiesz
 

Czego ty tu nie rozumiesz?

Nie lap informatyka za słówka wiadomo o co chodzi 

Widze ze nie wiadomo o co chodzi

[Ghotti]

„Dyski IronWolf® zostały przetestowane pod kątem kompatybilności przez czołowych dostawców NAS, takich jak Asustor, QNAP i Synology.”

 

Czyli jeden z powodów dla którego tak wiele osób go wybiera do synology. Oni też mają jakąś dziwną politykę co do m.2 dysków … 

2 minuty temu, xajas napisał:

Widze ze nie wiadomo o co chodzi

Zdecydowanie wiem co to raid 1 i do czego służy 

Edytowane 14 Lutego przez Ghotti

[Pseudodrummer]

2 minuty temu, xajas napisał:

 

Czego ty tu nie rozumiesz?
Widze ze nie wiadomo o co chodzi

 

jak to się mówi-do pierwszej utraty danych.

Potem wszyscy rozumieją.

2 minuty temu, Ghotti napisał:

Dyski IronWolf® zostały przetestowane pod kątem kompatybilności przez czołowych dostawców NAS, takich jak Asustor, QNAP i Synology.”

to marketing.

Zdecydowanie unikałbym SMR,bez względy na firmę.
Ja osobiście unikam Seagate.

HGST albo WD-to moje dyski.
Mam dwa nasy.
Jeden na dane,drugi na backup pierwszego.
A to nie wszystko.

[Ghotti]

5 minut temu, Pseudodrummer napisał:

to marketing.

Zdecydowanie unikałbym SMR,bez względy na firmę.
Ja osobiście unikam Seagate.

HGST albo WD-to moje dyski.
Mam dwa nasy.
Jeden na dane,drugi na backup pierwszego.
A to nie wszystko.

Nie wiem czy marketing, czytałem że synology wspiera wybrane modele … z default nie odczyta niektórych dysków oczywiście są na to obejścia … ale oni mają taką filozofię 

[Ghotti]

Jakieś dyski polecasz ? 

@Pseudodrummer

Widzę że ten seagate jest CMR a to to samo co PMR

[fetek]

2 godziny temu, Pseudodrummer napisał:

na jednym z dysków w mirrorze?
Litości.

👍ciekawe jak ty chcesz coś zrobić... 

zacznijmy od tego że sam pomysł wykorzystania NAS jest głupi i gwałci wszelkie zasady. Z drugiej strony nie są to rzeczy newralgiczne w niewiadomo jakim środowisku.

2 godziny temu, xajas napisał:

Czego ty tu nie rozumiesz?

audio mirroringu 😅

 

2 godziny temu, Ghotti napisał:

Nie znam się na hdd 😉 czytam forum Roona dużo osób poleca Iron Wolf Seagate wersja NAS ale to 950 za 8tb

jeden pies byle wersja enterprise.

2 godziny temu, Pseudodrummer napisał:

Zdecydowanie unikałbym SMR,bez względy na firmę.
Ja osobiście unikam Seagate.

HGST albo WD-to moje dyski.
Mam dwa nasy.
Jeden na dane,drugi na backup pierwszego.
A to nie wszystko.

Ja mam ~1.5 peta po ~24hdd na maszynę i jak mam być szczery to jeden pies jaki to dysk. WD wymieniałem więcej.

akurat WD w wielu popularnych modelach stosuje DMSMR i chyba jako jedyny zastosował to w dysku do pracy 24/24.

 

 

Edytowane 14 Lutego przez fetek

[Pseudodrummer]

1 godzinę temu, Ghotti napisał:

Widzę że ten seagate jest CMR a to to samo co PMR

PMR to normalny zapis
CMR to zapis,który umieszcza nastepna scieźkę korzystając z poprzedniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dysk musi co jakiś czas te dana "naprawiać"-w duzym skrócie.

Jak zapiszesz,i tylko odczytujesz-no może być.

Jak czesto zapisujesz-nie zda egzaminu.
To projekt księgowy,aby oszczędzic na frajerach dając im więcej pojemności w zamian za trwałość/bezpieczeństwo/spoistośc danych.

Nikt powazny tego nie używa,tak jak nikt powazny nie używa dysków SSD duble,/triple/multiple
Tam,gdzie dane maja być bezpieczne używa się SSD SLC (single layer cell)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

reasumując
Dyski HDD z PMR i SSD z Single level Cell to mercedesy 190,które moga zrobic milion kilometrów bez kapitalki

Dyski HDD z SMR i SSD Z D/Multi Layer cell to nowoczesne "Eco" pojazdy z silnikiem 1l,który po 200 tysiącach sie rozsypie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego przez Pseudodrummer

[fetek]

3 minuty temu, Pseudodrummer napisał:

Nikt powazny tego nie używa,tak jak nikt powazny nie używa dysków SSD duble,/triple/multiple
Tam,gdzie dane maja być bezpieczne używa się SSD SLC (single layer cell)

serio ? i to nie jest największy przebieg na MLC jaki mam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Lutego przez fetek

[Pseudodrummer]

Nie przez przypadek wprowadzili parametr ograniczający ilośc zapisanych danych rocznie (w ramach gwarancji)
Kiedyś było podawane np 1 000 000 godzin i tyle.