Jaka kamera cyfrowa?

[mieczyslawz]

Witam wszystkich.

Poradźcie jaką kamerę cyfrową kupić? Ma ona służyć rodzicom do normalnego, amatorskiego! filmowania /zadne hi-end - to nie zakładka stereo : )/. Przeznaczone fundusze to przedział 1 kzł - 2 kzł z możliwością przekroczenia jeśli naprawdę warto.

 

Nie mam żadnego pojęcia na co zwrócić uwagę:

1. który nośnik jest najlepszy /np. DVD, miniDV/, koszty, funkcjonalność

2. które marki są proste w obsłudze,

3. jakie formaty nagrania plików powinna kamera obsługiwać - tak aby nagrać na płytę CD lub DVD i żeby

stacjonarny odtwarzacz DVD nie miał problów,

4. które parametry są ważne, np. jaki powinien być zoom optyczny,

5. jakie wyjścia/ wejścia powinno mieć,

6. jakie powinny być parametry akumulatora /baterii/

7. jakie inne wyposażenie powinna mieć kamera

8. może ktoś ostatnio kupił taki sprzęt i jest w stanie polecić lub odradzić konkretny model

[kamil]

ja polecam któras z kamer Sonego, z tej serii, ktora zapisuje bezposrednio na DVD. To jest chyba najlepsze z mozliwych rozwiazan obecnie, ogromna wygoda.A i plytki dvd-rw nie sa strasznie drogie, tymbardziej, ze nie sa jednokrotnego zapisu...

[marko3T]

Witam ja używam obecnie sony dcr-dvd202 nagrywa bezpośrednio na płyte oraz dżwięk 5.1. Mam ją od roku kosztowała znacznie więcej niż podany limit. Cyfrówki taniej więc pewnie teraz jest dużo tańsza. Z czystym sumieniem polecam ten model chyba że jest już nowszy model. Jak dla mnie jedyny minus to optyka chodzi o zoom (ale nie cyfrowy).Najczęściej jest mniejszy w porównaniu do małych analogowych. Mam porównanie bo mam też panasonica rz 10.

[soso]

ostatnio czytalem test porownawczy 32 camcorderow. wyszlo na to, ze te nagrywajace bezposrednio na plytki DVD maja gorsza jakosc obrazu.

 

pzdrw

[borrrys]

Ja uzywam JVC GZ MG 20, z wbudowanym twardym dyskiem 20Gb, super sprawa, mieści 4,5 godz filmu w standarcie ultra fine, jest malutka, ma całkiem niezły obiektyw i zoom optyczny. Tylko przetwornik ma troszkę słaby, ale jej cena ostatnio spadła z 3Kzł do 2,2Kzł. Naprawdę polecam.

[theli28]

Witam, padł mi przetwornik obrazu (CCD 800 000 pikseli) w kamerze canon mv700i - ma ktoś pojęcie ile może kosztować naprawa, rząd wielkości?

[Gość]

Thieli zapomnij :)

Ostatnio stałem się szczęśliwym posiadaczem kamery sony miniDv dcr-hc23e:

http://www.sony.pl/view/ShowProduct.action?product=DCR-HC23E&site=odw_pl_PL&pageType=Overview&category=SDH+MiniDV

Malutka , leciutka , z panelem dotykowym( można ustawić ostrość/balans bieli punktowo i wiele innych parametrów) można filmować przez naciśnięcie jednego przycisku , po podłączeniu do kompa (fire wire lub usb- gorsza jakość) zgłasza się movie maker (można obsługiwac kamere z poziomu komputera) lub poprzez dowolny program do edycji filmu i wtedy robimy hollywood:)- bajka :)

No i najważniejsze zapłaciłem za nią 953pln :) - jak dla mnie hi-end.

[theli28]

tyle dałeś za nówkę?

[Gość]

tak .

specjalnie dla ciebie promocja :)

http://www.zadowolenie.pl/index.php?PHPSESSID=cf2605d53da7de5e441161a87a59e6e6&mod=szukaj&query=dcr-hc23e

Sklep internetowy sieci mixelectronics (obecna w wielu superhipermarketach)

[theli28]

Dzieki wielkie :) naprawa mojego canona to w okolicach 400-500, więc chyba lepiej zakupić tego soniacza. Cholera wszystko się zrobiło jednorazowe lub jednosezonowe.... Canon mi padł prawie jak w pysk gdy skończyła się gwarancja.

[BeerfaN]

Ja kupiłem panasonica dvr-106. sony w tej samej cenie, za to akumulatory do sonego kosztuja majątek!

 

a w nowej serii kamer sonego NIE MOżNA używać nieoryginalnych (nie widzi zamienników). Tak więc kamera 1600 plus aku 600 (bo tyle kosztują).

 

W panasonicu nie ma tego ograniczenia.

 

Wziąłem kamerę z bezpośrednim zapisem na DVD ponieważ nie mam czasu siedzieć cały dzień przed kompem i przechwytywać obraz z miniDV a później przerabiać na DVD.

[Gość]

"zrzucasz" w czasie rzeczywistym , bez edycji to ja sobie flmu nie wyobrażam , a na dvd to program taki mądry sam przerabia :)

[Edson]

1.MiniDV

2.Wszystkie w tym samym stopniu są proste/trudne w obsłudze

3.Bez znaczenia

4.Temat rzeka. Zoom optyczny i rozdzielczość to parametry na które zwraca uwagę przeciętny Kowalski więc się je eksponuje. Wbrew wyobrażeniom wysoka rozdzielczość raczej zdegraduje obraz niż go polepszy a duży zoom optyczny nie dość, że kłopotliwy przy filmowaniu z ręki (99,99% nagrań amatorskich to ręka) to jeszcze często osiągany jest kosztem kąta obiektywu na najkrótszej ogniskowej lub kosztem geometrii. Ważna jest fizyczna wielkość przetwornika, im większy tym lepszy, z reguły jest to w amatorskim sprzęcie 1/6" ale bywały też 1/4" a to już spory krok naprzód. Z wielkością przewodnika wiąże się jakość zdjęć przy słabym oświetleniu. Wspomniana rozdzielczość przy elektronicznej stabilizacji obrazu wystarczy 800 tys. pikseli, zoom x 12 to optimum.

5.Najlepiej DV in/out oraz analog in/out ale to kosztuje, jeśli nie będziemy używać jej jako konwerter analog-dv wystarczy standardowe DV out co posiada każda kamera.

6/7 Zapasowy akumulator, nie koniecznie oryginał, nowe soniaki też na nich mogą pracować o ile mają InfoLithum, ściereczka do obiektywu, smycz na szyję, odporną na zawilgocenia torbę, porządne kasety NAJLEPIEJ JEDNEGO TYPU, zewnętrzny mikrofon koniecznie, filtr polaryzacujny na obiektyw, i wreszcie najważniejsze dobrego operatora tzn. takiego który nie macha kamerą jak idiota i nie kreci non-stop zoomem a potem męczy takimi wypocinami innych.

[Gość]

... takiego który nie macha kamerą jak idiota i nie kreci non-stop zoomem ...

To przyjdzie z czasem , jak sobie przypomne swoje pierwsze ujęcia to...pasuje do twojego opisu kamerzysty:)

[conri]

Zostalem wierny Hi8 Canona z uwagi na optykę. Reszta funkcji to gadżety.chętnie teraz bymn zamienil na XL1 lub 2 ,choć troche duże

[noster]

Wg mnie nosnik dvd nie jest aż tak trwały jak się powszechnie uważa. Nagrana w warunkach domowych plyta (komputer lub nagrywarka stacjonarna) na ktorej archiwizujemy nasze najcenniejsze wspomnienia przetrwa 4, 5 lat..., może więcej. A przeciez chodzi o to, żeby utrwalic to na zawsze. Wówczas pojawia się problem, skopiowania archiwów w cylkach 3-4 letnich. Ma ktos czas i nerwy do tego? Taśma jest zatem nośnikiem trwalszym. Po takich wlasnie doświadczeniach z plytami ciesze się ze jestem posiadaczem miniDV. Kasetki kopiuję sobie na normalny, codzienny użytek na stacjonarnej nagrywarce DVD, natomiast kasetka-matka miniDV po opisaniiu spoczywa sobie bezpicznie. W razie gdyby plyta się zużyła zawsze mogę sięgąc po nagranie źródłowe z kasetki mini-DV.

[Edson]

Jako, że problem trwałości nośników DVD® również dostrzegłem polecam tak jak poprzednik zapis magnetyczny jako najpewniejsze archiwum. Jednak nie taśmę (choć to też dobry pomysł) a HDD, pojemny dysk powiedzmy 320 GB, na którym archiwizujemy obrazy gotowych płyt DVD. Będzie tanio, wygodnie i o ile dysk wykorzystywać będziemy jedynie do archiwizacji filmów właściwie na wieki.

[maciek36\']

Mam SonyDCR DVD92 NTSC. myślę , że teraz taka kosztuje spokojnie do 2000zł.

Nagrywa ona na miniDVD i jak dla mnie to nie jest to otymalne rozwiązanie.

Po pierwsze płytki nie są tanie jak ktoś pisał, bo żeby kupić mnin dvd-rw za około 10 zł to trzeba się naszukać bo w empiku kosztuje 30 zł. zwykła minidvd to koszt 4-5 zł, ale na jedną płytkę przy najlepszej jakości mieści się około 20 minut filmu!!! Nawet jak się ma mini dvd-rw to proces zgrywania tego na kompa jest dość denerwujący.

 

MUSISZ się zastanowić co z tymi filmami będziesz chciał dalej robić tj. czy oglądać na tv czy na kompie, jak je archiwizować. TO jest jedno z głównych kryteriów wyboru kamery, dlatego ja mimo wad mam dvd( w sumie to brat decydował o formacie)

Plusem kamer dvd jest to, że można płytkę zapakować do odtwarzacza dvd podłączonego do tv i zobaczyć nasze dzieło.

 

A TAK POZA TYM TO ODRADZAM KAMERĘ, A POLECAM DOBRY APARAT CYFROWY!!!!!

Mam bo mam, właściwie to brat tą kamerę używa tylko i wyłącznie do nagrywania jakiś imprez harcerskich, a tak to zbiera tylko kurz.

Późniejsze samo oglądanie tych filmów jest można powiedzieć niezmiernie nudne, a FOTKI, no cóż jak dla mnie inna bajka.

ZA cenę kamery masz super aparat co też wygląda jak kamera. Ja mam Panasonica fz 50, jak wolisz coś bardzie przypominającego kamerę to polecam sony.

[Gość]

...aparat co też wygląda jak kamera....

Szkoda , że nie wiedziałem :(

[maciek36\']

Było to napisane w przenośni, więc wypraszam sobie jakiś prześmiewczy ton.

Niektórzy jak ja po prostu lubią mieć duży i ciężki aparat, a nie jakiś kieszonkowy, a akurat sony(najwyższy model kompaktowego nie pamiętam symboli) jest jak najbardziej do pomylenia z kamerą dla mniej obeznanego.

[americano]

z wyglądu to b. podoba mi się ta Sanyo VPC-HD2 na pamięci FLASH, szkoda, że to MPEG-4, jakość obrazu podobno nienajlepsza (poniżej cytuję review) pomimo tego, że nagrywa w 1280x720 progressive. Szkoda.

 

"Design is great. Menu, layout of controls is very good. I really

wanted this to be "the" camera for me.

 

Wasn't to be. Video quality is kind of like a good cell phone.

Certainly not HD and not worth the money. Some of the stills

are OK. Overall, though, very disappointed. Mine is going

back.

 

Sorry Sanyo!

 

Problems I encountered with this item:

 

Poor video quality. When you shoot a still while rolling on

video your resulting video has a 5 second long freeze frame.

That's a deal killer right there. Cannot hook up to TV and get

it to play.

 

Previous equivalent item owned:

 

Sharp Viewcam, Canon Elura, Sony Handycam"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlad]

Takiego ksztaltu i wielkosci jak ta powyzej moglaby byc, byle miala jakosc Sony HD 900 / 1080p

i nagrywala to na pamieci SDHC, w jakims ludzkim formacie coby bylo mozna na Avidzie,

czy innym Fajnal Kacie od razu precyzyjnie, co do klatki montowac !

No i oczywiscie musi byc tania (tak do 2000 PLN! :))

[americano]

Jasne :)

Pamięci i formaty to będą się zmieniać, za 2 lata pewnie na chipie będzie się nagrywać 1080p bez dysku twardego. Tylko referencyjnej optyki w takich liliputkach (jakie mi się podobają) to raczej nie będzie. Przy gorszym oświetleniu będzie to dawało znać o sobie.

[Gość]

...Niektórzy jak ja po prostu lubią mieć duży i ciężki aparat...

Proponuje coś ze starszych lustrzanek -zenith , praktica, zuch ,cmiena - naprawde ciężkie były - bez tonu prześmiewczego !

[Piotrek_PP]

Potwierdzam kwestię niskiej jakości nosników płytowych. W hurtowni, w której zaopatruję się czasem w płyty dvd już od jakiegoś czasu obserwuje się powrót do starych poczciwych taśm nawet z VHS'em i SVHS'em włącznie. Zaopatrują się tam profesjonalne i półprofesjonalne firmy usługowe (ci od kręcenia wesel i innych imprez) i przeznaczają te nośniki dla klienta końcowego. DVD+-R nie zdały egzaminu, kupa ludzi po 4-5 latach straciła ważne dla nich materiały.

Zresztą jak się spojrzy na rozrzut jakości wśród nawet renomowanych marek dvd+-R/RW, gdzie w ramach tego samego brandu liczba błędów niskopoziomowych tuż po wypaleniu potrafi różnić się o dwa rzędy wielkości, to czemu się dziwić :-|. Tak jak wyżej napisano: archiwizacja = twarde dyski - najlepsze dzisiaj rozwiązanie.

 

>jacch

Bardzo fajniutka kamerka. Powiedz mi czy można przy jej pomocy łapać zdjęcia? Jak wówczas z jakością w porównaniu do aparatów w komórach? Potrzebuję czasami wystawić coś na allegro i takie wielofunkcyjne urządzenie załatwiłoby wiele problemów naraz.

Czy można ją używać jak kamerę internetową?

I co z nośnikami miniDV, tzn. czy są łatwo dostępne i czy będą łatwo dostępne za rok na przyklad?

[Gość]

>czy można przy jej pomocy łapać zdjęcia?

Oczywiście jakość napewno dużo lepsz niż z komórek -- optyka carl zeiss

Jako kamerka internetowa --myślę , że tak , chociaż nie próbowałem --- ale podłaczona przez choćby USB obraz na ekranie monitora daje :)

A co do nośników jest ich mnóstwo i w najbliższych latach chyba się nic nie zmieni bo w ofercie firm RTV nadal wybór kamer tego formatu jest duży , w ofercie sony większy niz DVD i jedyna"profesjonalna " kamerka dla ind. odbiorcy jest właśnie miniDV.

[conri]

>>maciek

Zgoda filmy puszczane bezpośrednio z kamery lub video sa nudne . Aby zainteresowac widza musi byc włozona pracaw montaż , udźwiękowienie ( dogranie bądżx usunięcie ścieżki ) wtedy mozemy mówic o filmie a nie materiale do filmu. Nie musi to byc filma fabularny , ale nawet rodzinna historia może byc z wątkiem . Ale to wymaga czasu i wyobrazni rezysera;-)

[maciek36\']

Zgadzam się, ale

"Poradźcie jaką kamerę cyfrową kupić? Ma ona służyć RODZICOM do normalnego, amatorskiego! filmowania"

chyba dużo wyjaśnia w tym konkretnym temacie.

 

Nie przeczę, że ciekawie zmontowany film jest OK, ale ile razy go można obejrzeć?? Raz, dwa, czy więcej, a zdjęcia które mi coś przypominają oglądam ciągle i choć mam filmy z tych samych chwil to wolę foto. Poza tym potrzeba duużżoo zaangażowania, programu, komputera do montażu filmu i tu pojawia się znów kwestia w jakim formacie chcemy kamerę.

To jest moje czysto subiektywne zdanie, ale są ludzie których po prostu rajcuje kamerowanie i oni wolą to. OK ich wybór.

P.S Mam Minoltę 9, chyba wystarczająco ciężki, choć i tak używam fz

[conri]

>>maciek

filmy tzw rodzinne mają to do siebie że im więcej czsu mija od ich powstania tym chetniej do nich wracamy. Dochodzi jeszcze tzw .problem przemijania i ubywania ew.bohaterów. O ile sceny ogólne są nie tak zmienne czasowo-to personalnie wiele się zmienia.A wtedy po projekcji nie jest nudno

[maciek36\']

Na koniec dodam, że to chyba po prostu zależy od upodobań/tradycji w rodzinie. U mnie dominują zdjęcia u innych filmy.

Mam jakieś filmy z dzieciństwa, których chyba nawet w całości nigdy nie widziałem, podobnie z weselami itp, ale jak już pisałem to chyba zależy od tradycji rodziny, co kto woli.