HD i Upsampling HD

[qot]

Czy ktos może mi "pokazać" lub opisać różnicę jaką można uzyskać dzieki upsamplingu SDVD do rozdzielczości HD i orginalne HD (np. 720p) jaką oferują nowe czytniki dvd. CZy to ma sens ? czy kupując TV LCD lub Plazme z HD ready możemy wykorzystać tą możliwośc ? A może poprostu pozostac przy CRT i ogladac filmy DVD po Eurozłączu ?

za wszelkie sugestie dziekuje ... jestem na rozdorzu czy zmieniac TV z 29' (4:3) na LCD-ka

[fatman]

Zobacz kolego na forum www.hdtv.com.pl

Tam jest wiele wątków na ten temat, w których równie ja sie wypowiadałem.

Skorzystaj z opcji "szukaj", będzie łatwiej.

 

Genaralnie powiem - warto upsamplować. Ja na swoim TV widzę różnicę

ale tylko w filmach kręconych nową technologią (tak od 2000 r).

[qot]

baardzo mi pomogłeś ... to forum o którym piszesz to najbardziej chaoteczne jakie znam ... znaleść tam co kolwiek co nieposiaadj nazwy włąściwej" graniczy z cudem ... na forum HD jestem zarejestowany od kilku miechów... jak ktos chce poczytac jak inni sie "pałują przy własnym sprzecie" - to proszę bardzo ...

To forum jest znacznie bardziej "rzeczowe" i administrator zdecydowanie lepiej ma skonfigurowane "szukaj" ...

Dla tego pytam na TYM forum ...

Czekam na inne wpisy ....

 

pozdrowionka

[prezes2005]

jeśli chcesz zmienic tv na LCD wyłącznie po to by korzystać z upsamplingu to uważam że nie warto, jesli nie masz źródła HD to półsrodek jakim jest upsampling nie pokaże nigdy !!! prawdziwych możliwości tv, różnica jest naprawde duuuuuuża, gdyby jej nie było to wszystko byłoby skalowane i nikt nie myślałby o HD bo i po co ?

[xajas]

>widzę różnicę ale tylko w filmach kręconych nową technologią (tak od 2000 r).

 

czym sie rozni sygnal TV wejsciowy do upsamplera (PAL interlaced) w filmach kręconych nową technologią od starych?

 

xajas

______________

www.jaschiks.com

[Woodolec]

>prezes2005

To ciekawy pogląd. Ja nazywam to „poglądem niwelujacym”. Przez całe życie słyszę a to, że skoda to taki tańszy volkswagen, a to że dosia to całkiem jak wizir. Że polococta to dokładnie to samo co Coca-cola. Że CRT ma lepsze wszystko poza wielkością od... więc po co się przesiadać? Jednak sam doświadczyłem, że upsampling do HD może być znacznie lepszy niż oglądanie SD! Mam to teraz przed oczami. Mogę sobie przełączyć jednym klawiszem i śmiało powiem: bullshit! Dobrze upscalowany obraz na HDMI wymiata nieskalowany obraz na SD po Euro RGB a nawet component pod dywan! Wszystko można robić lepiej lub gorzej. Na dzień dzisiejszy, posiadając DVD za 700 zł i HDMI jestem przekonany, że to jest o wiele lepsze rozwiązanie niż olanie tego „całego HDTV”. Po prostu, specjalizowany procesor zrobi to lepiej niż Twoja wyobraźnia.

[Woodolec]

Owszem, „prawdziwych możliwości” może i nie pokaże, ale będzie znacznie lepiej! Tak samo jak samochód dobrze zachowujący się przy 250km/h będzie się świetnie spisywał przy 125 km/h.

[hojlo1]

@Woodolec - coś te Twoje przemyślenia tylko zaciemniają obraz (od strony teoretycznej i praktycznej).

Pomieszałeś tyle terminologii, że sporo z tego jest ewidentnym błędem.

...Choćby jeden przykład ( ten o 250km i 125 km) .

Przenosząc to np na terminologię LCD jest absolutnym błedem, gdyz np natywna matryca (czy to monitora , czy to TV LCD) przy przy podaniu żródła natywnego (czyli 250km/h) spisze się dużo lepiej niż przy podaniu innej rozdzielczości ( umownie = 125km/h).

Porównanie technologii CRT z LCD - też nie ma większego sensu .....

Itp. itd.... :)

 

 

@qot - jak masz na czym czekać, to czekaj....(opłaca się - bo okazuje się, ze prawdziwe 1080p wkracza do TV, o których parę miesięcy temu nawet mowy nie bylo....), duże ekrany powoli tanieją ( bogactwo HDTV - tylko duży ekran....). ;))))))))

[Woodolec]

>hojlo1

Masz prawo się zżymać na niejasność mojej wypowiedzi. powiem więc krótko i jasno (jak potrafię).

Wiem Z WŁASNEGO DOŚWIADCZENIA, że upsamplowany obraz na odbiorniku nawet „pół” HD wygląda znacznie, znacznie lepiej niż SD. Może i nie pokazuje to pełni możliwości tego odbiornika, ale i tak jest bardzo duży postęp. Wiem, bo mogę to sprawdzić codzienni :)

Powiedz mi co jest ewidentnym blędem?

>Pomieszałeś tyle terminologii, że sporo z tego jest ewidentnym błędem.

>...Choćby jeden przykład ( ten o 250km i 125 km) .

Poza tym, czy przypadkiem nie zbyt mechanicznie traktujesz tą moją prznośnię? W tym przypadku sztywna interpretacja jest błędem.

Jeżeli gdzieś przeczytasz że np. „spienione niebiosa zdawały się odbijać krwawe zmagania na polu bitwy” to od razu starasz się określić, które chmury to „nasza” armia a które to armia „wroga”? Chodziło mi tylko o to, że bardziej wyżyłowane parametry dają poprawę też w normalnej sytuacji a nie tylko w ekstremalnych.

>Porównanie technologii CRT z LCD - też nie ma większego sensu

A ile razy na tym forum czytałeś: „HD to jedna wielka bzdura, zostaję przy CRT, LCD to tylko pomysł na wyciągnięcie kasy...” Brzmi znajomo?

[Woodolec]

>hojlo1

Jednak masz też i rację. Warto poczekać. Tym bardziej, że walka stale się zaostrza, ceny idą w dół a standardy są nie do końca ustalone.

Za rok rynek będzie nie do poznania.

[hojlo1]

@Woodolec....(tak troszkę z nudów) - moja odpowiedź w całości jest prawdziwa.;)

Zaś Twoje "uproszczenia" nadal mylące (no i pytasz). ;)

 

By nie przedłużać i na temat....:

To że na Twoim odbiorniku upskalowany obraz wygląda lepiej od podanego bezpośrednio SD - świadczy tylko, ze skaler wbudowany w TV jest kiepskiej jakości (bo w gruncie rzeczy każdy np. LCD musi skalować do swojej rozdzielczości), lub pominąłeś sprawę przesyłu ;(((( ( stąd zaciemnianie tematu).

 

Do tego SD jest trybem wyłacznie interlaced, a można podać np progresywnie (sporo DVD tak może...) i nastąpi znaczna poprawa.

Nic nie piszesz jak podajesz więc....... nic nie wyjaśniasz (lecz wyłącznie opisujesz swój przypadek).

Piszesz, ze masz lepiej - inni mogą mieć na zwykłym DVD identyczny efekt - gdy progresywnie podadzą, a skaler w TV dobry... .

 

W OTV 1080p - gdzie wszystko będzie zamieniał na taki sygnał = upskaler zewnętrzny straci całkowicie racje bytu (pomijam jakiegoś bubla technicznego).

 

Zaś o CRT i LCD nic technicznie nie piszesz, a powoływanie się na "opisy z forum...." nie ma związku z problemem: technicznym/technologią (gdzie chodzi pytającemu w gruncie rzeczy takze o tryby "i" i "p", które zachowują się zgoła odmiennie w zależności np. od OTV, czy źródła/przesyłu... .

 

Ot i tyle to oznacza - więc nie wiem, po co ogólne wnioski wyciagasz, jak w tej chwili są...niemozliwe do osiagniecia (zawirowania między SD/EDTV/HDTV i możliwościami nowego sprzętu).

 

Pozdrawiam. ;)

[Woodolec]

Mam pytanie:

Ty tak z praktyki czy teoretycznie?

Ja na podstawie „obcowania” z projektorem Epson EMP-TW600 (239 cm podstawy ekranu „half” HD) i LCD Philipsa (37 cali full HD). Uwierz mi, że sprawdziłem zanim kupiłem kabel HDMI za 700 zł. DVD: Koda, Panasonic, Sony i Samsung. Na czym porównywałeś?

[qot]

Woodolec -> piszesz o projektorze ... jaki masz TV ?

 

Czy kabelek HDMI za 700PLN jest 7 razy lepszy od tego za 100 ? ( bo taki kupilem )

 

Samsung - unsampling do jakiej rozdzielczosci 720p czy 1080i ?

 

a moze próbowałeś tego połączenia na LCD lub Plazmie ( jakiej )?

[Woodolec]

TV nie mam. Miałem krótko tego Philipsa, ale zmieniłem na projektor. jak mnie przyciśnie, oglądam telewizję na projektorze :)

>Czy kabelek HDMI za 700PLN jest 7 razy lepszy od tego za 100 ? ( bo taki kupilem )

Niekoniecznie. Ja musiałem mieć 10 m a na tym forum przeczytałem, że tylko SUPRA ma certyfikat dla tej długości. Za to 2 albo 3m kabel dołączany do Samsunga dawał taki sam obraz. Niestety, dłuższe kable muszą być lepsze bo mogą nie uciągnąć 720p.

>Samsung - unsampling do jakiej rozdzielczosci 720p czy 1080i ?

Mam projektor 720p, więc nie ma sensu 1080i. Subiektywnie 1080i jest jakiś taki... Nie wiem, to drobniutka różnica. Jakby mniej ostry i leciutko ciemniejszy.

>a moze próbowałeś tego połączenia na LCD lub Plazmie ( jakiej )?

Połączenia próbowałem na LCD Philipsa. RGB zlałem na starcie.

Przy component troszkę grubsze krawędzie i jakby szumy w cieniach ale kolory mniej cyfrowe, zwłaszcza z bliska. Zaryzykuję stwierdzenie, że upsampler Samsunga jest lepszy od Philipsa. Krawędzie jak wycięte nożem :) No i mniej szumów po HDMI.

[Rober]

Wybaczcie ale przyglądam się dyskusji i normalnie coś mi chyba odparowało albo amnezja jaka abo co?. Czy mógłbym prosić o przypomnienie co to jest SDVD.

 

Z góry dziękuję

 

Rober

[Woodolec]

Ja osobiście używam spotykanego gdzieniegdzie na forach dotyczących projektorów terminu SD (small density) oznaczającego normalną, nie HD rozdzielczość. To wygodniejsze niż za każdym razem pisać „o mniejszej rozdzielczości” :)

[Rober]

No oczywiście że tak ale przyznaję się tego określenia nie znałem.

 

Dzięki piekne!