DVD(divix) z DVI/HDMI

[dartman]

dlaczego to mam ogladac film x skompresowany do postaci divx zamiast normalnego dvd?

i malo tego film x skopresowany do divx bedzie mial lepsza jakosc niz dvd, interesujace.

[ppred]

Dlaczego zakładasz, że divx to rekompresja DVD, a nie innego źródła (np. HDTV)

[dartman]

nie zakladam po prostu o tym bylo wyzej

[ppred]

Fakticznie. Ale teoretycznie można załozyc upscaling czy usuwanie makrobloków przy rekompresji ;)

No i zdażają sie aviki 960x544 - czyli divx divxowi nie równy.

Ponadto dużą różnicę daje połączenie źródło-odbiornik (svideo/RGB/component/DVI), przy standardowych warunkach z kompa łatwiej rozróżnic svideo od componenta niz rip od DVD.

BTW - DVD to tez format skompresowany, tyle że w troszkę bardziej archaiczny sposób niz divx

[djedryk]

Snappy,

 

Porównaj w aparatach cyfrowych np. jpg do TIF-a lub RAW-a

 

robiłes kiedykolwiek zdjęcie lustrzanką cyfrową ?

 

juz nie mówię o sprzecie Nikon(8 ys) + obiektyw (8tys)

 

to zrób i zobaczysz różnicę miedzy formatem skompresowanym ipg a nie skompresowanym RAW

 

to samo z MP3 posłuchaj róznicy z CD lub pełnym DTS - chyba ze nie słyszysz róznicy to wogóle zbedne pisanie

 

Moim porównaniem jes wzrok puszcze i widzę róznice jak nie widzisz to twój problem

 

 

 

sam format jest gorszy nie porównując ze divxa ogladasz na DVD za 200 zł a DVD za kilka tysiecy

[Piotrek_PP]

Witam Serdecznie,

Myślę jednak, że prawda nie leży dokładnie pośrodku. Większość divx'ów dostępnych w sieci robiona jest jako kompromis między jakością, a rozmiarem. I przyłączam się do grupy osób, które twierdzą, że trzeba mieć przydepnięte oko, żeby nie dostrzegać degradacji jakości. Natomiast jeżeli mamy zamiar dokonywać kompresji samemu to zdecydowanie lepiej ustawić się albo na nowoczesne kodeki (h.264) albo na archiwizację materiałów na płytach dvd bez rekompresji (obecnie zabójczy stosunek cena/MB) i zapomnieć o DivX.

W sumie dziwię się, że dzisiaj ktoś jeszcze poważnie rozważa tą archaiczną technologię. Rozumiem, że macie już spore zbiory albo dostęp do unikatowych materiałów tylko w tym formacie. Ale opierać o divx własne archiwum, i to dzisiaj?? Błąd, błąd, błąd.

Sama technologia dzięki odmianom HD (divx-hd, xvid-hd) będzie jeszcze poruszać się siłą inercji ale niedługo. Ma już następców oraz standardy leansowane przy okazji gęstych formatów. Powiedzcie, komu będzie się chciało już w niedalekiej przyszłości dokonywać rekompresji materiałów hd z satelity gdzie natywnym formatem będzie h.264. Usłyszycie: kup se Pan szybszy komputer (jeżeli w tej chwili jest dla h.264 za wolny) i nagrywarkę dvd.

To samo tyczy się stacjonarnych odtwarzaczy divx. Za rogiem już czekają sprzętowe dekompresory mpeg-4, które i na materiale SD deklasują jakością jakikolwiek divx.

[KOpyt25]

Taki mały test wykonałem za pomocą aparatu cyfrowego. Niestety troche sie nie udało bo aparat z deczka stał pod innym kontem.

Oczywiscie filmy efekciarskie wolałbym ogladac na DVD jednak zanim pojawi sie przeze mnie oczekiwany film w wypozyczalniach to zdarze go sciagnąć w formacie DVDRIP. A czekac czasami kilka miesiecy na film DVD nie chce mi sie. I do tego trzeba płacic pieniądze za wypozyczenie. Oczywiscie jesli zarabiałbym misiecznie około 2tysiace moze bym zmienił zdanie.

 

Wojna światów DVD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

war.of.the.worlds-sample-done jest to DVDRIP 640x336

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

odłuchałem troche dzwiek i powiem ,ze w DVD bym troche głosniejszy ale nie zauwarzyłem oprocz tego zadnej różnicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KOpyt25]

moze znacie program jakim mozna wykonac printscren filmu i zapisac w w .jpg

[mikmac]

jak bym zarabial 2K /mies to nei mial bym z czego zyc...

[djedryk]

dla jednych 2 tys mało dla drugich 2 tys duzo

 

trudno w tym wątku bedzie wszystkim dogodzić

 

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

 

a prawda jest taka jak DUPA kazdy ma swoją

 

ogólnie jezeli ktoś nie ma pojecia o co chodzi to bezsensu czekać az ktoś sensownego napisze na tym forum :(

[KOpyt25]

prawda.

Łatwiem marudzic niz przeprowadzic jakis test porownawczy.

[djedryk]

KOpyt25,

 

wez jakis program do przeróbki z DVD na DVIX

 

chyba nawet Virtual Dub posiada zrzucanie klatek - zresztą ma wiele innych funkcji

 

a naj prosciej ale bedzie gorsza jakość to program do zrzutów ekranowych

 

właczasz DVD i zrzut

[raffe]

Witam,

Przylacze sie do dyskusji o BLUE-RAY.

Nie sadze zeby ten format i standard rozwijal sie az 5 lat. Nagrywareczke mozna juz kupic za kwote nieco powyzej 2tys pln. Fakt plytki sa drogie i na 10 nagrywanych plyt ok.3 sie psuje. Jesli wszystko zostanie dobrze dopracowane to ruszy caly biznes z tym formatem i mysle ze jest to kwestia gora 2 lat. Za 5 lat to moze juz wejdzie zupelnie cos innego. Technologia rozwija sie w ogromnym tempie, a co za tym idzie innowacje o wiele szybciej wchodza na rynek.

Wogole nie ma co dyskutowac o wyzszosci BLUE-RAY nad hdmi, nie ma porowanania co do jakosci i pojemnosci przedewszystkim. Na plytke BLUE-RAY mozna nagrac do 200GB a na HD DVD do 60GB; na HD DVD nie ma plytek RW, duzo jest takich przykladow. Najwieksze firmy takie jak: Sony, Philips. LG klada na rozwoj tego standardu. To samo jest ze studiami nagran i wytworniami: 20th Century Fox, Electronic Arts, The Walt Disney Company, Paramount Pictures. W Stanach juz sa nagrywane i wyswietlane filmy w formacie BLUE-RAY. Takze mysle ze nie dlugo bedzie trzeba czekac na rozwoj sytuacji.

[Krzynek1]

PowerDVD obi zrzuty do jakiej się chce rozdziałki

[djedryk]

W 2 lata nie ma szans na zadomowienie sie tego systemu

 

SACD raczkuje od 5-6 lat i sie strasznie powoli rozwija

 

jak bedzie mozna kupic odtwarzacz BLUE RAY w cenie podobnej do sredniej jakosci DVD czyli 500 zł lub poniżej

 

to ruszy wszystko ile osób ma DVD powyzej 500 zł - a ci ludzie decydują o sile rozwoju

 

teraz to każdy da ci za DVD 200 moze 300 zł a nie 2000 - 4000 zł a na dodetek można sobie w ten odtwarzacz wsadzić dupę :) a nie krązek BLUE RAY-a gdzie w normalnym sklepie po normalnej cenie można kupić tego BLUE RAYA

 

niestety DVD za dobrze się zagniezdził tak jak i CD zeby nagle wszyscy polecieli do sklepu i kupili BLUE RAY lub SACD

 

spytaj na ulicy 100 osób co to BLUE RAY i sie dowiesz na jakim jest etapie

 

Najpierw musi się spłacic ten format wiec napewno nastepny nie pojawi sie zbyt szybko

 

jak płyty BLUE RAY pojawią się w wypożyczalni na pułce to bedzie można mówić ze coś ruszyło

 

jestem zwolennikiem BLUE RAY i SACD :)

[qot]

O popularnosci HDTV niebedzie decydowac ani Blue Ray ani HDDVD - ale dostepnośc DARMOWYCH programów telewizyjnych.

Czytniki SACD juz sa dostepne w urzadzeniach ( odbiornikach ) tanich ( chyba nawet 500 zł ) ale na nich nie da sie rozróznic jakości dzwięku przy odtważaniu ( żródlo ) CD/DVD/SASD/DVD-AUDIO ... W przypadku HDTV jest inaczej - Panele ( odbiorniki ) HD juz sa - a niema DOBRYGO sygnału ( żrodła ). Jednak przy tak szybko rozwijającej sie komunikacji cyfrowej mozna zaryzykowac i powiedziec ze: JUŻ za 5 lat Średni system odbiotu HDTV wraz z tunerem i antena bedzie mógł trawfic pod strzechy do przecietnego Kowalskiego za ok 3000 + 100zł/miesiecznie abonamentu ...

 

A stacjonarne wysokiej jakości użądzenia beda wciaz "marginalne" ... ( jak dziś np. SACD )

[Konrado]

Odnośnie BD i HDDVD.

 

1. Oba formaty są w stanie pomieścić wystzrczająco danych aby filmy wysokier rozdzielczości wraz z dodatkami się zmieściły. Przewaga BD nad HD w pojemności jest tylko teoretyczna. A to dlatego że 2 warstwowe HD DVD nie ma problemy wyprodukować (a są pojemniejsze od jednowarstwowogo dysku BD). Z kolei dwu warstwowy dysk BD nie tylko można wyprodukować tylko w warunkach projektowych and są kilkudziesięciokrotnie droższe niż HD.

2. O zwycięstwie formatu decyduje to, co bedzie na min dostępne. I tak HD ma przewage na tem moment bo w stanach dostępne są w miarę tanie odtwarzacze Toshiby.

 

3. Dostępne są już filmy na HDDVD w WB i Universalu. Dodatkowo oprócz ww wspomnianych Microsoft, Paramount (sie waha), Dreamworks i kilka niezależnych studiów skłania się ku HD DVD. W obozie Blu ray są Buena Vista (po Warnerze największe studio), oczywiście Columbia i MGM (należące do Sony) oraz, co oczywiste Playstation.

 

Tak więc który format wygra nikt w branży nie wie.

 

Człowiek z branży.

[Piotrek_PP]

W kwestii blue-ray i hddvd zajmuję umiarkowanie chłodne stanowisko. Z jednej strony historia pokazuje, że pojawienie się urządzeń rejestrujących na rynku komputerowym wróży szybką popularyzację technologii. Dwa lata w branży IT to zdecydowanie czas wystarczający by zarówno urządzenia jak i nośniki wypełniły rynek, a gigantyczna konkurencja z jaką mamy tam do czynienia obniżyła ceny.

 

Proszę jednak zwrócić uwagę, że pierwsze napędy komputerowe blue-ray nie potrafią czytać oryginalnych płyt wideo blue-ray (no przynajmniej w pełnej rozdzielczości hd). To swoiste kuriozum tłumaczone jest problemami z mechanizmem HDCP. Moim jednak zdaniem leży i kwiczy nie tylko HDCP (który nota bene od strony koncepcyjnej jest już złamany) ale cały mechanizm ochrony kontentu z AACS włącznie. Pecety to zbyt wdzięczne i elastyczne poletko dla hackerów, a producenci filmowi zdają sobie z tego sprawę. Może być tak, że jeszcze długo nie ujrzymy systemu komputerowego zdolnego w pełni odtwarzać gęste płyty wideo mimo, że na rynku będą już relatywnie tanie blue-ray-rom'y czy hddvd-rom'y. No ciekawy jestem jak oni wytłumaczą przeciętnemu użytkownikowi peceta, że aby obejrzeć oryginalny film w roz. hd muszą zmienić monitor, he he.

 

W ten sposób w pewnym sensie strzelają sobie gola do własnej bramki. Będzie sprzęt zaś kontent rynek znajdzie sobie np.: w transmisjach satelitarnych wysokiej rozdzielczości (jak jest już dzisiaj) a nie w sklepach z płytami br czy hddvd.

 

Nie martwiłbym się natomiast o dostępność materiałów wysokiej rozdzielczości. Już jakiś czas temu wytwórnie filmowe zleciły przeskanowanie swojej twórczości dla celów archiwizacyjnych. Wykorzystywano do tego celu dedykowane skanery wysokiej jakości. Większość filmów 35mm w Stanach ma już swoją cyfrową reprezentację w rozdzielczości ok 4000x2000 tzw. "4k".

[djedryk]

Piotrek_PP

 

to jest własnie informacja cenna wyczerpująca jakich na forum jest mało :)

[DarekVege]

Piotrek_PP,

>Proszę jednak zwrócić uwagę, że pierwsze napędy komputerowe blue-ray nie potrafią czytać

>oryginalnych płyt wideo blue-ray (no przynajmniej w pełnej rozdzielczości hd)

 

A przepraszam dlaczego niby tak nas ma obchodzic kwestia napedow komputerowych? stacjonarne odtwarzacze i tak stanieja, to kwestia czasu i popularyzacji i o te nie ma sie co martwic bo w odroznieniu od sacd (na swiecie mniej jest melomanow) obraz dobrej jakosci podoba sie wszystkim. Wystarczy zobaczyc sport w HD. Albo Discovery.

I po drugie, pelna rozdzielczosc hd posiadaja na dzien dzisiejszy extremalnie drogie urzadzenia, natomiast 720p mozna juz kupic dosc tanio (projektory na allegro za ok. 4 tys. zl) i jest to wystarczajaco wysmienita rozdzielczosc zeby nie wpasc w jeszcze wiekszy zachwyt (prosze najpierw zapoznac sie z tym na wlasne oczy).. zreszta do transmisji satelitarnych tez sie lepiej nadaje.

A filmow HD juz jest bardzo duzo. I bedzie jeszcze wiecej. Na forum hdtv.com mozna zobaczyc liste kilkuset pozycji.

Dopoki w domach spotykalismy odbiorniki przecietnej wielkosci 21, 26 czy 32" kwestia rozdzielczosci nie byla wielce zauwazalnym problemem. Wygladalo to wystarczajaco przyzwoicie zeby nie myslec o wydawaniu wielkich kwot na cos lepszego. Ale teraz nie ma juz odwrotu od wiekszych ekranow. Jest ich coraz wiecej, tanieja, a co wazne zupelnie inaczej sie oglada filmy na duzym ekranie. I tu dopiero pojawia sie problem... Jeszcze raz prosze o naoczne porownanie filmu w hd i dvd na powiedzmy 100". Nikt ze znanych mi osob po takiej prezentacji nie mial juz watpliwosci co do sensownosci nowych formatow.

 

Na koncu uwaga. Pare lat temu powszechnie spotykane na rynku projektory kosztowaly ok. 20 tys. i byly kiepskiej jakosci jesli chodzi o wyswietlanie filmow, nie posiadaly tez wysokich rozdzielczosci. Nikt nawet nie spekulowal wtedy (przynajmniej na tym forum) ze moze w przeciagu tak krotkiego czasu dokonac sie az taka rewolucja w tej dziedzinie. Wiec powiedzmy sobie szczerze, wszystkie dzisiejsze sceptyczne glosy negujace mozliwosc wczesnego zadomowienia sie formatu hd na naszym rynku.. sa niczym innym jak czysta spekulacja i wrozeniem z fusow. Jutro i tak pokaze swoje. I calkiem mozliwe ze zaskoczy jeszcze nas wszystkich.

[djedryk]

Witam

 

HDTV jest tak rozpowszechnione że w milonowym miescie nie ma ani jednego tytułu na półce

 

spytaj sąsiadów co to BLUE RAY to się dowiesz na jakim etapie jest to

 

42 calowy TV aktualnie jest w kazdym domu wiec kazdy popedzi do sklepu i kupi BLUE RAY-a

 

stacjonarne odtwarzacze i tak stanieja - jak stanieją ponizej 500 zł to sie HDTV rozpowszechni

 

jak filmy wypożyczakniach pojawią się na półce wtedy każdy ?? kupi odtważacz HDTV

 

jakby każdego interesował dobry obraz to ludzie by nie kupowali DVD po 100-200 zł

 

"A filmow HD juz jest bardzo duzo" a w jakiej wypożyczalni niby są ??

 

ja czekam niecierpliwie ale zanim dojdzie do etapu rozpowszechnienia DVD

 

to jeszcze sporo lat upłyniie

 

cały swiat zmierza ku taniości(szajsowości) a nie jakości

[Piotrek_PP]

Zdaję sobie sprawę, że argument obecności oryginalnych materiałów HD czy ich braku na platformie pc nie jest miażdżąco silny szczególnie jeżeli czytać go najprościej jak się da czyli: przecież nikt siedząc przed komputerem nie gapi się dzisiaj w 50 calowy ekran. Ale argument ten nie jest również słaby co najmniej z trzech powodów.

 

Pierwszym jest sprzężenie ekonomiczne i marketingowe obu rynków. Ogromna dynamika cen rynku komputerowego wymusza spadek cen urządzeń stacjonarnych. Dzisiaj dzieje się tak w daleko większym stopniu niż powinno, gdybyśmy rynki te traktowali jako niezależne. Najprawdopodobnie jutro nie ulegnie to zmianie.

Trudno też o gorszy slogan reklamowy niż: "kup nagrywarkę blue-ray do swego peceta, władujesz na płytę 50 GB empetrójek" - no bo "obejrzysz sobie oryginalny film HD" już przecież napisać nie mogą, przynajmniej na razie.

 

Drugim argumentem jest unifikacja technologiczna. Oba rynki przenikają się na płaszczyżnie technologii. Biorąc skrajności: tanie odtwarzacze dvd to przepakowane dvd-rom'y bądź komp. nagrywarki dvd. Oczywiście przykładów jest znacznie więcej, choćby konsole.

 

Trzecim argumentem jest mimo wszystko obecność, choć jestem świadom, że nie powszechna, kom. pc w systemach home theatre. Z jednej strony są to urządzenia HTPC czy MC, a z drugiej Serwery Multimediów. Za oceanem dość popularnym rozwiązaniem jest umieszczanie z dala od odbiorników normalnych komputerów osobistych z dużymi pamięciami masowymi i trzymanie tam wszystkich treści audio video.

 

Zmierzam do tego, że stacjonarne odtwarzacze gęstych formatów będą tanie wtedy i tylko wtedy gdy tanie i powszechne będą napędy komputerowe zaś systemy zabezpieczeń wymuszane przy okazji leansowania gęstych formatów celują w każdą z poruszonych grup użytkowników. A jest to igranie z ogniem bowiem zaryzykuję tezę, że nie ma dzisiaj szans na to by jakakolwiek technologia odniosła !szybko! sukces rynkowy jeżeli nie będzie w pełni kompatybilna ze środowiskiem komputerów osobistych. Część niekompatybilności zostanie z czasem usunięta, a część (jeżeli spojrzy się na specyfikację AACS mojącą obowiązywać od roku 2010) wręcz przeciwnie.

Nie ma to też związku z jakością obrazu w technologii wysokiej rozdzielczości (jako posiadacz 70 filmów HD nie mogę jej kwestionować) ani z formami jego uzyskania, lecz z zagadnieniem popularyzacji form archiwizacji kontentu HD, a chyba nikt nie zaprzeczy ścisłemu związkowi pomiędzy rozpowszechnieniem jednego, a drugiego.

 

Zagadnienie transmisji satelitarnych (czyli dzisiejszego źródła przytłaczającej większości materiałów HD) to jest temat na oddzielną dyskusję, bowiem i na tym polu co do idei "ochrony kontentu cyfrowego" jest wciąż wiele niejasności i dużo się może zmienić.

[DarekVege]

>"A filmow HD juz jest bardzo duzo" a w jakiej wypożyczalni niby są ??

Ale nie mowimy o teraz, tylko o niedalekiej (2 czy 3 lata, co za roznica) przyszlosci, tak? Dlaczego tak uparcie trzyma sie Pan chwili obecnej?

 

To potrzeby beda mimo wszystko ksztaltowac rzeczywistosc jutra. Jeśli upieraja sie Panowie przy tym ze na dzień dzisiejszy istnieja problemy ktore trzeba bedzie rozwiazac aby stworzyc szersza droge tej technologii, to oczywiscie mozemy sobie przyznac racje i porozmawiac o tym, ale nie zmienia to w zaden sposob faktu ze to co bedzie jutro, zostalo juz okreslone i my to juz wiemy. Tak czy nie?

 

A na marginesie: z tego co czytam, to na zachodzie Europy jest ogromne zainteresowanie telewizja wysokiej rozdzielczosci i taka ciekawa rzecz mozna przy tym zaobserwowac.. Ludzie interesuja sie tym bo to jest nowosc technologiczna, nawet nie wiedzac dokladnie co to jest (ankiety wykazaly ze kupujacy w wiekszosci nie mieli pojecia ze potrzebny jest do tego jeszcze wlasciwy sygnal, czyli przekaz w hd)... Myslicie ze Polacy sa inni w tej materii? Wiadomo ze na poczatku te nowosci sa drogie i wiekszosc ludzi bedzie sie tylko przygladac, ale potem jak tylko ceny zaczna spadac (a zawsze sie tak dzieje) to kazdy Polak bedzie chcial to miec. Chociazby po to zeby zablysnac przed sasiadem. Czy nie?

 

Pan Piotr slusznie zauwaza zwiazek przemyslu komputerowego z predkoscia rozpowszechniania innych technologii. Ale czy takie dla przykladu aparaty komorkowe nie mialy na poczatku sceptykow ktorzy z politowaniem tylko kiwali glowa? Dzis juz prawie kazdy Polak, nawet dziecko, ma takie cos przy sobie i uwaza je za niezbedne. Czyz nie?

[DarekVege]

A jesli chodzi o ceny to wlasnie telefony komorkowe wchodzac na rynek wydawaly sie zbyt kosztowne w uzytkowaniu zeby mialy sie upowszechnic. Tak samo internet, ktory kosztowal poczatkowych uzytkownikow ogromne pieniadze, rachunki za korzystanie z modemu siegaly kilkuset zl miesiecznie przy srednim uzytkowaniu. Teraz mimo iz nadal nie jest tani, stal sie po prostu powszechny.

 

Skoro tylko odbiorniki tv z przekatna ekranu powyzej 32" stana sie relatywnie tansze, wyrosnie jak drzewo potrzeba podlaczenia ich do lepszego sygnalu, ze wzgledow o ktorych mowilem juz wczesniej. A na te potrzebe odpowie rynek. I tyle.

[hojlo1]

...nie ma co "gdybać" na temat mpeg4 gdyż:

a/ oficjalnie standardy mpeg4 (np w HD) już ustalone

b/ z praktyki odpowiem, że większość rzeczy dostępnych legalnie "po sieci" jest:

- wmv

- h264/x264

- QuickTime

 

......sporo zwiastunów technicznych i filmowych przeglądam i dominują te 3 formaty (zauważyłem, ze raczej w takiej kolejności)

 

I jeszcze jedno - takze na stronach "nieformalnych" sporo rzeczy pokazuje się juz w x264.

 

(jest to inna jakość kodeków od popularnego Divx/Xivid).

 

Pozdrawiam. ;)

[Snappy]

Witam,

Ponieważ znalazłem chwilkę i mój aparat ;-) strzeliłem kilka fotek, obrazujących działanie wymienionego wcześniej filtru ffdshow. Zaznaczam, iż nie bawiłem się zbytnio konfiguracją, i przedstawiony efekt, uznany przez mnie za optymalny osiągnąłem w ok. 1-2 h. W widocznej poniżej konfiguracji włączone są 2 efekty:

Przetwarzanie oraz szum. Ten pierwszy odpowiedzialny jest za całą czarną robotę – tj wygładzanie, rozmycie itp., natomiast w szumie włączyłem 2 opcje – nowy algortym szumu (cos naśladującego efekt kinowej ziarnistości, wg mnie rewelacja) oraz efekt „zabrudzeń” taśmy. I ile, aby zauważyć efekty z opcji szum, należałoby oglądnąć je na „żywo”, o tyle mam nadzieje, że zainteresuję parę osób samym efektem głównym, poprzez załączone linki.

Przykłady działania są specjalnie przejaskrawione przez wybrane filmy o słabej jakości.

Do tego zagadka – która strona jest przetworzona ? ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacekwacek]

djedryk, 1 Wrz 2006, 16:56

 

>Witam

>

>HDTV jest tak rozpowszechnione że w milonowym miescie nie ma ani jednego tytułu na półce

>

>spytaj sąsiadów co to BLUE RAY to się dowiesz na jakim etapie jest to

>

>42 calowy TV aktualnie jest w kazdym domu wiec kazdy popedzi do sklepu i kupi BLUE RAY-a

>

>stacjonarne odtwarzacze i tak stanieja - jak stanieją ponizej 500 zł to sie HDTV rozpowszechni

>

>jak filmy wypożyczakniach pojawią się na półce wtedy każdy ?? kupi odtważacz HDTV

>

>jakby każdego interesował dobry obraz to ludzie by nie kupowali DVD po 100-200 zł

>

>"A filmow HD juz jest bardzo duzo" a w jakiej wypożyczalni niby są ??

>

>ja czekam niecierpliwie ale zanim dojdzie do etapu rozpowszechnienia DVD

>

>to jeszcze sporo lat upłyniie

>

>cały swiat zmierza ku taniości(szajsowości) a nie jakości

 

 

Czyżbyście zapomnieli w jakich bólach wchodziło DVD.

Zaliczam się do grupy obecno zarabiających powyżej średniej krajkowej.

Satć mnie na kupowanie filmów jednak bardzo często czekam na przeceny i rzadko kupuję za cenę powyżej 70 złotych.

Cofnijmy się 3 lata wcześniej. Ceny filmów były jak z kosmosu. Dusytrybutorzy walili marże jak z karabinu maszynowego i na dodatek pomstowali za piractwem. Wystarczyło się wybrać do sąsiedniego kraju gdzie można było w niektórych przypadkach kupić coś kilkuktrotnie taniej.

A pierwsze napędy DVD ROM montowałem w sprzęcie już w 1997 roku.

Kto był powodem takiego opóźnienia - oczywiście koncerny żyjące z tego. Żarli się dobre 3 lata aż uradzili jak zabepieczać. Tak zabezpieczyli, że niektórych płyt np. na Samsungach w ogóle nie dało się odczytać.

A historia się kołem toczy.

 

Nie wywalę swojej kolekcji do śmieci. Jak znam siebie to pewnie Star Wars i Trylogię Tolkiena kupię w HD, ale to już inna bajka.

[Jacekwacek]

Piotrek_PP, 2 Wrz 2006, 00:15

 

- jako posiadacz 70 filmów HD...

 

Skąd wy bierzecie te filmy. Czy są to orginały przygotowane na rynek konsumencki, czy po prostu na bezczelnego są przeskalowywane - dla mnie to oszustwo.

Jaki jest rząd cenowy takich produktów.

linki będą mile widziane.

 

Interesują mnie tylko orginały.

[djedryk]

Jacekwacek

 

no własnie ?

 

HD się rozpowszechni jak ludzie którzy zarabiają poniżej 1000 zł bedą mogli kupić HD DVD bez oporu

 

 

jak zarabiasz powyżej średniej krajowej 3 - 4 tys nie powinneś mieć problemów z zakupem filmów

 

 

kwestia cenowa chyba cię nie powinna obchodzić :)

[Jacekwacek]

Jest na szczęście tylko kilka filmów za które zapłacę wysoką cenę,

na inne cierpliwie czekałem. Stawars trylogię kupiłem dpoiero po pół roku od okazania. Staniała całe 20 złoty.

Kolekcja pełnometrażowych Startrek zagościła dopiero jaK filmy staniały z 90 do 46 złoty, oczywiście edycje dwupłytowe.

Czekam na obniżki cen, a ostanio kupuję za granicą.

Nasz kraj jeśli chodzi o ceny filmów to rozbój w biały dzień. Słaby wybór, kosmiczne ceny za stare filmy.

Czy ktoś widział niepociętego predatora. Mam kupionego predatora z edycji 2 płytowej z kolekcji 20'th century fox. za jedyne 6 funtów. Co wy na to.

Jest wiele pozycji DVD poniżej 30 zł.

Ale kurcze dlaczego bajki nie tanieją, zdzeircy - średnia cena to 45 złoty.