SEAS - kierunek wyboru

[marko3T]

Bo uważasz , że nic szczególnego i godnego zainteresowania?

[misiomor]

Fs/Qts=73Hz i Xmax=2.1mm to jakieś jaja. Kilka watów toto przesteruje. Wiem że vintage, wiem że naturalnym środowiskiem tego sprzętu jest tuba ale jakoś nie wyobrażam sobie siebie w roli kupującego to coś, zwłaszcza że "detaliczność" pochodząca od 6dB górki przy 3k nie jest moim celem.

 

Druga sprawa - jeżeli już robić vintage w nowoczesnym opakowaniu, to zastanowiłbym sie nad licencją na XBL^2. Cewka 8mm długa (jak jest) i dwie szczeliny 4mm każda oddalone też o 4mm i hokus-pokus jest 6mm Xmax bez zwiększania Mms i indukcyjności skoro cewka została jak była. Co prawda z jakichś powodów Xmech jest tylko 7mm - jeżeli jest tak dlatego że i tak napęd nie wychyli tego sprzęta więcej, to można spróbować to zwiększyć. Jeżeli stoją za tym jakieś istotne powody "vintage'owe" wtedy takie rozważanie nie ma sensu, pytanie tylko czy ktoś w ogóle pomyślał o takim rozwiązaniu na etapie wstępnych założeń.

[misiomor]

Ciekawe ile ten sprzęt będzie kosztował, kobalt w dzisiejszych czasach zdrożał dość istotnie. PHY-HP robią podobne rzeczy na alnico (z koszami z mosiądzu na dodatek) i poniżej 800$ za sztukę nie schodzą (a teraz może być drożej jako że madisound mógł był kupować po starej cenie dolara).

[marko3T]

Większość "fulrendżów" ma kiepskie parametry , kiepskie ch-k , a znajdują nabywców i Seas dostrzegł tutaj grupe klientów , których zainteresuje egzotyczny produkt.

Nie wiem o co chodzi , może o wyróżnienie sie na tle reszty , może to moda na takie "inne kolumny" , a może to im gra tak jak oczekują.

 

Tak czy siak Seas łapie klienta , a o to chodzi , nie robią tego przecież dla idei.

[misiomor]

Seas może i łapie klienta, z business'owego punktu widzenia mogła to być dobra decyzja tym niemniej ja tego nie kupię na 100%.

[mahler]

Tu nie chodzi o dźwięk ale ideę minimalizmu.

1 głośnik ma przetwarzać całe pasmo i najlepiej jak napędza go 1W wzmaczniacz lampowy.

Wbrew pozorom taki dźwięk ma wielu zwolenników.

[PiotrSz]

Ja już piszę od roku.

 

Seas idzie wyraźnie w kierunku drożej i gorzej.

 

Wszystko na ten temat.

[misiomor]

PiotrSz:

 

Może i rzeczywiście nowe gwizdki przegrywają ze starymi - choć to akurat jest raczej świadectwem jak dobre są te stare.

 

Poza tym - nowe papierowe Excele W12CY003 i W22NY001 wyglądają lepiej niż stare W15LY i W18NX. ER18RNX jak dla mnie jest lepszy od CA18RNX - może i ma break-up przy 4.5k ale za to środek się uspokoił z racji sztywniejszej membrany, zniekształcenia zmalały o ok. 6dB za przyczyną faradaya a wpływ break-up na harmoniczne zmaleje pod kątem 15 stopni. Do tego cena jest dość podobna. Jedyną wadą ER-a jest konieczność stosowania niższego podziału - CA18RNX można próbować łączyć z 22TAF/G w okolicach 3k podczas gdy ER-a już raczej nie.

 

A z tymi Exoticami - wypuścili coś co może się sprzedać i na czym można zarobić, zwłaszcza że to mogą kupić ludzie którzy normalnie nie pomyśleliby nawet o DIY. My szerokopasmowców kupować nie musimy jako że wiemy jak działają zwrotnice i nie czujemy przed nimi zabobonnego lęku.

[marko3T]

Nie tu nie chodzi o zabobony , pewnie i tak połowa klientów nie wie , że mają w skrzynkach jakieś cewki i kondensatory.

Tu chodzi o minimalizm , jeden głośnik do wszystkiego , ale jak to mówią jak coś jest do wszystkiego...ale różnie ludzie mówią.

 

 

Audiofil w społeczeństwie to może człowiek z pasją , ale i dziwak. W środowisku audiofilskim żeby być gościem "trza" mieć tubę i szerokopasmowce , bo z czym wyskoczycie , z trzema drogami w BR czy OZ.

[yolaos]

W18NX001

 

Panowie do jakiej obudowy polecilibyście tego Exela?OZ odpada

[yolaos]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Ja bym go używał samego raczej w mniejszym pomieszczeniu, w 12dm3 z membraną bierną. Do większego to w zamkniętej z subem i aktywnym filtrem 1st order highpass.

 

Seas proponuje 18dm3 42Hz strojone rurką 6cm w ramach kitu Bifrost - basu będzie więcej ale IMHO będzie on "przeżyłowany", co nie znaczy że nie może to być dobry kompromis. Na pewno jednak w porównaniu do kitu Bifrost starałbym się unikać umieszczenia wlotu rury tak blisko dolnej ścianki.

[yolaos]

Projekt jest ciekawy , ale zastanawia mnie czy ta kratka odgradzająca woofer od basrefleksu jest konieczna?

[marko3T]

Przeciez nie zaszkodzi , a wiąże obudowe w kluczowych miejscach.

[yolaos]

przecież to malutka obudówka stolarz się załamie jak zobaczy taką rzeżbe ))

[yolaos]

a i nie rozumiem dlaczego odgroda dla wysokotonowca nie jest pod kątem do góry ,żeby łamać fale stojace to chyba istoniejsze niz te kółeczka w mamleńkiej obudowie?

[misiomor]

Przegroda dla gwizdka nie oddziela objętości powyżej jako że jest to właściwie krzyżak więc to czy będzie skośna czy nie - nie ma znaczenia.

 

Pza tym - wydaje mi się że Crescendo nie jest wart tych 1.4kPLN za sztukę (cena szacowana - Polink nie ma go w ofercie), jak na taką cenę ma stanowczo za wysokie zniekształcenia.

[yolaos]

przecież mowa o Bifrost

[misiomor]

No właśnie bifrost - jest w nim zastosowana kopułka Crescendo a także obie "przegrody" wewnątrz obudowy mają duże wycięcia przez co cała objetość obudowy jest wykorzystywana przez midwoofer. Zgadza się to zresztą z informacją że strojenie jest 18dm3 42Hz - gdyby górna przegroda oddzielała przestrzeń za gwizdkiem, objętość byłaby znacznie mniejsza.

[yolaos]

rzeczywiście masz racje żle przeczytałem rysunek czyli 3tys za Cresendo może zamiast niego 22TAF/G

[misiomor]

22TAF/G nie pasuje IMHO do W18NX - chyba że z dobrą kopułką średniotonową pracującą jako łącznik, ew. z W12CY003.

[yolaos]

to znaczy ze projekt który zaproponował Seas jest MEga Ultra hi endowy? Skoro Harpia spokojnie wiąze tego Seasa z 18tką

[yolaos]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

O ile wiem, Harpia używa modelu 27TBC/G w większości swoich kolumn.

[yolaos]

to jest 27?

[yolaos]

to jest 27?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Tak analizując proporcje na rysunku wychodzi jakieś 102mm średnicy - blizej do 27 (104mm) niż 22 (98mm) choć jest to na granicy błędu.

 

Inna sprawa że 22TAF/G da się połączyć z papierowymi 18cm Prestige (CA18) podczas gdy W18NX nie bardzo się nadaje z racji wysokiego break-up przy 4k.

[yolaos]

czyli co, można by spróbowac mniej Hiendową wersje bifrost na 22taf/g i 18tce prestige z podobna obudową?? To juz kasa do przełkniecia nawet jak nie zagra zbyt górno lotnie , ale kupie sobie dwa wiadra części to musi zagrać ))

[misiomor]

Mimo wszystko 22TAF/G nie jest wymarzonym kandydatem do łączenia z midwooferem 18cm niskimi rzędami (najlepsze do strojenia na słuch). Do tego pochylenie ścianki mogłoby byc korzystne, dlatego jak dla mnie z Bifrosta niewiele zostanie kiedy spróbujemy dać 22TAF/G.

[muda44]

Znacie ten głośnik ?

Ma bardzo ciekawe brzmienie średnicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )