Skocz do zawartości
IGNORED

dwa pytania do jar1


graaf

Rekomendowane odpowiedzi

a co do meritum to jest ono zrozumiałe dla Ciebie?

 

tj. powtórzę

 

topowy zestaw Ancient Audio mnie nie interesuje, bo w ważnych dla mnie aspektach "envelopment, depht, imaging czy clarity" jego jakość hifi jest poważnie ograniczona

 

dlatego topowy zestaw Ancient Audio jest dla mnie słabizną i mnie nie interesuje

a nie dlatego, że mnie "nie stać"

 

i to jest problem AA bo mi nic nie sprzeda i nie zarobi a nie mój

 

czy to zrozumiałe?

>topowy zestaw Ancient Audio mnie nie interesuje, bo w ważnych dla mnie aspektach "envelopment,

>depht, imaging czy clarity" jego jakość hifi jest poważnie ograniczona

 

Tak po prostu, z definicji, bo to nie stereolit? Tak?

 

I dlatego też AA to anonimowi alkoholicy?

Re: jar1, 4 Wrz 2007, 14:31

 

>>topowy zestaw Ancient Audio mnie nie interesuje, bo w ważnych dla mnie aspektach "envelopment,

>>depht, imaging czy clarity" jego jakość hifi jest poważnie ograniczona

>

>Tak po prostu, z definicji, bo to nie stereolit? Tak?

 

tak po prostu z definicji bo to tylko konwencjonalne stereo poważnie organiczone w aspektach "envelopment, depht, imaging i clarity"

 

stereolit to tylko przykład

teraz mam u siebie zupełnie co innego co w przeciwieństwie do stereolitu nie ma problemów z niekompatybilnością niektórych nagrań, ale także jest pozbawione ograniczeń "envelopment, depht, imaging i clarity"

 

 

>I dlatego też AA to anonimowi alkoholicy?

 

Ty sobie żartujesz ze mnie a ja z z AA - i to używając ""

 

Tobie można a mnie nie?

no to wszystko już chyba jasne :-)

cieszę się

 

>Ale to Ty założyłeś ten wątek

 

tak, żeby wyjaśnić powracającą sprawę bez zawalenia tamtego wątku kilkudziesięcioma wpisami nie na temat

taki ze mnie delikatny elegant! :-)))

No wiesz graaf, nawet tego nie miałem wtedy na myśli. Znam trochę dźwięk i kość AA - to była naprawdę dobra rada.

 

Nie zauważyłem, że chodzi Ci o stereolit - watek był o 'standardzie'

>No, to jak sobie wyjaśniliśmy, to nie uważasz jednak, że ten wątek jest 'śmieciowy' ?

 

nie

uważam, że być może dzięki niemu ktoś kolejny przeczyta o "odwracaniu kolumn dupami", będzie mieć możliwość zapoznania się z opinią fadeovera, zainteresuje się, spróbuje "innego podejścia" i być może znajdzie coś dla siebie, coś czego szukał w audio

 

pzdr.

graaf

a robilismy juz konkurs na forum na najbardziej zakochanego w sobie? jesli nie to Graaf chyba by wygral.....i ten jego kumpel co tez duzo pisze Atopos bylby mysle na podium...

Home is where the needle marks try to heal my broken heart...

Witam - nie kumam o co Wam chodzi, ale wątek zaj..... mi się podoba.

 

graaf - pisze, argumentuje, zadaje pytania etc.

jar1 - "udaje", że nie kuma o co chodzi, zdawkowo odpisuje etc.

 

A na koniec doszli do porozumienia - jejku, ale to życie jest piękne :)

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    • Biuletyn

      Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
      Zapisz się
    • KONTO PREMIUM


    • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

      Ostatnio dodane opinie o albumach

    • Najnowsze wpisy na blogu

    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.