Polityka | archiwum

[Gość dziadekwłodek]

niespójna twoja nagonka na Palikota.Książka o kulisach PO wydana tuż przed wyborami miałaby być ustaloną z PO zagrywką?

 

 

Może zastanów się dlaczego SLD Napieralskiego traci wyborców a on sam sromotnie przegrywa w Szczecinie zamiast wylewać swoją frustrację na Palikota i jego wyborców.

 

Przy okazji ile razy Palikot zmieniał twarz?

Może moje opnie o Palikocie odstają od rzeczywistości, ale nie są niespójne. Dziwi mnie Twoja troska o SLD. Tego tematu nie poruszyłem nawet w tzw. podtekście. I odpowiedź na Twoje pytanie - co najmniej cztery razy, do których się przyznał sam!

[wladz]

nie powinna dziwić.Brak mocnej lewicy jest problemem około 20-30% wyborców.Obecnie część elektoratu zagospodarowuje wywodzący się z prawicy Palikot.Osoba głosująca za karaniem noszących podobizny Che Guevary.

 

"Można ścinać kwiaty, ale wiosny to i tak nie zatrzyma"

 

 

co najmniej cztery razy, do których się przyznał sam!

 

 

jakieś namiary,link

[Gość dziadekwłodek]

nie powinna dziwić.Brak mocnej lewicy jest problemem około 20-30% wyborców.Obecnie część elektoratu zagospodarowuje wywodzący się z prawicy Palikot.Osoba głosująca za karaniem noszących podobizny Che Guevary.

 

"Można ścinać kwiaty, ale wiosny to i tak nie zatrzyma"

 

 

 

jakieś namiary,link

Palikot został już nazwany Mesjaszem Lewicy teraz nazywasz go "wiosną". Linka chcesz? Obserwuj, słuchaj i czytaj - np. papierowe lub e-wydanie "Newsweek"-a!

[wladz]

cytat z Che Guevary i nie sądzę ,żeby dotyczył Palikota.

 

Natomiast faktem jest ,że człowiek wspierający dotychczas prawicę wstrzelił się w lewicowy młodzieżowy elektorat.Ciebie deklarującego poparcie dla SLD powinno zmusić do refleksji a nie szukać winy wszędzie a nie w SLD.

 

Po raz drugi pomawiasz a na pytanie o konkrety każesz szukać w internecie....

 

Wklejona okładka i jej opis trafnie ocenia obecną sytuację na lewicy.

 

i jeszcze jedno ,sporadycznie czytam wywiady z politykami.A w kampanii wyborczej szkoda czasu na ich autopromocję.Ogólny przekaz i pamięć o ich dotychczasowym dorobku w zupełności wystarcza.

[Gość dziadekwłodek]

cytat z Che Guevary i nie sądzę ,żeby dotyczył Palikota.

 

Natomiast faktem jest ,że człowiek wspierający dotychczas prawicę wstrzelił się w lewicowy młodzieżowy elektorat.Ciebie deklarującego poparcie dla SLD powinno zmusić do refleksji a nie szukać winy wszędzie a nie w SLD.

 

Po raz drugi pomawiasz a na pytanie o konkrety każesz szukać w internecie....

 

Wklejona okładka i jej opis trafnie ocenia obecną sytuację na lewicy.

 

i jeszcze jedno ,sporadycznie czytam wywiady z politykami.A w kampanii wyborczej szkoda czasu na ich autopromocję.Ogólny przekaz i pamięć o ich dotychczasowym dorobku w zupełności wystarcza.

 

Nie odnosił się - ale skoro jest to tak można zinterpretować. Jak może zmusić mnie do refleksji człowiek taki jak Palikot? Partyjny zagończyk na zawołanie, który teraz przepoczwarzył się w błazna lewka. Bo na pewno nie jest on wyrazicielem lewicowych poglądów. Atakowanie kościoła pod publikę, przygarnianie krzykliwych homoseksualistów lub innych, którzy być może wola jego pieniądze nie idee, czy też obietnica wspierania związków partnerskich i adopcji biologicznych dzieci z tych związków to jeszcze nie lewica - to co najwyżej może lewactwo. Taki zakres zainteresowania lewicy chciała narzucić prawica. Palikot to bezmyślnie przejął i na tym buduje swoja popularność.

Moim zdaniem to karierowicz, który chce coś na tym ugrać dla siebie. Jego poglądy są jak bańka mydlana. Jeżeli w tych wyborach nie wejdzie do Sejmu to będzie koniec jego Ruchu. Gdybyś poczytał co mówi Palikot to może tez zrozumiałbyś, że chodzi o autopromocję. Skoro wyborcy zaufali kiedyś Stanowi to dlaczego nie maja zaufać Januszowi, który sprawniej operuje polszcyzną? Jego podejście do polityki przypomina mi podejście Burtona do Taylor. Potrafisz wymienić jakiś jego dotychczasowy dorobek polityczny?

[wladz]

bardziej rzeczowo.

 

Stara się zdobyć elektorat.Występowanie na tle palety pieniędzy, które obiecuje zaoszczędzić i wydać na głodujące dzieci Napieralski przynosi marne efekty.A w kampanii najważniejsza jest wyrazistość i wczucie się w elektorat do którego przekaz jest adresowany.

 

Jak czytam twoje wpisy i wyobrażam sobie elektorat SLD ,nie jestem zdziwiony wynikiem.Lewica jest również przeciwstawieniem konserwatywnych norm społecznych.Traktowanie subkultur,mniejszości obyczajowej jako margines społeczny bez prawa do wyrażania własnych poglądów w sejmie jest domeną prawicy..... i wyborców SLD.

 

Proponuję zastanowić się nad sytuacją w której były prawicowy polityk przejmuje lewicowy elektorat...nie nad Palikotem.

[Gość dziadekwłodek]

Mniejszości seksualne to nie jest najważniejszy elektorat dla lewicy. Biedroń i jemu podobni sami potrafią się doskonale lansować i bronic. Lewica wcale nie jest im do tego potrzebna. Lewica powinna wyjść z programem trafiającym do najniżej i średnio sytuowanych. Odnoszącym się m.in. do podatku dla najbogatszych; umów o pracę w systemach samozatrudnienia i menadżerskich; odpływu nieopodatkowanego, a zrobionego w kraju kapitału; bezrobocia czy zmniejszania różnic między bogatymi a biednymi, itd. Ograniczanie oddziaływanie kościoła na państwo tak, ale nie w wydaniu Palikota.

Chcesz bardziej rzeczowo, a jakie to osiągnięcia polityczne Palikota wymieniłeś w dyskusji? Żadne! Bo ten polityk nie ma takich i tyle!

[wladz]

wybory polegają na zdobyciu jak większej ilości wyborców.Gadki o tym co powinno być a nie jest z ust osoby,której formacja już rządziła obiecując gruszki na wierzbie mało kogo obchodzą.

 

Skoro SLD odrzuca mniejszości,subkulturę nie mając patentu na przyciągnięcie sfrustrowanych z bazarów traci wyborców.

[Gość dziadekwłodek]

Każdy wie po co są wybory. Największym błędem polskich partii politycznych jest to, że żyją tylko wyborami. Z tymi gruszkami to nie było tak. Powtarzasz bzdury. Powiedzenie Millera zostało specjalnie wypaczone. Słyszałem go na żywo. Powiedział on to w takim sensie, że lewica sprawując rządy musi być na tyle wiarygodna, ze jak obieca gruszki na wierzbie, to one muszą wyrosnąć.

 

Od dawna prawica stara się ze wszystkich sił, aby SLD faktycznie zajął się tylko i wyłącznie subkulturami czy mniejszościami. Cała reszta ma być domeną prawicy. To jedno z tych powszechnie lansowanych przez prawicę haseł - tak jak pozostałe: neoliberalizm lekarstwem na wszystko, koniec państwa opiekuńczego, wysokie podatki dla najbogatszych hamują rozwój gospodarki, itd.

[wladz]

""Jeśli kiedyś obiecywalibyśmy gruszki na wierzbie, to one tam wyrosną "

 

obietnicy nie dotrzymał jak każda partia wygrywająca wybory.Zwracam tylko uwagę,że nie istotne są programy gdy mamy graczy korzystających tylko z zabiegów socjotechnicznych.

 

Palikot obecnie nie ma struktur,większego zaplecza.Ma pomysł na państwo liberalne,nie podporządkowane klerowi i jak widzisz może osiągnąć sukces wyborczy.Na pewno będzie z niego więcej pożytku niż z Leppera w sejmie.

[Gość dziadekwłodek]

Jeżeli sukcesem ma być wejście do parlamentu to tak i wątpię, aby osiągnął coś więcej. Bańki mydlane zachwycają krótko.

 

Politolog z UW Materska Sosnowska mówi m.in.tak:

 

"Palikot mesjaszem lewicy?

Z kolei w dzisiejszym "Newsweeku" redakcja spekuluje, czy Janusz Palikot może być "nowym mesjaszem lewicy"? - Gdybyśmy spojrzeli obyczajowo, to SLD pozwala sobie odebrać palmę pierwszeństwa w tym zakresie - uważa dr Materska-Sosnowska. - Jednak patrząc na tzw. background, umocowanie, korzenie, to wciąż bardziej lewicowy jest jednak Napieralski.

- Wraz z Palikotem też pojawia się inne pytanie: czy jest już miejsce w Polsce na nową lewicę? Ja uważam, że tak - podsumowuje."

 

A ja uważam, że nie. Palikot nie jest tym politykiem, na którego czeka polska lewica i je elektorat. Żadnych obietnic nie dotrzyma - nie ma na to możliwości. Poza tym on teraz stosuje same sztuczki socjotechniczne. Na, ale nie doczekałem się przykładów jego dotychczasowych politycznych osiągnięć.

[wladz]

Jak czytam dr Materska-Sosnowska wyraża podobną opinię...ja też uważam,że tak

[Gość dziadekwłodek]

A to w ogóle kwestia przyszłości przywództwa została w SLD została całkowicie zaniedbana. Tak samo, jak idee i plany na przyszłość. SLD przestała się rozwijać, nie jest partią przyszłości, a nawet nie najlepiej radzi sobie z teraźniejszością. Winę za to ponoszą starzy wyjadacze były Kwaśniewski, Miller, Oleksy czy inni stali bywalcy salonów medialnych i nie tylko. Błyszczeli, brylowali i nic więcej. Totalna próżność i bezmyślność. Nie ma więc co dziwić się, ze przywódcą został wyśmiewany i wyszydzany Napieralski, a kreowany na wybitność polityczną i następcę Napieralskiego -Kalisz - mimo,że okrzyknięty super posłem, dostaje baty w sondażach dot. najbardziej prestiżowej listy warszawskiej.

[Jaro_747]

Możemy sobie na Palikota gadać ale w tej chwili oscyluje wokół progu 5%. Nawet jak nie wejdzie do Sejmu to 3% i finansowanie raczej ma zapewnione. A jak będzie kasa to partia okrzepnie. Dotychczasowa gwiazda czyli PJN okazuje się być jętką jednodniówką (czy raczej jednowyborówką ;-)).

 

Prezes okazuje się być trującym bluszczem w którego cieniu nic innego nie urośnie. Na prawicy gleba została wyjałowiona i wbrew różnym pobożnym życzeniom PiS będzie tam jeszcze długo rozdawać karty. Chyba, że znajdzie się Brutus który zada skrytobójczy cios po kolejnych przegranych wyborach. Ale przecież przegranych wyborów nie będzie bo Prezes nie przegrywa tylko ulega przeważającym siłom wroga i zdradzieckim spiskom.

[bartek79]

Poza tym on teraz stosuje same sztuczki socjotechniczne. Na, ale nie doczekałem się przykładów jego dotychczasowych politycznych osiągnięć.

 

Palikot to cyniczny polityk ale i bardzo zdolny facet. Celem jest wejście do sejmu i tyle. Poglądy dostosowuje do trendów bo wie ,że ludzie jak raz się zdecydują to beda się trzymali. Więc zbiera ten elektorat.

 

 

 

A może porozmawiajmy o polskiej prezydencji w UE :]

 

taki szukces a tu cisza.

[wladz]

bartuś możemy ,tylko powiedz jakie wieści do twojego kurnika dotarły

[bartek79]

Największym błędem polskich partii politycznych jest to, że żyją tylko wyborami

 

bo wybory są co 4 lata , to za krótki okres żeby cokolwiek trwałego zrobić

[Gość dziadekwłodek]

bo wybory są co 4 lata , to za krótki okres żeby cokolwiek trwałego zrobić

 

To nie prawda. Cztery lata to dużo czasu. U nas partie idą do wyborów ciągle z nowymi pomysłami i obietnicami. Brakuje ciągłości. Drogi będzie się budować lepiej lub gorzej na pewno do Euro 2012. Z koleją do końca nie wiadomo co będzie - najprawdopodobniej wejdą koleje innych państw na polskie tory. Nic nie mówi się o przyszłości elektrowni i linii przesyłowych. Brak rzeczowej dyskusji o dopasowanie systemu szkolnictwa do potrzeb gospodarki. Nic nie mówi się o likwidacji powiatów - a takie głosy słychać już w terenie.

 

Cała działalność polityczna wszystkich partii toczy się wokół spraw mało ważnych dla państwa i społeczeństwa: czy żałoba po tragicznie zmarłym prezydencie ma trwać rok czy sto lat, czy PiS zmienił się czy nie, czy SLD to komuna czy już nie, o wizach do USA, etc.

[wladz]

bo wybory są co 4 lata , to za krótki okres żeby cokolwiek trwałego zrobić

 

 

bartuś , twojemu dobrodziejstwu wystarczyły dwa lata.Pozostawił kraj z grillem w każdej rodzinie.

 

 

"- Grillowanie to nasze dzieło. To za naszych rządów konsumpcja wzrosła o 31 proc. i to dobrze, że część współczesnego pokolenia Polaków po tylu przejściach może pogrillować "

 

zastał Polskę z kiełbasą na patyku zostawił z kiełbasą na grillu

[bartek79]

To nie prawda. Cztery lata to dużo czasu. U nas partie idą do wyborów ciągle z nowymi pomysłami i obietnicami. Brakuje ciągłości.

 

czasookres wyborów powinien byc dostosowany do charaktery kraju. W Polsce 4 lata to mało żeby cokolwiek zrobić bo Polacy sa jacy są i zapewne po 4 latach zmienia ekipę.

 

Moim zdaniem lepszy jest system , który zabezpiecza przed wstrząsem i w którym wybiera się połowę parlamentu co 3-4 lata.

 

 

 

Jakis czas temu rozmawiałem z panem z PełO i on sie wypowiedział. cyt: Polityka to utrzymanie władzy

 

i to wyjaśnic powinno brak kontrowersyjnej polityki

[argus]

czasookres wyborów powinien byc dostosowany do charaktery kraju. W Polsce 4 lata to mało[...]

 

Jakis czas temu rozmawiałem z panem z PełO i on sie wypowiedział. cyt: Polityka to utrzymanie władzy

i to wyjaśnic powinno brak kontrowersyjnej polityki

To się zdecyduj, za czym się w końcu opowiadasz. Utrzymanie władzy = więcej czasu na zrobienie tego, co się zaplanowało i obiecało.

Ale rozumiem - twoja wyobraźnia nie wykracza poza okres dwuletni, bo tyle się twoi wybrańcy przemęczyli, nim ich totalna niemoc i niekompetencja powaliły. Od czasów PRL-u żadna formacja nie miała takiej szansy mając swoich: prezydenta, premiera i rząd. A mimo to spi@rdolili sprawę,i nie wyciągneli żadnyvch wniosków - jak dzieci :))))

[bartek79]

Ale rozumiem - twoja wyobraźnia nie wykracza poza okres dwuletni, bo tyle się twoi wybrańcy przemęczyli, nim ich totalna niemoc i niekompetencja powaliły.

 

a kim są moi wybrańcy ?

 

Od czasów PRL-u żadna formacja nie miała takiej szansy mając swoich: prezydenta, premiera i rząd. A mimo to spi@rdolili sprawę,i nie wyciągneli żadnyvch wniosków - jak dzieci :))))

 

a teraz o kim piszesz, bo wypisz wymaluj pasuje do PO

 

To się zdecyduj, za czym się w końcu opowiadasz. Utrzymanie władzy = więcej czasu na zrobienie tego, co się zaplanowało i obiecało.

 

utrzymanie władzy to robienie tylko tego żeby te władzę utrzymać , nic więcej .

 

Czyli to co robi PO.

 

Argument wybierzcie nas bo PiS wróci jest najlepszym przykładem.

Zas kampania dotyczaca pozyskania kasy z UE to juz szarlataneria i wciskanie ludziom ciemnoty.

 

Ale głupi lud, choc wykształcony i z wielkich miast, to kupi .

[argus]

a kim są moi wybrańcy ?

[...]

a teraz o kim piszesz, bo wypisz wymaluj pasuje do PO

[...]

PO dziękować bogu ma prezydenta dopiero od ok. roku, wcześniej pisowski prezydent wespół z opozycją rzucał kłody pod nogi po-wskiego rządu gdzie tylko się dało. W istocie tak sk....syńskiej i nieczysto grającej opozycji nie miała żadna ekipa rządząca. A kaczo-buraczano-radiomaryjny rząd nie potrzebował w istocie opozycji, sami się rozłożyli przez totalną niekompetencję, zakłamanie, skakanie sobie do gardeł i czapkowanie kościelnej piątej kolumnie.

Ale głupi lud, choć wykształcony i z wielkich miast, to kupi.

O głupim i ciemnym ludzie to wasz Kurski mówił, dla pisu im głupsi wyborcy, tym lepiej - bo łykną każdy idiotyzm.

[bartek79]

PO dziękować bogu ma prezydenta dopiero od ok. roku,

 

w gwoli ścisłości od zdecydowanie ponad roku. pierwszy pakiet ustaw Komorowski podpsiał 12 kwietnia 2010

 

wcześniej pisowski prezydent wespół z opozycją rzucał kłody pod nogi po-wskiego rządu gdzie tylko się dało.

 

świnia jednym słowem

ale fakty

 

ś.p. Kaczyński zawetował skutecznie 10 ustaw , podpisał 522, 20 odesłał do trybunału

 

a ile ustaw Komorowski zawetował kolegom z PO ?

 

i znalazłem, dwie ustawy komorowski zawetował w tym roku. Jak zawetuje jeszcze jedna to średnio rocznie będzie tyle wetował ci Kaczyński

 

znaczy wtedy będzie buraczana opozycją, tak Argusie ?

 

O głupim i ciemnym ludzie to wasz Kurski mówił, dla pisu im głupsi wyborcy, tym lepiej - bo łykną każdy idiotyzm.

 

Kurski nie mój, więc i wcale może

[Gość dziadekwłodek]

Premier RP ma poważny problem do rozwiązania. Martwi się o losy Izraela (tak samo głęboko o szczerze jak USA):http://konflikty.wp.pl/kat,1020351,title,Tusk-oslabienie-Izraela-nie-wchodzi-w-rachube,wid,13803799,wiadomosc.html. Polska to szczęśliwe państwo i nie ma tu innych, ważniejszych problemów niż los państwa Izrael, a Tusk to mąż stanu, z którym liczy się cały Świat. I tacy są nasi politycy czy to Tusk, czy to były Kwaśniewski, czy też tragicznie zmarły Kaczyński. Ważny jest Izrael, Ukraina czy Gruzja! A Polska? Polska to przy jakiejś okazji!!!

[bartek79]

A Polska? Polska to przy jakiejś okazji!!!

 

A Polska Jest Najwazniejsza

 

:D

[Mart2M]

Przed chwila w Trojce byl wywiad z Panem Witoldem Orłowskim - redaktorem naczelnym pisma "Rurociagi".

Jak wytlumaczycie drodzy piewcy PO skandaliczna polityke w zakresie polskiego bezpieczenstwa energetycznego (skandaliczna umowa gazowa, wpuszczenie firmy EuroPol Gaz, zrzekniecie sie oplat transerowych - strata dla budzetu Panstwa okolo 1,5 mld zl rocznie). Wyglada na to, ze ten rzad zupelnie swiadomie dziala wbrew polskiej racji stanu. Warto przypomniec, ze to Unia Europejska swojego czasu musiala bronic Polakow przed szkodliwymi dzialaniami wlasnego rzadu...

[bartek79]

Warto przypomniec, ze to Unia Europejska swojego czasu musiala bronic Polakow przed szkodliwymi dzialaniami wlasnego rzadu...

 

Tyle , że UE ma już nas w dupie. Czego przykładem jest pozycja Polski w czasie jej przewodnictwa.

 

NO jak powaznie traktować rząd , który niepowaznie traktuje swój kraj.

[Mart2M]

Tyle , że UE ma już nas w dupie. Czego przykładem jest pozycja Polski w czasie jej przewodnictwa.

 

NO jak powaznie traktować rząd , który niepowaznie traktuje swój kraj.

 

niestety :-(

[Filut]

Jak wytlumaczycie...

To taka świecka tradycja polskich rządów kolego pisowiecki.

 

W 2011 r. dodatkowy koszt gazu z kontraktu jamalskiego, wynikający ze zmiany tej umowy przez rząd PiS w 2006 r. to 1 miliard zł - mówił w Sejmie wiceminister skarbu Mikołaj Budzanowski. Cały dodatkowy koszt do końca kontraktu w 2022 r. wyniesie 18 mld zł.

 

- Minister Jasiński tłumaczy swą decyzję tym, że nie zapoznał się dokładnie z treścią umowy. Cytuję - z uwagi na ograniczony czas na wyrażenie opinii, MSP nie miało możliwości analizy przekazanej treści umowy, niemniej wyrażam zgodę na zawarcie umowy. To można przeczytać w piśmie z 15 listopada 2006 r. - mówi. W ocenie Łopaty takie uzasadnienie i decyzja ministra są szokujące i świadczą o niedbałości o interes Polski i Polaków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )