Cashlack CASHLACK cashlack Cashlack CASH

[jar1]

PS. MAM ZAMIAR ODNAWIAĆ TEN WPIS ZA KAŻDYM RAZEM, GDY ZNOWU PRZECZYTAM AKTUALNY WPIS O SENICZU. Temat jest jak najbardziej stereo, bo o prawie niczym innym się tutaj nie rozmawia.

[łowca debili]

Cashlack, czemu niszczysz wątki merytoryczne?! Czemu tam to wpisujesz, czemu to ma służyć? Myśl!

[Cashlack]

>Cashlack, czemu niszczysz wątki merytoryczne?! Czemu tam to wpisujesz, czemu to ma służyć? Myśl!

 

Ok. Sorki, to już była złośliwość. Chodzi mi tylko o to, że gdzie nie wejdę, ktoś musi napisać "Senicz". Czy wyście powariowali? Ile można pisać o jednym człowieku? Jak gdzieś wejdę w poszukiwaniu informacji, opinii i zobaczę, że znowu ktoś użył tego słowa, będę odnawiał swój idiotyczny wątek ;-) A co, niech wisi "na górze" tematów, skoro to takie wazne.

[graaf]

zaproponowałem już by wszyscy sensowni ludzie blokowali wiadomego użytkownika w swoich swoich wątkach merytorycznych

w swoich wątkach blokuję każdego kto choćby wpisze sam nick rzeczonego

 

daję przykład i zachęcam wszystkich! :-)

[madly]

Przypominam, że istnieje doskonała funkcja ignoruj. znikają wpisy ignorowanego osobnika i przestaje nas interesować, co taki ktoś napisał, a i odpowiedzi innych na rzeczonego przestają również nas interesować.

 

Po zastosowaniu paru takich ignorów od razu staje się normalniej i przyjemniej. Polecam. Szkoda toczyć piany. Nie karmy trollów.

[lancaster]

madly - jeden normalny, a dla reszty:

Senicz SENICZ senicz Senicz serniczek ja piernicze :)

 

Pozdrówka

[jar1]

No to chyba musiałbym prawie wszystkich zacząć ignorować ;-)

[graaf]

Re: madly, 28 Lis 2007, 11:56

 

>Przypominam, że istnieje doskonała funkcja ignoruj. znikają wpisy ignorowanego osobnika i przestaje

>nas interesować, co taki ktoś napisał, a i odpowiedzi innych na rzeczonego przestają również nas

>interesować.

 

nie rozumiesz - tu nie chodzi o tego rodzaju problemy z samopoczuciem i wpisami senicza

 

ja wpisy senicza owszem z reguły omijałem i omijam i już

 

ale mam dyskomfort, że piszę na forum, któremu ton nadają i którego wizerunek tworzą wariaci - senicz, vlad itp.

 

niekarmienie ich nic nie daje - mają towarzystwo adoratorów, który ich dokarmiają, świetnie się sami karmią a nawet bywało że dokarmiali się wzajemnie

 

WON wariaci z forum!!

WON!!!

[pastwa]

A ja bym tu Wszystkim Szanownym proponowal zrobic sobie prosty rachunek, a mianowicie ustalil, jaki jest procentowy udzial popelnionych recenzji (nie skopiowanych z internetu) danego sprzetu do liczby wszystkich dokonanych przez siebie wpisow. Moze sie okazac, ze Pan Senicz ma bardzo liczne towarzystwo pobratymcow :"))

[graaf]

Re: pastwa, 28 Lis 2007, 12:32

 

>prosty rachunek, a mianowicie ustalil, jaki

>jest procentowy udzial

 

naprawę uważasz, że to o to chodzi z "seniczem"?

[_WILU_]

może być faktura VAT ??

[pastwa]

graaf, 28 Lis 2007, 12:39

 

>Re: pastwa, 28 Lis 2007, 12:32

>

>>prosty rachunek, a mianowicie ustalil, jaki

>>jest procentowy udzial

 

>naprawę uważasz, że to o to chodzi z "seniczem"?

 

A przeszkadzalby Ci Senicz w czymkolwiek gdyby ilosc jego recenzji roznych klockow audio rownala sie 100% jego wpisow tutaj ?

[graaf]

Re: pastwa, 28 Lis 2007, 12:48

 

>A przeszkadzalby Ci Senicz w czymkolwiek gdyby ilosc jego recenzji roznych klockow audio rownala sie

>100% jego wpisow tutaj ?

 

no jeśli te recenzje by się czymś różniły od reszty jego twórczości :-))

 

ale wysokie wymagania stawiasz - mało kto by się ostał! :-))

 

pastwo - to jest "forum audio" a nie "forum recenzentów", można rozmaicie w nim uczestniczyć, niekoniecznie pisząc recenzje

 

nawet jest to regułą - nie za dużo tych opinii w dziale opinie

 

a "recenzje" "przy okazji" w wątkach, typu "dzisiaj słyszałem i coś tam coś tam" to nie są bardziej interesujące niż te z internetu - w sumie to one też są "z internetu" :-))

 

senicz to całkiem osobny problem

 

jak "zygzdyś"

 

pozdrawiam!

graaf

[pastwa]

Ja sie zgadzam, bardzo bym chcial aby takie bylo to forum jak opisujesz, ale tu nawet wpisy typu 'fajny klocek dzisiaj slyszalem' gina w przesadnie dysproporcjonalnym zalewie wpisow zwiaznych bardziej z luznymi gadkami (albo jakimis przepychankami) z 'Bocznicy' niz 'Stereo'. Dlatego fajnie by bylo gdyby ludzie rozmawiali o 'audio'.

 

ps. i wcale by mnie nie zabolalo gdyby proponowane warunki okazaly sie zbyt wysokie, jest masa forow gdzie mozna sie wygadac, trzeba tylko wrzucic w google haslo 'czat' albo 'znudzeni' , mozna tam tez 'pisac' i o audio, nikogo to nie zaboli.

[michelangelo]

Zaglądnijcie na

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Tam kolega jar1 nie robi takiego barłogu jak w zakładce Stereo tutaj. Ciekawe dlaczego? Każdy sobie sam odpowie.

 

PROSZĘ ADMINISTRACJĘ FORUM O PRZENIESIENIE TEGO WĄTKU NA BOCZNICĘ. JEST TO KOLEJNY RAZ, KIEDY UŻYTKOWNIK JAR1 ŁAMIE REGULAMIN ZAŚMIECAJĄC ZAKŁADKĘ STEREO SWOIMI WYNURZENIAMI. DOMAGAM SIĘ WPROWADZENIA MODERACJI NA FORUM. IGNOROWANIE WĄTKÓW I UŻYTKOWNIKÓW NIE POPRAWI OGÓLNEGO OBRAZU FORUM, KTÓRY CORAZ BARDZIEJ PRZYPOMINA WYSYPISKO ŚMIECI.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Cashlack]

Dołączam się do prośby. Po prostu chciałem zamanifestować swoją niechęć do ciągłego rozgrzebywania tematu słabo związanego z "hi-fidelity" i to właśnie NIE PRZEZ PANA WŁODKA SENICZA, ALE RESZTY WYŻYWAJĄCEJ SIĘ W TYM TEMACIE.

[lancaster]

Cashleck, nie podpowiadaj - bo sie w końcu połapią :))))

 

Pozdrawiam