Music Server za ok. 5000zł.

[Elberoth]

Czym sie różni softwarowy RAID5 od tradycyjnego RAID1 ? Bo rozumiem, że oba operują na 2 dyskach.

[martinez]

1. Chciałeś wiedzieć co znaczy szybciej - rozumiem, że wyjaśniłem

2. Tu nie chodzi tylko o prędkość, ale konfigurowalność, możliwości rozbudowy etc ...(na ten temat mogę pisać szczegółowo bardzo dużo)

3. Prędkość? - Na przyszłość, to jest rozwiązanie na lata.... a czas lubi przynosić zmiany

4. RAID5 na PC-linuksie będzie odczytywalny na każdym PC-linuksie

[josef]

nie - RAID 1 to mirror - 2 dyski z redundancją 100%, dostępna pojemność to 1/2 całkowitej pojemości dysków

RAID 5 - błędy są do odtworzenia w przypadku padu jednego dysku czyli odzysk 100% jak w RAID 1, pojemność do wykorzystanie to n-1 (gdzie n to ilość dysków), minimum 3 dyski

[martinez]

>Czym sie różni softwarowy RAID5 od tradycyjnego RAID1 ? Bo rozumiem, że oba operują na 2 dyskach.

 

RAID5 operuje na co najmniej 3 dyskach - maksymalnie (żeby było w miarę wydajnie na 7-8), i jest najlepszym kompromisem (przy małej ilości dysków) pomiędzy bezpieczeństwem i wydajnością oraz oszczędnością miejsca.

masz wtedy bezpieczeństwo w przypadku potencjalnej awarii 1 dysku...jak chcesz mieć bezpieczniej - możesz zrobić RAID6 - ale to już wymaga większej mocy obliczeniowej

potem możesz sobie zrobić RAID5+0 czyli łączyć kolejne grupy RAID5 razem ale musisz mieć pod spodem LVMa (zapytaj informatyka, jeśliś bardzo ciekaw :)

RAID1 - tylko 2 dyski

 

poszukaj w sieci na temat poziomów RAID - albo spytaj informatyka - wytłumaczy to najprzystępniej

[foxbat]

martinez, co Ty za szajs proponujesz :) tylko SAN jest w stanie po sieci odtworzyc plik WAV... ROTFL

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martinez]

foxbat

Tylko po zlampizowaniu

[marekzawa]

:) :) :)

[martinez]

foxbat

btw w jakiej "korporacji" pracujesz?

Bezmyślni "hamerykańscy" byznesmeni lubią DELLa :) nie trzeba myśleć przy wyborze - przyjdzie pan i pomoże.

[foxbat]

martinez, pracuje u siebie :) nie jestem "hamerykaniec",a lubie Dell'a, nie zajmuje sie storage, wole inne komponenty sieci ;)

 

juz calkiem serio, jak ktos nie umie, nie chce mu sie.. itp itd... polecam:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (fajny prosty jak czolg, oparty na freeBSD)

 

lub jak ktos woli linuxa..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (dosc duze mozliwosci, ale kobyla)

 

ja tam bym wolal sobie kupic tego QNAPA :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martinez]

A ja coś takiego :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martinez]

Oczywiście jako bazę :)

[foxbat]

martinez, kazdy ma jakies zboczenie ;) ja np. w domu dla DSL'a z dwoma laptopami, mam podpiete urzadzenie potrafiace obsluzyc spore przedsiebiorstwo ;)

[foxbat]

fajne to chenbro.. drogie to?

[martinez]

Jakieś 750 netto ...także nie darmo :)

[martinez]

Ale z płytą sensowną i prockiem (np Core2 Duo)+ 4GB RAM wychodzi nadal sensownie w porównaniu do NASów a ile szybciej ;)

[foxbat]

i te CoreDuo ma byc tylko NAS'em? :)

[martinez]

A kto tak powiedział ? :P

[marekzawa]

To jak już isc na maksa to ja wole "sciankę" SAN. Wygląda bardziej audiofilsko.

Oczywiscie zlampizowaną :)

[martinez]

marekzawa, 27 Sty 2009, 22:37

 

>To jak już isc na maksa to ja wole "sciankę" SAN. Wygląda bardziej audiofilsko.

>Oczywiscie zlampizowaną :)

 

A słyszałeś kiedyś taką ściankę SAN? :))))

 

Mało audiofilska - chociaż średnica nie powiem - gorąca :) - do 80-90 dB bez kłopotu :)

[foxbat]

marek, e tam :) po lampizacji to zwykly dysk USB bedzie dzialac lepiej niz te wszystkie SAN, NAS i ISCSI :)

[Elberoth]

martinez, 27 Sty 2009, 21:51

 

>RAID5 operuje na co najmniej 3 dyskach - maksymalnie (żeby było w miarę wydajnie na 7-8), i jest

>najlepszym kompromisem (przy małej ilości dysków) pomiędzy bezpieczeństwem i wydajnością oraz

>oszczędnością miejsca.

 

Tak wiem że Raid5 potrzebuje większej ilości dysków. Zmyliło mnie słowo "softwarowy" - myślałem, że to jakieś nowe rozwiązanie o którym nie słyszałem.

 

Jaką ilość miejsca można uzyskać instalując Raid5 na 3x1TB ?

[martinez]

>Jaką ilość miejsca można uzyskać instalując Raid5 na 3x1TB ?

n-1, czyli 2TB

Ale zawsze lepiej mieć 4x1,5 TB :) - jakieś 2000-2500 za pojemność 4,5 TB :)

Seagate właśnie osiągnęło 500GB/talerz, więc za chwilę będą na rynku dyski po 2 TB

[marekzawa]

foxbat

 

Po lampizacji pentodowej działa lepiej niż Rajd5 !!!

[foxbat]

kurde, 1TB :) a jeszcze niedawno Gates twierdzil, ze 640kb wysraczy ;)

[martinez]

foxbat

>tylko SAN jest w stanie po sieci odtworzyc plik WAV...

 

Dla instalacji multi-room może odtworzyć kilka/kilkanaście plików WAV jednocześnie, a przy okazji jakiś filmik, czy 2 ...jak dla mnie - bomba :)

[marekzawa]

A pierwszy dysk jaki miałem był o pojemności 40Mb :)))

[martinez]

>A pierwszy dysk jaki miałem był o pojemności 40Mb :)))

A ja swój pierwszy spaliłem :)

Pamiętam jak dziś - odwrotnie włożyłem taśmę :) aaaale zadymiło

[marekzawa]

martinez

 

"Dla instalacji multi-room może odtworzyć kilka/kilkanaście plików WAV jednocześnie, a przy okazji

>jakiś filmik "

 

To, to nawet Qnap potrafi.

[marekzawa]

"Pamiętam jak dziś - odwrotnie włożyłem taśmę :) aaaale zadymiło "

To ładna kasa poszła z dymem :)))

Wtedy kosztowały kupe kasy.

[foxbat]

hehehehehehe.... ciekawe bedzie jak sie wam ktos wlamie do tych mjuzik serwerow i zacznie puszczac jakas dziwna muzyczke :D