Kable Xindaka

roger7 · 27 Lutego 2008

Witam

Posiadam system jak w opisie, planuję zmienić kabelki sygnałowe, głośnikowe i sieciowe.

Może nie na jakieś kosmicznie drogie ale po prostu na porządne. Czy kabelki xindaka, które można kupić

w miarę tanio w sklepach internetowych są dobrym wyborem ?

Zastanawiam się nad takimi:

1. Sygnałowe: Xindak FA Gold, Xindak FA-5 lub Audionova Phantom

2. Głośnikowe: Xindak FS-2 lub FS-3, Audionova Moonwalk, Anticable

3. Sieciowe: Xindak PC-03

Ktoś miał może możliwość odsłuchu powyższych ? Ewentualnie coś lepszego w zbliżonej cenie ?

pozdrawiam

tadeo · 27 Lutego 2008

Jak Ci się sprawdza ten MHZS w tak zróżnicowanym repertuarze ?

**kerikawon** · 27 Lutego 2008

Polecę ci bardzo dobry i sprawdzony złoty środek

Xindak FA-5 głośnikowy

Xindak FS-5 interkonekt

Xindak FP-5 zasilajacy

Znakomite kable sprawdzone i dobrze wypadajace w porównaniu z konkurencją .

Coż powiedzieć

głośnikowy bardzo gładki i detaliczny , z lekką odrobiną ocieplenia .Bardzo dobry kabel do pojedynczego drutowania .

interkonekt bardzo gładki i detaliczny ,tez wrażenie lekkiego ocieplonia lepszy od Ultralinka Ultima MKII

zasilajacy zależnie od zastosowanego kondycjonera ,ale dający takie same wrażenia .

ale to wszytko w porównaniu z obecnie uzywanymi z moimi XLO .

roger7 · 28 Lutego 2008

MHZS dopiero co przyszedł, jest oczywiście niewygrzany, standardowe lampy i nie miałem w tygodniu czasu na dłuższe odsłuchy.

W stosunku do denona jest oczywiście lepiej, słychać więcej szczegółów, jest "gęściej".

Najlepiej to słychać na bardziej wysublimowanej muzyce typu Dead Can Dance, Cocteau Twins, Kate Bush, a mniej na różnych elektronicznych pomrocznościach jasnych.

Parę pytań zadałem w wątku "MHZS cd88, cd66 itp"

pozdrawiam

Skibus · 28 Lutego 2008

kerikawon, 27 Lut 2008, 17:23

>Polecę ci bardzo dobry i sprawdzony złoty środek

>

>Xindak FA-5 głośnikowy

>Xindak FS-5 interkonekt

>Xindak FP-5 zasilajacy

>

>Znakomite kable sprawdzone i dobrze wypadajace w porównaniu z konkurencją .

>Coż powiedzieć

>głośnikowy bardzo gładki i detaliczny , z lekką odrobiną ocieplenia .Bardzo dobry kabel do

>pojedynczego drutowania .

>interkonekt bardzo gładki i detaliczny ,tez wrażenie lekkiego ocieplonia lepszy od Ultralinka

>Ultima MKII

>zasilajacy zależnie od zastosowanego kondycjonera ,ale dający takie same wrażenia .

>ale to wszytko w porównaniu z obecnie uzywanymi z moimi XLO .

Zasilające są porządne, wpływu nie usłyszałem. Ale reszta to niska klasa biorąc pod uwagę cenę.

**kerikawon** · 28 Lutego 2008

niska klasa cenowa to miałeś na myśli , bo cena nie zawsze oznacza jakość , w wątku były wspomniane Fa-5 więc wspomniałem o całej grupie z tej serii ,którą uważam za bardzo udane w tej klasie cenowej .Oczywistym jest że Xindak ma w swojej ofercie droższe i fajne kable ,

ja np cenie bardzo interkonekt FA-2 ale ta cena osłabia ....to samo dotyczy FA-Gold który ze względu na materiały i rękodzieło jest strasznie drogi (ale gra i to bez żadnych zastrzeżeń super ) tu stosunek jakości do ceny jest znacznie lepszy w Ultralink/XLO .

anthony_pappa · 1 Marca 2008

Kable Xindaka polecam posłuchać. Spróbuj kompletu FS-5 + CFA-1, szczególnie dobrze z NAD'em (NAD 320BEE + CD NAD 521) sprawował się głośnikowiec FS-5, trochę kabli Xindaka potestowałem i FS-5 bardzo mi się spodobał (napisałem opinię). Dłużej zastanawiałem się nad interkonektem, wahałem się pomiędzy CFA-1 i FA-5, pomimo różnicy w cenie. Ostatecznie zostałem przy CFA bo ma według mnie lepszą przestrzenność i prawie dwa razy niższą cenę. Pomimo to FA-5 ma dużo bardziej nasycony dźwięk, bardziej wyraźny i jest od CFA ciemniejszy dźwiękowo.

Ponadto kolega testował z wymienionym kompletem NAD'a Ultralinka Ambience + Audiophile i bardzo wysoko ten komplet ocenił. Miłych odsłuchów ;)

roger7 · 3 Marca 2008

niska klasa cenowa to miałeś na myśli , bo cena nie zawsze oznacza jakość , w wątku były

>wspomniane Fa-5 więc wspomniałem o całej grupie z tej serii ,którą uważam za bardzo udane w tej

>klasie cenowej .Oczywistym jest że Xindak ma w swojej ofercie droższe i fajne kable ,

>ja np cenie bardzo interkonekt FA-2 ale ta cena osłabia ....to samo dotyczy FA-Gold który ze względu

>na materiały i rękodzieło jest strasznie drogi (ale gra i to bez żadnych zastrzeżeń super ) tu

>stosunek jakości do ceny jest znacznie lepszy w Ultralink/XLO .

Czy te wyższe xindaki to jest klasa Ultralink/XLO ?

A jak się do tego ma Anit IC, antykable lub polecany tu belkin synapse ?

Ktoś porównywał ?

**kerikawon** · 3 Marca 2008

Słuchaj jesli wiesz jak sa zbudowane jestes w tym wypadku ,przewidziec jak zagrają kablle ,Jesli chodzi o anti (ten drut nawaojowy) to zagra on dzwiekiem szybkim detalicznym ale twardym ,jesli bedzie na koncówkach Eichmana ,na neutriku wpada w lekka suchośc ,ale to typowe dla koncówki RCA Neutrika , ,xindak klasyczny triwire wiec dzwięk ciepły szczegółowy wręcz lampowy na pograniczu spowolnienia z duża przestrzenią

,o XLO nie będe mówił przez skromnosc ......

3 Marca 2008

.... hm....dziewica z Polpaku....XLO rzetelne kable ale niestety z miedzi...

tadeo · 3 Marca 2008

Keri ten triwire to kwestia budowy kabelka czy jego zastosowanie ?

anthony_pappa · 3 Marca 2008

Porównywałem łączówki XLO Ultra-1 z Xindakami opisywanymi wyżej i u mnie wygrał Xindak, XLO było u mnie suche i ostre, pewnie dobrze znalazło by sie w cieplym i lekko zamulonym systemie. Xindak jest wolniejszy i cieplejszy. Natomiast jeśli chodzi o głośnikowce to słuchałem następujących kabli Xindaka: fs-05,fs-1,sc-05,fs-5, ze stajni XLO tylko htp12-8 bi-wiring. Z tego zestawienia też Xindak wychodzi obronną ręką. Przy podobnym poziomie cenowym Xindak FS-5 wygrywał moim zdaniem w każdym aspekcie brzmienia z XLO HTP12-8 bi-wiring. Po szersze opisy konkretnych modeli zapraszam na PW, jeśli jest potrzeba ;).

**kerikawon** · 3 Marca 2008

budowy tak samo jest skonstruowany Ultralink Ultima oraz Audiophile ....brzmienie jest przewidywalne do bólu .

przykład recenzji tak kabla zbudowanego kabla na końcówkach z mosiądzu berylowego

Ukryta Zawartość