Kolejny koniec CD

[xniwax]

RZECZ

[audioholik]

jak włączam Góreckiego nie chcę streamować go do radyjka w kuchni, wystarcza mi płyta SACD... nie chcę przesyłać Symfonii pieśni załosnych Góreckiego na komórkę ani na koniec świata, nie chcę też korzystać z opcji "shuffle" dla zgromadzonych na dysku setek płyt muzyki klasycznej, jazzu, rocka, bluesa... coś takiego nie miałoby żadnego sensu

[xniwax]

To akurat dobry objaw ale jak wynika z dyskusji - schyłkowy ;)

[audioholik]

xniwax,

 

ludzie będą się prześcigać ile to płyt mogą zmieścić na dysku 1000, 5000, a ja mam 10000, z tym że po co to wszystko? jak przychodzisz z pracy ile masz czasu na słuchanie muzyki? możesz włączyć 1 może 2 płyty...

[paul_67]

Do słuchania muzyki potrzeba spokoju,refleksji,zadumy,popatrzenia sobie na okładkę a nie nerwowego przerzucania plików.Wtedy nic dokładnie nie przesłuchamy i nie dowiemy się co artysta miał na myśli...

[mlb]

>....a potem żecz naturalna do kibla.

 

no żesz.... aż się zakrztusiłem :)))))

 

Myślę że nie ma co tragizować. Zmienia się jedynie sposób dystrybucji muzyki, ale sama muzyka pozostaje ta sama, a te multimedialne dodatki są często całkiem fajne - można się łatwiej czegoś dowiedzieć o artyście czy samym wykonaniu.

 

Natomiast audioholik naprawdę nie masz co liczyć na większą poprawę jakości w związku z nowymi formatami. Można natomiast liczyć na coś innego - teoretycznie wyśrubowane parametry nowych formatów być może z czasem wymuszą na realizatorach większą dbałość o realizację nagrań. Ale tylko "być może" bo i tak większość słuchaczy nie posiada sprzętu na którym błędy realizatorskie są na tyle widoczne że przeszkadzają w odbiorze.

[xniwax]

Czasu brakuje, zgadza się ale powiedz to samo bibliofilofii, filateliscie i innemu zbieraczowi hobbyście. Dlaczego mamy sie ograniczać i isć na łatwiznę w gadżety. Po jaka cholerę mamy sobie odbirać przyjemność z bezposrednim obcowaniem z ulubionym przedmiotem. Zostawmy to nastepnym pokoleniom.

[xniwax]

Skutki sa takie, że później pisze się "żecz" i "bibliofilofii"

 

 

Dobra, zmieniłem nastawienie do gadżetów i klawiatura poszła do śmieci, nowa jest lepsza.

[xniwax]

mlb

 

Ja również się "poplułem" troszkę.

[mike1973]

Witam. MBL dobrze powiedziane. Najzabawniejsze jest to że duża część realizatorów zlewa totalnie słuchanie jakiejkolwiek muzyki prócz tej którą produkuje w studiu a do tego to co tam wyprawia to ludzkie pojęcie przechodzi. Myślę że poprostu bez względu z jakiego nośnika będziemy korzystać to w większości razy będziemy wybierać MUZYKĘ. Tej dobrze zrealizowanej też trochę jest do przeżucenia.

Pozdrawiam

[audioholik]

xniwax, 20 Gru 2008, 21:44

 

>Czasu brakuje, zgadza się ale powiedz to samo bibliofilofii, filateliscie i innemu zbieraczowi

>hobbyście. Dlaczego mamy sie ograniczać i isć na łatwiznę w gadżety. Po jaka cholerę mamy sobie

>odbirać przyjemność z bezposrednim obcowaniem z ulubionym przedmiotem.

 

nie wiem cały czas czytam papierowe książki i słucham starych nie dających zgrać sie na ipoda płyt SACD

[mlb]

>Do słuchania muzyki potrzeba spokoju,refleksji,zadumy,popat rzenia sobie na okładkę a nie nerwowego

>przerzucania plików.Wtedy nic dokładnie nie przesłuchamy i nie dowiemy się co artysta miał na

>myśli...

 

Jak najbardziej się z tym zgadzam. Ale zauważ że nowe technologie tego nie utrudniają, a wręcz przeciwnie - potrafią to znacznie ułatwić, tylko należy się przyzwyczaić do nieco innego przekazu tej samej informacji. Wyobraź sobie że zamiast okładki masz w ręku panel dotykowy na którym możesz przeczytać informacje o płycie, utworze, wykonawcy, poszukać innych wydań tego samego utworu lub innych utworów/płyt tego artysty. Dla mnie osobiście ta perspektywa wydaje się całkiem przyjemna.

[audioholik]

mlb,

 

wolałbym żeby wydali więcej płyt na SACD niż udostępnili mi możliwość przeglądania książeczki na ekranie telewizora, podłączonego po ethernecie do netu z którego mogę pobrać kolejną płytę w mp3 lub niskiej rozdzielczości CD

[audioholik]

żaden postęp jak dla mnie, funkcjonalności, pierdółki tak ale na daaaaalekim drugim planie

[audioholik]

najpierw niech wydadzą wszystko w DSD lub PCM 24/96 a potem rozmawiajmy o gadżetach

[mlb]

>ekranie telewizora, podłączonego po ethernecie do netu z którego mogę pobrać kolejną płytę w mp3 lub

>niskiej rozdzielczości CD

 

To tylko kwestia przepustowości łącza. Osobiście mam łącze 6 Mbps i przy takiej prędkości mogę ściąnąć płytę CD w około 1/2 godz. lub DVD w 2-3 godziny. Nikt nie będzie bawił się w kompresję MP3 z powody małej przepustowości łącza. Patrząc na zachodnich sąsiadów mam dość wolne łącze, tam powoli standardem staje się 16-20 Mbps. W najbliższej perspektywie przepustowość przestanie być problemem, internetowe wypożyczalnie filmów staną się powszechne. Co do muzyki, myślę że dość prawdopodobnym modelem będzie try&buy, czyli będziemy mogli sobie odtworzyć darmową próbkę raz przy niższej jakości, a za możliwość wielokrotnego odtwarzania w dobrej jakości trzeba będzie zapłacić - tak jak ma to miejsce w przypadku płyty.

[Wij]

mlb

 

Tia i to wszystko w samochodzie bowiem dojazd do pracy bedzie nam zajmował 5 godzin a powrót 6. A może nie bedziemy juz musieli dojeżdzać do pracy? Ani chodzić do skepu po zakupy? Wystarczy, że zamówimy sobie zakupy w internecie i za 30 min. dostarczy nam je pilot smigłowca. O czym wy Panowie dywagujecie? Temat był o rychłym upadku płyty CD. Ja jej daję jeszcze jakieś 8 - 10 lat. To szmat czasu. Na fantazje o wirtualnych lachociągach ktystalizujących się pod wpływem dotknięcia przycisku "enter" przyjdzie jeszcze czas;)

[mlb]

>Na fantazje o wirtualnych lachociągach ktystalizujących się pod wpływem dotknięcia przycisku "enter" przyjdzie jeszcze czas;)

 

Hmm ważne żeby były podłączone pozłacanymi sieciówkami ;)

 

A tak na serio to perspektywa 2-3 lat, w PL może nieco dłużej.

[Wij]

mlb

 

A zwróciłeś uwagę, że masowe wpychanie na rynek taniego, wielofunkcyjnego badziewia w postaci kina domowego, wywołało efekt odwrotny do zamierzonego przez wizjonerów wielkich koncernów tzn. ludzie poczatkowo zachłysneli się tandetą, później zatęsknili za jakością i zaczęli odwracać się od chłamu? Efektem tego sa coraz lepsze i coraz tańsze CD-playery. Spójrz na CD-S2000 Yamahy czy - z innej półki - austryjackiego ayona CD-1. Idą jak ciepłe bułeczki. A przecież to staroświeckie odtwarzacze CD. Ciekawe dlaczego, co? Jakbym miał wolne 10.000 ayona kupiłbym sam. Za tą cenę - rewelacja. Sądzisz, że ich nabywcy za 2-3 lata będą się ich masowo wyzbywać na rzecz odtwarzaczy z twardym dyskiem? Nie sadzę. Musiałyby być naprawdę znakomite, a jak dotychczas są jedynie branżową nowinką - coś takiego jak odtwarzacze SACD 10 lat temu:)

[Wij]

mlb

 

Odnośnie pozłacanych sieciówek - czystość lini zasilającej ma dramatyczny wpływ na jakość brzmienia systemu audio. Jeżeli nie pozwalasz własnym urządzeniom pracować w optymalnych warunkach tj. nie dostarczasz im w miarę czystego prądu, nigdy nie dowiesz się o ich prawdziwych możliwościach. Ale oczywiście wybór należy do ciebie:)

[audioholik]

>spójrz na CD-S2000 Yamahy czy - z innej

>półki - austryjackiego ayona CD-1. Idą jak ciepłe bułeczki. A przecież to staroświeckie odtwarzacze

>CD.

 

nie wiem jak ayon ale yamaha cd-s2000 starodawnym cd playerem nie jest.

[mlb]

Wij

 

Gramofony sprzedają się do dzisiaj bo ludzie wciąż mają winyl, a niektóre wytwórnie wciąż wydają na winylu i nawet ostatnio coraz więcej. I CD-ki będą się jeszcze dłuugo sprzedawały, a poprawa ich parametrów niejako potwierdza ogólny trend (muszą być coraz lepsze i tańsze żeby ludzie jeszcze je chcieli kupić, podobnie jak telewizory plazmowe). Ale to nie zmienia faktu że coraz mniej muzyki sprzedaje się poprzez płyty analogowe czy cyfrowe a coraz więcej poprzez serwisy online. W tej tendencji jakość ma drugorzędne znaczenie, bo na pierwszym miejscu stoi, wygoda, funkcjonalność i łatwość dystrybucji materiału muzycznego.

[Wij]

audioholik

 

nie wiem jak ayon ale yamaha cd-s2000 starodawnym cd playerem nie jest.

 

Och...jak mogłem... przecież ona odtwarza SACD:)

audioholik, wybaczysz mi kiedyś?:)

[audioholik]

nowe yamaszki starodawne są tylko z wyglądu;)

[Wij]

mlb

 

W tej

>tendencji jakość ma drugorzędne znaczenie, bo na pierwszym miejscu stoi, wygoda, funkcjonalność i

>łatwość dystrybucji materiału muzycznego.

 

Nie interesuje mnie wygoda - mój wzmacniacz nie ma pilota.

 

Funkcjonalność? Im mniej funkcji tym lepiej. Sprzęt winien być minimalistyczny z jak najkrótszą drogą sygnału, bez zbędnych, do niczego nie potrzebnych dupereli i udziwnień.

 

Łatwość dystrybucji... Łatwo, prosto i przyjemnie można np. puścić bąka. Lepiej jednak upatrzoną płytę zamówić u Japońców i mieć frajdę ze słuchania niż kupić shitex w empiku i potem utyskiwać, tudzież wygrzać sobie prawie analogiczny na kompie:)

[Wij]

audioholik, 21 Gru 2008, 01:39

 

>nowe yamaszki starodawne są tylko z wyglądu;)

 

Ło matko! Jest CD(SACD):) playerem. Nie jest serwerem muzycznym. Poniał czy narysować?

[asfanter]

mlb- masz rację że coraz więcej sprzedaje się poprzez serwisy online. Pisałem już że w Stanach juz praktycznie nie ma sklepów z płytami CD. No może jakieś stoiska w marketach z popem, normalnie wszyscy ciągną z netu. Natomiast winyl i SACD faktyczxnie skierowane są z założenia do audiofilów, więc przetrwają. CD nie ma juz teraz klienteli, jakością nie zachwyca, zbierać tego nie ma sensu więc przyszłość żadna. Osobiście pozbywam się jak moge i to radze innym. Nie wyobrażam sobie za rok czy dwa słuchania 16 bitowej płyty CD, kiedy odtwarzacze przenosne będą odtwarzały pliki 24/192. Kowalski będzie sie smiał z audiofila i będzie miał rację.

[michelangelo]

@asfanter, najpierw spróbuj odróżnić Ogg Vorbis Q8~Q10 od formatu bezstratnego na grajku przenośnym, potem będziesz wieszczył 24 bity na takich urządzeniach. Dla mnie nawet obsługa lossless 16-bit ma wątpliwy sens na mptrójkach, gdyż najwyższej jakości AAC i ogg są nieodróżnialne na nich od lossless. Za cienki hardware po prostu. Zaraz się znajdzie ktoś, kto Cię zakrzyczy, że mp3 LAME w kompresji VBR -V0 jest przeźroczyste, itd.

[mlb]

>Kowalski będzie sie smiał z audiofila i będzie miał rację.

 

Kowalski może i będzie śmiał się z audiofila ale nie będzie miał racji. Sam przetwornik czytający gęste formaty audio to dopiero początek drogi. Mozna to porównać do igły w gramofonie - jeśli ta jest dobra i poprawnie odczytuje rowki płyty, do uzyskania dobrego efektu końcowego jeszcze daleka droga: wkładka, napęd, podstawa gramofonu, przedwzmacniacz, wzmacniacz, kolumny.... przenośne urządzenia jeszcze długo (o ile kiedykolwiek) nie będą w stanie osiągnąć tej jakości z prostego powodu - użytkownicy takich urządzeń nie zwracają większej uwagi na jakość o ile jest powyżej pewnego akceptowalnego poziomu, więc producenci nie mają parcia na rozwój w tym kierunku. Powtórzę po raz kolejny: sama kość przetwornika DAC jest jednym z wielu elementów w torze audio i zazwyczaj to nie ona decyduje o końcowej jakości systemu audio.

Jak ktoś mi nie wierzy, niech posłucha mojego 14-bitowego, ponad 20-letniego Grundiga. Jakiś czas temu nawet porównywałem go z jakimś wyższym modelem nowego multiformatowca Marantza z SACD, DVD i coś tam jeszcze za ładnych parę tysięcy zł (odtwarzaliśmy CD). Marantz poległ w przedbiegach, jedynie sceną mógł trochę rywalizować. Śmieciowe audio?

[Gość discomaniac71]

asfanter najpierw pozbadz sie tych mulow na ktorych grasz a potem zrozumiesz jak bardzo bladziles:) Co do sklepow w USA to w przeciwienstwie do Ciebie dawalem powyzej konkretne przyklady ze plyta CD trzyma sie swietnie (z linkami do ofert)wiec nie mydl ludziom oczu. Zadziwiajace ze majac taki chlam w domu chcesz byc prorokiem na forum. Jeszcze ta milosc do Tonsila - zenujace.