test nada 372 audio video

[radark]

witam czy ktoś moze posiada ten numer audio video? to chyba 2004 r., jeśli tak to byłbym wdzięczny za skan testu tego nada, z góry dzięki

[mariuszdab]

Witam

Chyba mam test 372 ale w HiFi i Muzyka. Jak bys chcial, to moge wyslac faxem ale dopiero w poniedzialek, niestety nie mam mozliwosci zeskanowac.

[mariuszdab]

Przepraszam, chcialem sprostowac, mam test NAD352.

[marcinw899]

jedyne co wiem , ze to numer 3/2004, niestety z 2004 mam tylko dwa numery, a na stronie AV nie ma dostępnego testu online :/

[marcinw899]

został zakwalifikowany do grupy B (gr A to HiEnd), 5 gwiazdek, rekomendacja.

"bardzo dynamiczny, wydajny prądowo wzmacniacz, mogący pełnić funkcję końcówki mocy lub pracować w trybie mono"

[kabaczek]

Hej

Ja coprawda nie mam tego testu,ale mam test Nada 372 z HI FI CHOICE nr 1/07.

Jeśli chciałbyś to mogę wysłać Ci skan ale najwcześniej we wtorek rano.

pzdr

kabaczek

[Gość masterofdeath6]

ja mam w pdf jakiś test, dal majla na priv to ci zaślę

[blomin]

moge sie podpiąć? moj email w "o mnie".

[giersz]

równueż prosze o skan testu nada

mail [email protected]

[parasol7]

podpinam sie po temat bowiem widze tutaj milosnikow Nad-a, niedawno takze stalem sie wlascicielem zestawu NAD C542 + NAD C515BEE + Tannoy mercury F1, wzmak wybralem glownie ze wzgledow ekonomicznych i dosc dobrych recenzji a na kolumnach szczerze -niewiele sie znalem. Po kilku tygodniach odsluchu w sumie nie mam duzych zastrzezen nie jestem mega wybredny i nie planuje zmieniac marki, chcialbym jednak jeszcze moze w tym roku dokonac zmiany ktora wplynie na jakosc dzwieku i tu wlasnie mam dylemat: czy zainwestowac w lepsze kolumny a mam dostep do tanich Kef IQ9 (polowa polskiej ceny) czy moze wieksze zmiany spowoduje zmiana wzmaka na C372 , odrazu zaznaczam ze nie chce zmieniac Nada bo brzmieniowo mi ogolnie odpowiada. Chce zapytac czy zmiana wzmaka na mocniejszy i znacznie drozszy w tym przypadku da lepszy rezultat od zmiany kolumn????? dzieki za podpowiedz:)

[Gość masterofdeath6]

no ja tam nie jestem fanem NADa, nigdy nie byłem i nie będę :)

[Skibus]

Zdecydowanie lepiej kolumny, potem CD

 

master> Ty masz spaczony gust, Tobie podobają się JMLaby a gra to koszmarnie i wolał bym NADa z KEFami

[parasol7]

master... ja jestem poczatkujacym audiofilem i tez nie jestem milosnikiem Nada, bo po 2 miesiacach odsluchu nie moge sie nim nazwac nie porownujac go do niczego innego procz Denona, ktory wypadl marnie.., ale jest poprawny muzycznie i w tej cenie rewelka, moj znajomy kupil zestaw Technicsa i zaplacil 180 zl za 4 elementy i jest szczesliwy, widzisz taki jest ten swiat , jednych zadowola mp3, a inni zyluja sie cale zycie rujnujac budzet rodzinny szukajac glebi i analitycznosci muzyki (ktora tez ma swoje granice) i nigdy nie beda zadowoleni:)

[kabaczek]

radark>>

blomin>>

giersz>>

 

skan testu Nada-a C372 wysłałem do Was mailem

pzdr

kabaczek

[blomin]

jest, dzieki

[GT]

Tez bym prosił o ten test :) Podam maila: [email protected]

Sam mam NAD-a c372 i znam go bardzo dobrze, wiec jak bedą w tescie bzdury to dam znać :P Pozdrawiam

[blomin]

DżiTi, poszło na em.

[GT]

Dzięki za plik :) Przeczytałem recenzję...no z opisem brzmienia to się nie wysilili :/ Tak naprawdę dalej nie wiadomo jak gra ten wzmak :) Ale to standard w recenzjach :) Dodam od siebie, że NAD-a uważam za wzmacniacz o brzmieniu relaksującym, ale przez to nieco zaciemnionym i mało otwartym - tracimy sporo informacji, tego "planktonu" muzycznego na rzecz tzw. "przyjemnego brzmienia", odrobinę zaciemnionego. Sam wzmacniacz ma ogromne pokłady mocy, którymi mozna swobodnie mury przestawiać, nie wiem po co mu system soft clipping chroniący przed przesterem, skoro u mnie na godzinie 10 głowę urywa. Jest jednak pewne "ALE", tzn. duza moc nie przekłada się na dobry bas!!! Bas jest wbrew pozorom najsłabszą stroną tego wzmaka!!! Jest on napewno potęzny, głęboki, dobrze wypełniony, niepudełkowaty, ale brakuje mu selektywnosci, oddania wibracji strun, pudła kontrabasu itp. Brakuje mu też szybkosci, ale jest głębia i zejscie basu, o ile kolumny potrafia to i owo. Srednica i wysokie nie mają wrednej metalicznej naleciałosci, co w tej klasie cenowej to plusik, ale brzmienie jak wspominałem "za kotarką/miękką poduszeczką" odrobinę. Scena potrafi być wciągająca, ale to w duzej mierze zalezy od pokoju i reszty toru! Tak czy siak, NAD scenę 3D ma ;) Teraz czesc obsługowa: pilot ma za duzy skok głosnosci! i lekkie musnięcie, to pół bloku jest w nocy na nogach :/ Wiec wieczorami to przeszkadza, no chyba ze mamy własny domek :) Druga wskazówka, to z tyłu wzmaka są takie badziewne zworki, al'a metalowy gwózdz łączące PRE z koncówką mocy. Podobno warto zastąpic to solidnym i któtkim przewodem RCA. Na koniec dodam, że do NAD-a dobrze szukac jasnych kolumn z równowagą tonalna przeniesioną lekko do góry, takie zestawienie powinno się wzajemnie uzupełniać.

[Gość masterofdeath6]

Skibus, 17 Lis 2008, 19:21

 

no ja bym nie wolał kefa z nadami, dlatego mam co mam :))