KURDUPEL I JEGO WETO

[jakub102]

brak słów...

[lancaster]

ANI JEDNEGO SŁOWA. BRAK PO PROSTU.

[foxbat]

moze redankcja cos napisze, bo tak gupio pusto siakos...

[lancaster]

JA BYM RACZEJ WIDZIAL TU NADREDAKCJE, BO REDAKCJA TO TYLKO MODERACJA I BELETRYSTYKA A NADREDAKCJA TO REPREZENTACJA WIEKSZOSCI UZYTKOWNIKUF SERWISU.

SIE TAK PRZEDSTAWIŁA W KAZDYM RAZIE A JA OD RAZU WZIALEM TO ZA DOBRĄ MONETE.

KIEROWNIK PEWNIE JAKIS.

[jakub102]

szkoda gadać

[lunaticos]

Jest to fatalna decyzja,nie wiem po co ten kwak opluwa komune skoro do niej wraca.skoro kwak tak mowi o rownosci spolecznej to moze wszyscy pracyjmy po 20 lat i na emeryture.tylko kto opłaci jego debilne wycieczki po swiecie i swore cweli ktore go otaczaja!

[lancaster]

SZKODA GADAC, A JAK JUZ SIE ZACZNIE TO BRAK SŁOW.

[jakub102]

nawet jak nic nie mówi to już szkoda gadać

[lancaster]

SPRÓBUJMY TO JAKOŚ WYRAZIĆ....AŁA ?

[jakub102]

albo KU.WA :)

[arturkali5]

W polityce bez zmian :

 

dwa kroki do przodu , a trzy do tyłu...

[jakub102]

>dwa kroki do przodu , a trzy do tyłu...

taniec z gwiazdami

[lancaster]

W ZALEZNOCI OD TEGO CZEGO DOTYCZYLO WETO KRZYCZYMY KU.WA ALBO HU.RA ?

A NIEZDECYDOWANI KU.RA.

JEZDEM ZA.

SPOLECZENSTWO MAMY SUPER.

[jakub102]

kobieta po stosunku z murzynem:

HIV HIV HURA!

[lancaster]

A jak pytalem czy są tu rasiści to CISZA.

Witam serdecznie.

[jakub102]

nie połowy lubię polaków...

[lancaster]

A lubisz prezydenta usa ?

mmmm ?

[arturkali5]

Ja wolę Davida Duke^a.

[lancaster]

A ja Jackie Chana.

[jakub102]

Głosowałem na Obame

[Redaktor]

W zw. z problemem tytułowym - nie widzę problemu. Rząd modlił się zapewne o to veto, i dostał je na gwiazdkę. Zapewne w tej chwili premier otwiera szampana. Dzieki temu wetu od 1 stycznia w dziedzinie pomostówek jest lokaut, czyli czyste konto. Rząd może teraz spokojnie nadać ten przywilej 130 tysiącom pracowników, jak wcześniej planował. I nie ma takiego dzielnego, który to wówczas zawetuje.

[jakub102]

redaktorku usunąłeś 3 wpisy ale cię rozumię, bo niby rasistowskie i wulgarne, kultura musi być

[wladz]

wystarczyało podobnie do rządów PiS schować problem a nie wywlekać...skoro to zrobli to nie dla weta prezydenta tylko z odpowiedzialność za państwo...niestety kurdupel myśli tylko o wyborach i związki razem z ojcem będą robiły z nim co dusza zapragnie...

[lancaster]

jozwa, usuń tez ten:

"A jak pytalem czy są tu rasiści to CISZA.

Witam serdecznie."

 

Skoro poprawnie znikł kawał o murzynie.

[lancaster]

wladz, to dokłądnie tak samo jak Donald Tusk i Platforma !!!!:)))))

Oni po wyborach pikietowali wręcz, organizowali marsze oburzenia....pomimo ze zaproponowano im koalicję zgodnie z umową przeciez.

Ja rozumiem ze Donald za dobry z matmy nie byl i policzył ze jezeli dostal mneij glosów to nalezy mu sie większosć stołków :))))

 

a jak to sie stalo ze wybrano na prezydenta kurdupla a nie jego ryżego przystoniaka to juz zagadka stulecia normalnie :))))

Sam sie dziwie szczerze mowiąc chociaz wtedy nie glosowałem.

[Skibus]

lancaster nie zgodnie z umową. Miał być podział kompetencji tymczasem pissuarki chciały zgarnąć wszelkie resorty siłowe bez możliwości nadzoru ze strony koalicjanta. Nikt normalny nie mógł się na to zgodzić ( w końcu znalazło się 2 "odważnych" i jak skończyli wiadomo ).

[soso]

jakub102, 15 Gru 2008, 20:39

 

>brak słów...

 

Dlaczego?

 

Rezultat PRAWDZIWY tego veta to:

 

1.) PO jest wniebowzieta - od 1 stycznie NIKT nie przejdzie na wczesna emeryture - oszczednosci w budzecie oczywiste- miodzio! Na dodatek mozna rzucac miesem na prezydenta, ze odebral ludziom pomostowki. Tak naprawde to PO chcialo odebrac 80% pomostowek a prezydent odebral resztowke - 20% pozostalych. Psioczenie PO na prezydenta to jeden z najlepszych numerkow tej jesieni! Majstersztyk wrobienia kogos we wlasna zbrodnie na chcacych pomostowek.

2.) Ludzie generalnie skorzystaja. Polska ma najgorszy w Europie wskaznik oczekiwany w roku 2020 - na 100 pracujacych bedzie 63 emerytow. W pozostalych krajach Europy tylko okolo 20-30-40. Dlaczego? No bo u nas na emeryturke idzie sie wczesnie.,Nie dlatego, ze ludzie dlugo zyja. Gdyby zachowac przywileje trzeba ciac place. W efekcie zamiast zarabiac np. 5 tys. zarabic bedziemy 4 tys. Fajnie?

3.) Zwiazki dostaly po nosie no bo skutek weta jest marny dla chcacych zachowac przywileje. W ten sposob takze oberwal prezydent, ktory zwiazkom przyklasnal no i SLD, ktore z nauczycielemi jak zawsze pod ramie.

 

suma sumarum - weto jest dobre dla Polski, PO, wiekszosci ludzi pracujacych. Veto jest zle dla odbioru prezydenta, PiS-u, SLD przez gawiedz. Ot, polskie paradoksy.

Gdyby prezydent przyklasnal ustawie tez by przegral mimo, ze PO odebraloby przywileje 80% uprawnionych! Obrazilyby sie zwiazki, lud pracujacy, spadloby poparcie dla PiS i SLD. Ale komedia!!!

 

pzdrw

 

soso

[arturkali5]

Tusk nie ma siły przebicia , dlatego wolał koalicję z Pawlakiem.

J. Kaczor zjadłby go razem z butami(niestety).

[wladz]

lancaster jak widzę obudziłeś ducha w PiSnarodzie....może z prezesem po plebaniach zacznij jezdzić..

[lancaster]

wladz no kto wie, kto wie.

A co wtedy ty z Donaldem ?

Jak do POlakow przemowicie ?

Pikiety i podpisy w necie ?

Bo wynikami nie bardzo...niestety.