nowszy MIT 3.2 czy starszy MIT 2.1 ?

[adamodoj]

Witam i pytam,

 

Lepiej kupic wersie MIT 3.2 ktora jest nowsza wersja MIT 3.1? czy lepiej kupic MIT 2.1 ktora jest starsza wersja obecnego MIT2.2

Generalnie wg Mit seria 2 jest lepsza od 3 ale nie wiem jakie sa róznice miedzy starszymi i nowszymi wersjami.

prosze o opinie.

 

pozdr adam

[Milimetr]

Mtślę, że na to pytanie trudno będzie odpowiedzieć, bo wątpię by ktoś tutaj słuchał obu wersji.

 

Z mojego doświadczenia wynika, że MIT jeżeli już wypuszcza nowszą wersję to z reguły zawiera ona jakieś istotne ulepszenia. Więc raczej wybrałbym V3.2

Z drugiej strony V2 ma już odłączany kabel od puszki, co z drugiej strony może być zaletą.

 

Z samymi MITa mi jest jednak pewien problem, którego sam doświadczyłem. Jeżeli weźmiesz wersję ze standardowymi wąsami i single-wire, a potem zmienisz głoścniki np. na podstawkowe i biwire, które wymagają dłuższych wąsów i wersji bi-wire, to już nic się z tymi kablami nie da zrobić. Nie można nawet poprzez fabryczny upgrade wydłużeć wąsów, czy przerobić puszki na wersję bi-wire. Wiem, bo sam to przechodziłem. Także zalecałbym kupować te kable już do ostatecznego systemu.

 

--

Pozdrawiam,

Milimetr

"There is a very fine line between hobby and mental illness."

[Milimetr]

Jeszcze jedna informacja, może to się komuś przyda.

Kiedy MIT wprowadzał serię Oracle, kable głośnikowe były produkowane w kilku wersjach - wnętrzności puszek były optymalizowane pod kątem współpracy z konkretną elektroniką. Poczynając od serii .1 i .2 nie słyszałem by to zróżnicowanie było utrzymane. Pytanie dlaczego - czy ze względów marketingowych próbowano uprościć ofertę, rezygnując z tylu odmian kabli, czy też zadecydowały względy soniczne. Generalnie warto się zapytać, czy dla nowych serii .2 nadal oferują dopasowanie do danej elektroniki.

 

Pierwsza seria Oracle była oferowana w następujących konfiguracjach:

 

1. Wide Bandwidth - do większości elektroniki,

2. Wide Bandwidth - EX - np. do Audio Reseach, BAT,

3. Ultra-Wide Bandwidth - np. do Spectrala, Passa,

4. Tube - np. do VAC,

5. Tube - EX - np. do Conrada Johnsona.

 

Generalnie zasada doboru była następująca:

 

• Ultra-Wide - recommended for low impedance, high bandwidth, solid state designs,

• Wide Bandwidth - recommended for high current solid state designs,

• Tube - recommended for low current vacuum tube based designs,

• EX option (Wide bandwidth and Tube only)- recommended for amplifier and speaker designs requiring increased articulation in the upper frequencies.

 

--

Pozdrawiam,

Milimetr

"There is a very fine line between hobby and mental illness."

[Gość BlueMax]

W obecnie produkowanych kablach po prostu wprowadzili przełącznik impedancji zamiast produkowania wielu różnych odmian tego samego kabla, co doprowadziło do tego, że we wcześniejszej ofercie MIT-a przestał się orientować chyba nawet sam MIT, a obecny rynek SH MIT-a to jeden wielki chaos.

 

Obecnie w ofercie pozostają chyba tylko kable do Spectrala, który jest tak "special", że zwykły 3-pozycyjny przełączniczek na niego nie wystarczy ;)

[Milimetr]

Przełączniki, o których wspominasz są w puszkach na interkonektach. Rózne wersje kabli, o których pisałem dotyczyły kabli głośnikowych. Z tego, co się orientuję to nowe kable głośnikowe nadal nie mają żadnych przełączników, a zatem w stosunku do pierwszej serii Oracle oferta się mocno zawęziła. Jeden kabel Oracle np. V3.2 do wszystkich typów amplifikacji. Nie jestem przekonany, czy to dobrze.

[Gość BlueMax]

Masz rację, pisałem o interkonektach. Na kablach głośnikowych chyba nie ma i nie było przełączników, sorry za zamieszanie. Sam używam tylko IC-ków MIT-a, więc nie mam doświadczenia z głośnikowymi.

[Mirek Potempski]

Ja osobiście używałem starej serii XLR Oracle np. 1.1 ale mam też i nowy 2.2 który jest lepszy od starszego 1.1.

 

Podsumowując, na pewno kupuj z nowej serii, jest to duży krok na przód w stosunku do starej nawet referencyjnej.