źródło scad do 2500 pln?

[Gość discomaniac71]

audioholik tylko ze to moje zrodlo nie boi sie drogiej wspolczesnej konkurencji (kilka porownan miedzy innymi do topowego Audio Note CD 3 i przetwornika Thety do wgladu na tym forum). Nigdy i nigdzie nie napisalem ze jest to high-end. W ogole nie lubie tego okreslenia. A co do metrazu wiele sie zmienilo.

[Gość discomaniac71]

Jesli liczysz na to ze Twoj PD-D6J jest lepszy tylko dlatego ze jest nowszy to sie grubo mylisz. Twojego i mojego cdeka dzieli przepasc cenowa przynajmniej kilkukrotna nie mowiac o kolosalnej roznicy w jakosci dzwieku. Mozesz sobie zalozyc plyte jaka chcesz. Zdaje sie ze rochu zamierzal w Krakowie kupic takie gowienko jak Twoje CD zeby po prostu porownac je do naszych zrodel. Wracajac do ceny: jest gdzies w sieci kalkulator walut i mozna to dokladnie sprawdzic.

[jeckylandhide]

Jesli dostepnych SACD jest tylko 6000 to sie nie oplaca. 6000 to mniej niz liczba nowych albumow wydawanych w ciagu roku. Chyba ze ktos nagina swoj gust tylko po tom by sie cieszyc jakoscia:/

[audioholik]

josef, 22 Lut 2009, 18:30

 

>no to czemu wg Ciebie skoro CD to takie łajno a SACD 8 cud świata to czemu się to ostatnie nie

>przyjęło? (ja odpowiedź znam ale czy Ty)

 

1. fatalny moment wprowadzenia na rynek - początek boomu na mp3, ipody, nowa moda na przenośne grajki a nie hi-fi

 

2. fatalny marketing Sony, przykładem forum audiostereo gdzie twierdzi się że sacd to format stworzony dla multichannel

 

3. wprowadzenie na samym początku płyt jednowarstwowych (single layer) kiedy odtwarzaczy sacd było jeszcze mało, a więc brak wstecznej kompatybilności z odtwarzaczami starej generacji...

 

4. walka z dvd-audio (walka formatów, tak jak później HD-DVD vs blu-ray)

 

dużo by wymieniać błędów marketingowych / strategicznych...jednak i tak należy uważać SACD za sukces, jako że jest to format cieszący się największą popularnością wśród formatów wysokiej rozdzielczości

 

po 10 latach wciąż wychodzą nowe bardzo ciekawe płyty i coraz więcej odtwarzaczy z SACD...a to wszystko w warunkach jak mówie ogromnej koniunktury na mp3 i mp grajki, to i tak duży sukces SACD.

[audioholik]

>kto tu jest trollem to wszyscy doskonale wiedzą :-)

 

trollem jest tutaj bohater zbiorowy, o czym autor wątku oczekujący propozycji odtwarzaczy SACD do 2500 pln już z pewnością się przekonał...

[audioholik]

jeckylandhide, 22 Lut 2009, 19:25

 

>Jesli dostepnych SACD jest tylko 6000 to sie nie oplaca. 6000 to mniej niz liczba nowych albumow

>wydawanych w ciagu roku.

 

każdy musi ocenić sam czy się opłaca czy się nie opłaca...czy opłaca się kupować odtwarzacz blu-ray dla 1100 filmów blu-ray, czy opłaca się SACD dla 6000płyt SACD...

[kichanadeta]

Nie nowina, że głupi mądrego przegadał;

Kontent więc, iż uczony nic nie odpowiadał,

Tym bardziej jeszcze krzyczeć przeraźliwie począł;

Na koniec, zmordowany, gdy sobie odpoczął,

Rzekł mądry, żeby nie był w odpowiedzi dłużny:

"Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny".

[audioholik]

discomaniac, posłuchaj jakiś porządnie zrealizowanych płyt DSD na PD-D9 to kapcie Ci spadną :) i porównaj ze swoim hi-endem razem z Rochem i całą krakowską grupą odsłuchową, możesz podpiąć pod A-A9, i monitory Fostex G1300 albo w zastępstwie monitory Focala

 

tylko nie słuchaj w małym pokoiku, bo nie usłyszysz sceny którą zapewnia SACD

[josef]

posłuchaj porządnie zrobionych płyt CD (na dobrym CD playerze) - nie dość, że kapcie to i gacie spadną ;)

[audioholik]

posłuchaj mp3 na dobrym sprzęcie to Ci skarpetki spadną ;)

 

bez sensu...mp3 i CD to przeszłość

[Gość discomaniac71]

audioholik ekespercie kilka uwag:

 

1. ipod narodzil sie w 2001 roku a upowszechnil duzo pozniej, mp3 jako format istnieje juz od okolo 20 lat ale w momencie kiedy zaczelo wchodzic SACD (przyjmijmy date 1999) Internet nie byl jeszcze powszechnie dostepny (portal Interia ma w tym roku 10 urodziny), boom na mp3 to ostatnie 3-4 lata

2. czytaj wpisy ludzi ktorzy maja cos do powiedzenia

 

Gdyby SACD bylo sukcesem juz dzis w sklepach mielibysmy takie plyty w stosunku 1:1 do CD a moze by je nawet przescignely (zwlaszcza jesli chodzi p remiery) a tak mamy format martwy bo plyt jak na lekarstwo.

[audioholik]

przed tymi formatami nie ma przyszłości, w chwili obecnej nie opłaca się już w CD pakować pieniędzy

[audioholik]

discomaniac71, 22 Lut 2009, 20:06

 

>audioholik ekespercie kilka uwag:

>

>1. ipod narodzil sie w 2001 roku a upowszechnil duzo pozniej, mp3 jako format istnieje juz od okolo

>20 lat ale w momencie kiedy zaczelo wchodzic SACD (przyjmijmy date 1999) Internet nie byl jeszcze

>powszechnie dostepny (portal Interia ma w tym roku 10 urodziny), boom na mp3 to ostatnie 3-4 lata

>2. czytaj wpisy ludzi ktorzy maja cos do powiedzenia

 

może w Polsce było jakieś opóźnienie ale mp3 i kazaa etc były popularne juz w czasie sacd, prosze Cię nie patrz na Polskę, tu wszystko dzieje się wolniej...

[josef]

audioholik, 22 Lut 2009, 20:06

 

>posłuchaj mp3 na dobrym sprzęcie to Ci skarpetki spadną ;)

>

>bez sensu...mp3 i CD to przeszłość

 

pogadamy za parę lat ;)

[audioholik]

josef, oczywiście że tak...

[Gość discomaniac71]

Rok 2001 to SWIATOWA premiera iPoda.

[Gość discomaniac71]

Za pare lat swiat zapomni o SACD:)

[audioholik]

discomaniac71, 22 Lut 2009, 20:12

 

>Rok 2001 to SWIATOWA premiera iPoda.

 

popularyzacja mp3 to lata 99-2001...z ipodem czy bez

[audioholik]

discomaniac71, 22 Lut 2009, 20:13

 

>Za pare lat swiat zapomni o SACD:)

 

przeciwnicy nagrań studyjnej jakości wieszczą koniec SACD już od 10 lat, także wyluzuj discomaniac

 

większe szanse że świat zapomni o RBCD (16/44) skoro już nawet koncerty na blu-ray nagrywa się w 24bit/48kHz...

 

standard 16bit/44,1 to jakaś pozostałość po 1980 roku...

[Gość discomaniac71]

Jestem w sieci od 11 lat. Pamietam ze z polskich portali internetowych istnial Onet i WP. Stron w sieci a zwlaszcza tematycznych bylo jak na lekarstwo. Gdzies okolo 2001-2002 zaczely powstawac rosyjskie portale z mp3 (jak np mp3spy) oferujace jakas tam muzyke. Wczesniej bylo o to bardzo trudno nawet na zachodnich stronach. Te same rosyjskie portale zaczely sie zamieniac w strony platne ale to gdzies 3-4 lata temu. Wtedy pojawily sie masowo wszelkie mp3 playery iPody itp itd. Spadek popularnosci SACD nie ma z tym zadnego zwiazku.

[audioholik]

mp3 ma ogromny związek i jest bezpośrednio związany ze spadkiem sprzedaży SACD ale i CD te ostatnie lecą na pysk od 8 lat z rzędu, ciekawe dlaczego?

[Gość discomaniac71]

audioholik

22 Lut 2009, 20:22

O mnie » Ignoruj » PW »

stat: 460 / 1988 / 0

 

discomaniac71, 22 Lut 2009, 20:13

 

>Za pare lat swiat zapomni o SACD:)

 

przeciwnicy nagrań studyjnej jakości wieszczą koniec SACD już od 10 lat, także wyluzuj discomaniac

 

większe szanse że świat zapomni o RBCD (16/44) skoro już nawet koncerty na blu-ray nagrywa się w 24bit/48kHz...

 

standard 16bit/44,1 to jakaś pozostałość po 1980 roku...

 

 

 

audioholik prace w profesjonalnym studiu i produkcje nagran juz w zyciu przerabialem wiec badz uprzejmy mnie nie pouczac. Z Twoim doswiadczeniem i osluchaniem jest to smieszne. Chcesz pogadac o studyjnym zapisie dzwieku i standardach tam uzywanych? Zapraszam na PW. Swiat nie zapomnni o RBCD bo takich ignorantow jak Ty zaciekle pier**lacych jak katarynka swoje pseudo teorie jest niewielu a moze kilku i wiekszosc znajdziesz w stolecznych Tworkach lub krakowskim Kobierzynie. A tak na powaznie: co ma znaczyc ta data: 1980? Jaka pozostalosc? Co takiego sie wtedy wydarzylo?

[audioholik]

jak to jaka pozostałość? ano pozostałość, po co kastrować nagranie do 16/44, podczas gdy dzisiaj możemy wydać płytę na blu-ray audio, SACD, FLAC 24/96 itp

 

kiedyś konieczne było wydanie tego na CD dzisiaj już nie, płyty wydawane są na CD tylko z pazerności na pieniążki wielkich wytwórni, które liczą kasę a nie myślą o poprawie jakości nagrań i inwestycjach..ale to się wkrótce skończy, na szczęście:)

[audioholik]

a więc jaki SACD player do 2500 pln polecacie?

[josef]

robimy ściepę na tego PD-06 - potrzeba jeszcze tylko 499zł - wspomóżcie szczytną ideę!

obiecujemy obiektywne recenzje :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zyzio]

SACD nie istnieje w zasadzie, to po cholerę w ogóle polecać jakikolwiek player ? :D

[Gość discomaniac71]

Do autora watku: jesli najwazniejsza jest dla Ciebie jakosc dzwieku zapomnij o nowym zrodle za te pieniadze. Majac na uwadze wpis petera z w ktorym bylo wiele prawdy mozesz sobie darowac SACD. Za 2.5kzl proponuje z 2 reki Meridiana lub Krella KAV 250CD (byc moze do Krella trzeba troszke dolozyc ale warto). Oba zrodla zmiota z powierzchni ziemi wszystkie plastikowe zabawki nawet jesli beda mialy SACD. Bo nie o format tutaj chodzi a o to zeby sprzet mial odpowiednia jakosc. Tyle ze z Marantzem PM 7001 KI ktorego posiadasz to bedzie raczej mezalians. Wzmacniacz nie pokaze 2/3 tego co odtworzy zrodlo. A szkoda. W kazdym razie pomysl nad dobra uzywka. Za ta cene mozna juz kupic cos naprawde porzadnego.

[Gość discomaniac71]

zyzio - :-:)

[artPaw]

zyzio :):):):):)

 

tu jest mała rzecz a cieszy

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioholik]

josef, 22 Lut 2009, 20:38

 

>robimy ściepę na tego PD-06 - potrzeba jeszcze tylko 499zł - wspomóżcie szczytną ideę!

>obiecujemy obiektywne recenzje :)

>

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

możecie odsłuchać też PD-D9 + A-A9

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )