NAD versus Rotel

1 Stycznia 1970

Który ze starszych samograjów jest lepszy: NAD 520 czy Rotel 930ax?

Arek · 1 Stycznia 1970

w wyniku tego plebiscytu dostaniesz prawdopodobnie wynik 50:50

posłuchaj sam - naprawdę to jedyny sposób, aby dokonac trafnego wyboru.

1 Stycznia 1970

Generalnie to najlepszy sopsób i gdybym miał okazję to bym takich głupich pytań nie zadawał. Tylę ze niestety nie będę mógł posłuchać:)

**Zbig** · 1 Stycznia 1970

Zaryzykowałbym sugestię, że do muzyki stricte rozrywkowej wybrałbym Rotela a do poważnej i akustycznej NADa. A z czym toto ma grać? Tak naprawdę oba są dobre.

1 Stycznia 1970

Grać to ma ze ...słuchawkami Sennheisera 570 aktualnie, a docelowo HD-600 (pomiędzy niki lampowy wzmacniaczyk "DIY" na triodach. W kwestji repertuaru to nie mam jakegoś preferowanego rodzaju muzyki. Słucham wszystkiego (może oprócz rapu i techno) od rocka poprzez jazz a na klasyce skończywszy.

**Zbig** · 1 Stycznia 1970

Znaczy pytasz który jest lepszy jako podstawka pod wzmacniacz słuchawkowy? Moim zdaniem Rotel wygląda ładniej od NADa.

1 Stycznia 1970

Jak pisałeś że oba są dobre to nie myślałem że w rolę podstawki miałeś na myśli :)

Bambus · 1 Stycznia 1970

Prawdopodobnie NAD.Cokolwiek reprezentujace soba Rotele zaczynaly sie od 950.Natomiast Nad 520 ma naped Sanyo i mozesz miec z nim klopoty ( z zywotnoscia i czytaniem CDR).

Jesli mam byc szczery.Znajdz sobie Nad 512.Z drugiej reki chodzi po ok.500zl i gra bardzo ladnie.Lepiej od przereklamowanego CA D500SE.Moze jedynie gora jest szczypte brudniejsza ,tyle ze w CA tej gory prawie nie ma,reszta jest o klase lepsza a bas o dwie.Przynajmniej na moim systemie,raczej z duzo,duzo wyzszych polek.Z podobnymi klockami nie wiem.

Pozdr.

1 Stycznia 1970

Widzę ze orientujesz się trochę we wnętrznościach samograjów. Czy 512 jest lepszy transport niż 520?? Jak jest z transportem tego Rotel'a? Wydaje mi się ze jest tam KSS 210a Sony (w miarę dobry i niedrogi). Przetwornik to jest jakiś badziewny 1-bitowy (NAD 520 ma 20bit BB;)). Ale w obu przypadkach noszę się z zamiarem "tuningu". Więc jeżeli w Rotel'u jest w miarę prosty tor audio to można by spróbować zmienić przetwornik na taki jak w NAD s500: CS 4390 (dobry i "przyjazny" w "samodzielnej" aplikacji) Wyjście na lapach 6n1p albo e88cc.

Bambus · 1 Stycznia 1970

NAD 512 tak samo jak i Rotel ma KSS 210.

(miedzy innymi dlatego go polecam),ale dam sobie glowe uciac ze 512 zagra lepiej niz 520.

W tej klasie cenowej nie sugerowalbym sie typem uzytego przetwornika,nie jest to az tak istotne jak myslisz.Jesli chcesz zbudowac DAC-a to po co ci taki CD?

Kup sobie na ALLEGRO Sony za 150zl z Kss 210 i juz.

Zrob Dac-a na odbiorniku cs 8412 i d/a cs 4390,+ jakis stopien analogowy i gra muzyka,masz odtwarzacz przynajmniej na poziomie dobrego klocka za 6000zl

Pozdr.

1 Stycznia 1970

Wiem że w sprzęcie poniej 1kEu to rodzaj a/c ma małe znaczenie a ważniejszy jest tor analogowy. Ale w obu przypadkach ten ostatni chcę zmienić na lampowy. Więc jakość przetornika przy takim samym stopniu będzie się liczyć.

BTW może Wiesz który z przetworników BB jest zamontowany w NAD'ie 520? (może pcm1732 ?)

DACa chcę (ewentualnie) zamontować wewnątrz odtwarzacza. Po co wyprowadzać sygnał cyfrowy na zewnątrz i zwiększać jitter, montowac dodatkowo odbiornik cs 8412 ?

Bambus · 1 Stycznia 1970

Nie wiem jaki 520-stka ma d/a.

Cs 8412 nie montujesz dodatkowo.

Kazdy wspomniany odtwarzacz ma jakis tam swoj wmontowany odbiornik cyfrowy (na wejsciu sekcji d/a).Tak samo jak chcesz zastapic d/a z odtwarzacza cs 4390,bo jest bardzo dobry (dobry,nie najlepsz!),tak samo zastepujesz wew odbiornik cs8412(ten wlasciwie jest najlepsz ,wlacznie z nastepnikiem cs 8414).

Tzn, w sumie sugerowalem wykozystanie CD jako napedu (to nie jest do konca tak z tym jitterem,zwroc uwage ze najlepsze odtwarzacze sa jednak dzielone).

Wszystko to co mowisz brzmi logicznie,ale odtwarzacz zbudowany na napedzie Sanyo (520) ,jako baza do gruntownego tuningu to naprawde kiepski pomysl.Pozdr.

1 Stycznia 1970

Czyli jedank (z tych 2) Rotel. 4390 może nie jest szczytem absolutnym tym niemniej należy do czołówki no i jest dosyc prosty w implementacji: ma 128oversampling (łatwiej zrobić filtr dolnoprzepustowy) i zadowala się standardowymi zegarami 11,2 i 16,9MHz. Od cs8412 lepszy jest podobno BurrBrown DIR1703 (jitter = 75ps) ale wymaga dodatkowego clocka.