Bezprzewodowo

[eMKa76]

Kolegi i koleżanki (jak mawiają Łowcy. B) poszukuję alternatywy dla ciągniecią około 17 metrów kabla do połączenia rzutnika z dvd (albo laptopem) i pomyślałem o jakimś połączeniu bezprzewodowym. Znalazłem coś takiego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ale to wychodzi dosyc drogo. Czy ktoś z Was zna jakieś podobne urządzenie? A może ktoś ma w domu w ten sposób podłączony projektor? Jak jest z jakością obrazu? Czy uważacie, że zdecydowanie kabel?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[migrena]

Zdecydowanie nie to urzadzenie ktore proponujesz, bo ono stosuje przy przesyle kompresje stratna. To znaczy owszem, h.264 ma mozliwosc kompresji bezstratnej ale oni uzywaja profilu, ktory ma byc malo wymagajacy przy kodowaniu i przez to jest stratny. No i ta cena... Za taka kase brygada remontowa polozy ci kabel hdmi w scianie tak ze sladu nie zostanie. :)

[RamJo2]

Też nie wierzyłem w jakość Full HD po WiFi, ale dostałem to cudo na testy ok. pół roku temu i już się z nim nie rozstałem :-) Sprzęt w salonie ("n", PS3) mam pociągnięty do projektora wokół pokoju przewodem HDMI 20m listwami. Jest Full HD, ale gdy ekran jest ciemny, trochę śnieży (mrugają białe punkty). Pewnie wzmacniacz by się przydał, ale w normalnym oglądaniu to nie przeszkadza. Natomiast do kompa na piętrze, to przewodem po ścianach wyszło by pewnie ze 100m więc się nie odważyłem. Mam teraz podłączony komp przez ITRIO i jakość jest Full wypas HD, mikro czcionki na pulpicie czytelne jak żyleta i żadnych zakłóceń. Faktem jest, że wydatek był bolesny, ale widocznie jakość musi kosztować. Innego podobnego produktu nie znalazłem nigdzie choć Sony i Philips zapowiadały podobny sprzęt już dawno.

[eMKa76]

Też nie wierzyłem w jakość Full HD po WiFi, ale dostałem to cudo na testy ok. pół roku temu i już się z nim nie rozstałem :-) Sprzęt w salonie ("n", PS3) mam pociągnięty do projektora wokół pokoju przewodem HDMI 20m listwami. Jest Full HD, ale gdy ekran jest ciemny, trochę śnieży (mrugają białe punkty). Pewnie wzmacniacz by się przydał, ale w normalnym oglądaniu to nie przeszkadza. Natomiast do kompa na piętrze, to przewodem po ścianach wyszło by pewnie ze 100m więc się nie odważyłem. Mam teraz podłączony komp przez ITRIO i jakość jest Full wypas HD, mikro czcionki na pulpicie czytelne jak żyleta i żadnych zakłóceń. Faktem jest, że wydatek był bolesny, ale widocznie jakość musi kosztować. Innego podobnego produktu nie znalazłem nigdzie choć Sony i Philips zapowiadały podobny sprzęt już dawno.

 

>> RamJo2 czyli twierdzisz, że bezprzewodowo tym urządzeniem jest lepiej niż 20m kabla hdmi? A zakłócenia jakieś typu telefon komórkowy powodują widzialny efekt?

Dzięki za odpowiedzi.

[migrena]

Zaklocenia nie maja prawa powodowac zadnego efektu bo protokol przesylu umozliwia retransmisje utraconych pakietow, a predkosc lacza na to pozwala. Chyba ze mieszkamy w jakis ekstremalnych warunkach i lacze nie nadazy z retransmisja, ale to raczej malo prawdopodobne.

 

Statyczne czcionki owszem beda ostre jak zyleta z uwagi na specyfike kodeka ale juz dynamiczne obiekty nie beda tak dobrze wygladaly. Sprawdz jak wygladaja ekrany testowe z plynnym gradientem koloru. 20m to dwa razy za duzo jak na polaczenie hdmi bez wzmacniacza, wiec nic dziwnego ze sa artefakty. Nie ma problemow jezeli zrodlo wymaga polaczenia z hdcp?

[RamJo2]

>> RamJo2 czyli twierdzisz, że bezprzewodowo tym urządzeniem jest lepiej niż 20m kabla hdmi? A zakłócenia jakieś typu telefon komórkowy powodują widzialny efekt?

Dzięki za odpowiedzi.

 

No tak, w moim przypadku mogę powiedzieć, że itrio lepsze niż kabel, ale tak jak pisałem to widać tylko na czarnym obrazie, gdy przez kabel mrugają białe pikselki. W czasie oglądania czegokolwiek jakość jest bez zarzutu przy 1080i w obu przypadkach. Komórki i sieci WiFi w powietrzu nie mają żadnego wpływu.

[RamJo2]

Statyczne czcionki owszem beda ostre jak zyleta z uwagi na specyfike kodeka ale juz dynamiczne obiekty nie beda tak dobrze wygladaly. Sprawdz jak wygladaja ekrany testowe z plynnym gradientem koloru. 20m to dwa razy za duzo jak na polaczenie hdmi bez wzmacniacza, wiec nic dziwnego ze sa artefakty. Nie ma problemow jezeli zrodlo wymaga polaczenia z hdcp?

 

Dynamiczne animacje PIXARA w 1080i też wyglądają idealnie jak te czcionki :-). Co do kodeka, w specyfikacji piszą o H.264 a do transmisji w powietrzu pojawia się dedykowana sieć w standardzie N, czyli kanał na max 100Mbit/s, gdzie b.dobrej jakości video Full HD w H.264 to jakieś 12-15Mbit/s więc w teorii to jest możliwe tak samo jak w praktyce.

Ekranów testowych z gradientami nie mam, gdzie to można znaleźć ?

 

HDCP działa, próbowałem z dekoderem "n"-ki.

[Zloty]

Czy pojawiło sie do tej pory cos nowego w tym temacie?

[Lech36]

Czy pojawiło sie do tej pory cos nowego w tym temacie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) . Przesył bezprzewodowy HDMI bez kompresji firmy Philips. Takie urządzenie pozwalające na przesył bez kompresji produkuje (nie wiem czy jest to aktualne) jeszcze jakaś amerykańska firma, ale nazwy nie pamiętam. Trzeba poszperać w googlach.

Ja używam systemu bezprzewodowego firmy LG, ale on współpracuje tylko z telewizorami LG i to nie wszystkimi. Też jest bez kompresji. Działa na razie bez zarzutu (mam go już ponad rok). Model AN-WL100 - Media box.

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )