Wielcy nieobecni.

[palton]

Egon, gdzieś Ty był ostatnie dni ?

 

Grynia dopisał mlb. Reszta wynikała z propozycji (min. Twoich) forumowiczów.

[Gość skynyrd]

Gdzie był, to był - te zestawienie to kompletny obciach.

A gdzie McGyver? - Mozna sie z nim nie zgadzać, ale ignorowanie?

 

A nieboszczycy - Senicz?

 

 

Największym nieobecnym jest Atopos. Może był kontrowersyjny, ale jest legendą AS.

 

Qubric, Elektro (szczególnie tekst, o butach z krokodyla) - zaistnieli na bocznicy, ale nie wywarli wpływu.

 

Gustaw , Magus, Lancaster - też żadnego - może Piotr Ryka i Dudivan- Paszeko. Jeden świetnie pisał o słuchawkach, a drugi o lampach.

 

Nie ma indywidualności - chyba, że w polityce - większego idioty niż nasz muls, ze świecą szukać.

 

 

 

Pantalon - chcesz ich wystawić do Oscara?

 

ps. oglądałem wczoraj "Rozstanie" - czyli największy konkurent do Oscara.

Film jest nizej niz przeciętny - ot taka egzotycna opowieść obyczajowa. Ale nie takie knoty brały Oscary - np. Angielski pacjent.

Kto dziś pamięta o tym filmie, oprócz fachowców?

 

Dałbym tego Oscara Holland. Ale prawdopodobnie go nie dostanie.

[cir]

angielski pacjent -film dla kobiet i tyle

[palton]

Listę masz taką, bo uwzględnia tylko zbanowanych, do ew. odblokowania. Pozostali są wymieniani, bo czemu nie powspominać...

 

Angielski pacjent to fajny film, może nie na oscara, ale też nie taki zły ...za to książka nieprzystępna.

 

angielski pacjent -film dla kobiet i tyle

Otóż to :)

[tangband]

Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego PawełXYZ z ortoksyjnego audiofila (może zbyt mocno powiedziane) z czasem opamiętał się, albo jak kto woli przestał nim być?

[Gość skynyrd]

Odnieście się do listy, a nie do fucking Angielskiego Pacjenta.

 

Wiem Palton,że nie chcesz nikogo urazić.

 

To moze ja urażę - McGyver, Zydelek i Dudivan, który nigdzie nie pisze.

 

Nawet dodałbym Jozwę. To byli ludzie , którzy wnuieśli nową jakość, no i Qubrick.

I Il Dottore - ale to nie polemista.

 

Jeżeli byłbym wółaścicielem forum, to dałbym Mu złoty zegarek

 

No i oczywiście Foxbatowi, a jeżeli jemu to Staremu Audiofilowi - najsypatyczniejszym ludziom tego forum.

 

Foxowi za pieprzenie bezinwazyjnych bzdur, a Piotrkowi za otwartość i merytoryczność.

 

W ogóle, uważam Piotra za "Największego Audiofila Wszechczasów" - który pomaga wiedzą - nie Elba.

 

Howgh.

 

Zapomniałem o "tangband" - Piotrze XYZ - wywarł na niektórych nieprawdopodobny wpływ.

Niszczony i banowany w sposób nieprawdopodobny - głoszący swoja własną Ewangelię Audio.

Wielka Indywidualność. Wg. mnie podobny tylko do Atoposa, głoszacego rewoltę obyczjową. Paweł głosił rewolucję sprzętową - obraził wyznawców "słyszących sprzęt"

 

Dalej nie będę się rozpisywał - ale to PawełXYZ i Atopos, sa dla mnie syndromem przełomu wieków.

[Gość skynyrd]

Atops

Zydelek

 

Tych dwoje ludzi wywarło wpływ na innych - nie można powiedzić, że to był wpływ na lukarowskie forum, czy na ogólne.

Wg. mnie to byli najciekawsi ludzie.

 

Rrszty nie ma - umieszczenie Elektra w tym zestawie, to jak umieszczenie mnie.

A Qubrick - otarł się o Oscara!

 

Założenie tego wątku - komu przywrócić konto, to kompletny obciach - nawet nie wiedziałem, ze zabroniliście pisać Gryniowi.

Rozumiem, że Grynio w rozpaczy pierdolnął cegłą w głowę znajomemu audiofilowi?

Jeżeli tylko spostponował kogoś słownie - to klonto powinien mieć - nawet dlatego, by się bronić.

 

Rozumiem, że Palton i Skrzypczak odbudowują wiarygodność forum.

I wiem, że będzie im ciężko.

Co nie znaczy, że nie jest to, do nie zrobienia.

Powodzenia!

[palton]

A 'nirwanowcy' twierdzą, że z abx-owcami i innymi trollami...

Moze czas na refleksję, a nie na chore wojenki?

Trzeba nauczyć się tolerancji, ale jak ma wygrać rozum z religią abx? Naiwnie twierdzę, że się da...

Dopóki 'sceptycy' nie dadzą nic poza wytykaniem, będą na przegranej pozycji.

[theli28]

A 'nirwanowcy' twierdzą, że z abx-owcami i innymi trollami...

Moze czas na refleksję, a nie na chore wojenki?

Trzeba nauczyć się tolerancji, ale jak ma wygrać rozum z religią abx? Naiwnie twierdzę, że się da...

Dopóki 'sceptycy' nie dadzą nic poza wytykaniem, będą na przegranej pozycji.

Palton, wiesz Ty już może nie pisz? Sam powyższym dolewasz do ognia po czym dodajesz o tolerancji? Palton, palton... Za te Twoje banialuki, sam dałbym Ci bana ale tolerancyjny jestem :))))) Kto jest na przegranej pozycji? Jakie to niezależne i niemarketingowe źródła potwierdzają audiofilskie rewelacje? Może jakieś uczelnie, cokolwiek wiarygodnego? Dla przykładu - artykuł na Wiki czytałeś ze zrozumieniem? Może go edytuj? :) Taka tęga głowa, z pełną garścią "rozumnych" argumentów nie powinna mieć żadnych problemów? Powodzenia życzę!

 

Nie mogę się zgodzić z przedmówcami w temacie Atoposa. Atopos to zwykłe pustosłowie pod osłoną "rewolucji" oraz świeżych wątków. Narcyz o idei mówcie do mnie, cokolwiek ale mówcie i piszcie w wątkach zakładanych po 10 dziennie. Poza tym na wskroś cyniczny. Już nie wpomnę o tym że to co w niewybredny sposób wytykali mu Graaf i Lancaster, moim zdaniem nie było dalekie od prawdy. Aby było jasne - nie jestem za banowaniem kogokolwiek i Atopos niech sobie tutaj pisze. Nie zgadzam się jedynie z tym że miał jakikolwiek "świeży" pomysł.

[stary audiofil]

A 'nirwanowcy' twierdzą, że z abx-owcami i innymi trollami...

 

Trzeba nauczyć się tolerancji, ale jak ma wygrać rozum z religią abx?

 

Zapytam grzecznie-czy POSIADANIE URZĄDZENIA DO TESTÓW ABX-KWALIFIKUJE OSOBĘ DO GRONA ABX-OWCÓW CZY AUDIOFILÓW??

 

Kim więc jesteś Paltonie drogi?

[palton]

I znów brak odpowiedzi na temat... Dajcie alternatywę dla nirwany, niech ludzie mają wybór. Trollowanie o braku różnic w czyjś watkach, nic nie daje.

ALTERNATYWA- bądźcie lepsi!

 

Wiki anglojęzyczna, była do d... Musieli ja nasi "eksperci" napisać od nowa...

[theli28]

I znów brak odpowiedzi na temat... Dajcie alternatywę dla nirwany, niech ludzie mają wybór. Trollowanie o braku różnic w czyjś watkach, nic nie daje.

ALTERNATYWA- bądźcie lepsi!

 

Wiki anglojęzyczna, była do d... Musieli ja nasi "eksperci" napisać od nowa...

Ależ Drogi Paltonie - czyżbyś potrafił tylko szydzić z ukrycia z tychże "ekspertów" jak sam piszesz? Ja myślę że zdecydowanie powinienieś się z nimi zmierzyć na Wiki, na stronach dyskusji, bezspornie udowodnić jaką to "ekspercką wiedzą" autorzy dysponują! Naprawdę z rozkoszą poczytam. Chcesz linka?

[stary audiofil]

I znów brak odpowiedzi na temat... Dajcie alternatywę dla nirwany, niech ludzie mają wybór. Trollowanie o braku różnic w czyjś watkach, nic nie daje.

ALTERNATYWA- bądźcie lepsi!

 

 

Lepsze jest inteligentne szczere trollowanie

niżli natrętne cenowe napinanie-nirvanowanie

Nirvanowiec zazwyczaj drogie wyroby wspiera

Chyba jemu się to opłaca jak jasna cholera!

Konfrontacja trolle-Nirvanowcy wynik 5 do 0)

[palton]

Nawet z 30-0 ...w banach

[theli28]

Palton, bohaterze, ekspercie, to jak będzie z dyskusją na wiki? Kiedy to udowodnisz fizykom że są skończonymi debilami, kiedy wreszcie zaniesiesz im kaganek audiofilskiej oświaty? Jakby mnie nie było na forum to daj znać np. mailem, nie chciałbym przegapić.

[palton]

Palton, bohaterze, ekspercie, to jak będzie z dyskusją na wiki? Kiedy to udowodnisz fizykom że są skończonymi debilami, kiedy wreszcie zaniesiesz im kaganek audiofilskiej oświaty? Jakby mnie nie było na forum to daj znać np. mailem, nie chciałbym przegapić.

 

Tani chwyt erystyczny ...

Mało to razy naukowcy dumali latami, jak to prosty chłop czy inny indianin robił coś, co ich zadziwiło? Tym bardziej w naszym przypadku, jeśli taki pan fizyk jest z góry "odpowiednio" ukierunkowany. Gwarantuje Ci kolego, że człowiek wykształcony w stosunkowo wąskiej specjalizacji, jest Ci w stanie "udowodnić" dowolną rzecz, w ramach jego wiedzy.

Sprzęty różnią się dźwiękiem, a że trudno to udowodnić w ramach narzuconych przez sceptyków, cóż ich strata. Słońce też się przez wieki kręciło dookoła ziemi ... pomimo, że w starożytności były słowa o przeciwnej tezie. Nie przebiły się one w świadomości innych ludzi, bo nie było można wtedy tego udowodnić poprzez doświadczenie. Trzeba wierzyć w mądrość ludzi, w ich odczucia i zmysły. Nauka wiele rzeczy zbadała i udowodniła wiele lat po tym, jak człowiek już korzystał z dobrodziejstw wiedzy ojców.

 

Jak według Ciebie, powinno wyglądać forum ? Tak byłoby dobrze? :

1. - zakładka kolumny - czyli czemu Oriony są najlepsze,

2, - zakładka akustyka - bluźnierstwo, orionów nie trzeba poprawiać, one są doskonałe!

3. - zakładka ... bocznica - zróbmy abx-a Tuskowi,

4. - czyściec, czyli kiedyś byłem audiofilem,

5. - pokuta, samobiczowanie się Transparentem,

6. - Fadele i Mit-y - słowa zakazane na forum,

7. - w imię x, y i z-ta świętego amen.

 

Co tam jeszcze xyz miał na swoim potężnym forum ?

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A w temacie, to brakuje mi grupy Krakowskiej i chłopaków z Lubuskich. Kształtowali oni forum, przez kilka ładnych lat.

[Staszek_s]

Gdyby wierzyć tylko zmysłom, to dla mnie do dzisiaj słońce krążyłoby wokół naszej planety...

[theli28]

Tani chwyt erystyczny ...

(...)

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A w temacie, to brakuje mi grupy Krakowskiej i chłopaków z Lubuskich. Kształtowali oni forum, przez kilka ładnych lat.

Palton, znowu to grafomaństwo zamiast krótko i temat: "nie będę brał udziału w żadnej dyskusji na wiki, ponieważ nie mam żadnych merytorycznych i wartościowych z naukowego punktu widzenia argumentów".

[Gość rochu]

(...)

A w temacie, to brakuje mi grupy Krakowskiej i chłopaków z Lubuskich. Kształtowali oni forum, przez kilka ładnych lat.

 

Pozwolę sobie być samozwańczym wyrazicielem Grupy Krakowskiej.

Nie ukrywam, że trójwymiarowy (tak jak i wcześniej senicz) dostarczali nam w przeszłości wiele radości i dali sporo tematów do żartów i krotochwil, z czego słyną podobno nasze spotkania.

Niemniej trzeba sobie powiedzieć jasno, iż błazenada naszego trójgraniastego bohatera już nam się przejadła.

Jesteśmy za nieodbanowywaniem xyz-ta bo stał się zwyczajnie nudny.

Teraz należy dać dać szansę koledze, który tak zajadle broni w tym wątku naszego bohatera.

Liczymy na to, iż jego wrodzona inteligencja, pomysłowość, zdolność do zaskakiwania oraz niekwestionowany czar osobisty rzeczonego kolegi pozwoli Grupie Krakowskiej nadal cieszyć się fajerwerkami niekrępowanego śmiechu podczas naszych spotkań.

[palton]

Gdyby wierzyć tylko zmysłom, to dla mnie do dzisiaj słońce krążyłoby wokół naszej planety...

 

Staszek, ile zrobiłeś testów ABX ? Ja minimum kilkanaście... badałem sprawę dłuższy czas. Nie wiem, czemu tak trudno zdać ten test ale jest pewne, że duże zmiany są minimalizowane. Poszukaj gdzieś na forum, Octavarium robił test z mulsem. Wypadł on nadzwyczaj dobrze, ale wysoki próg (90% ?) spowodował, że nie zaliczono tego, jako potwierdzenie różnic pomiędzy wzmacniaczami. Zapytaj mulsa, może Ci odpowie czy uważa, że Octavarium strzelał ...

 

 

Ciągle prowokujecie temat związany z xyz-em. Zakończmy to, prowadziłem setki takich 'dyskusji' i wiem, że prowadzi to do kłótni, a nic nie wyjaśnia. To gorszy fanatyzm od religii, już żałuję, że dałem się podejść.

koniec offtopa.

[theli28]

Gdyby wierzyć tylko zmysłom, to dla mnie do dzisiaj słońce krążyłoby wokół naszej planety...

dzięki zmysłom ludki pokroju Paltona twierdzili że Ziemia to w centrum wszechświata jest. Dopóki nie pojawił się pewien wredny naukowiec...

[xniwax]

Brak Jozwy i Atoposa byli wielcy...ale tylko gdy byli jednocześnie zalogowani z tym, że Atopos był intrygujący, a Jozwa zbyt zwykły by mu dorównać.

Od czasy wypięcia się obydwu na to forum i odejściu kilku interesujących oryginałów, te stało się przeciętne do bólu.

 

W przyrodzie nic nie ginie, tak więc należy mieć nadzieje na powrót synów i córek marnotrawnych, a zapomniałbym - przydałaby się jakaś zacna sprzątaczka w stereo.

 

Ziemia to w centrum wszechświata jest

 

Mentalność ludzka nie pozwala w swej zbiorowości dopuszczać, że jest inaczej i nie naukowcy o tym decydują.

[cir]

palton jak widzisz odgrzewanie starych kotletów do niczego nie prowadzi w wiekszosc naturalnie sie przejadły zwłaszcza jesli ktos chce postrzega je jedyniejako wyjatkowe zjawisko

jak ktos bedzie miał chęć wrócic to sam wróci bez zapraszania a watek obecnie budzi jedynie zainteresowanie wsrod XYZeta i paru znudzonych podazajacych za pomysłodawca najlepszego sposobu na rozjezdzanie tego forum

zamykac watek czas

[seniortelefono]

Staszek, ile zrobiłeś testów ABX ? Ja minimum kilkanaście... badałem sprawę dłuższy czas. Nie wiem, czemu tak trudno zdać ten test ale jest pewne, że duże zmiany są minimalizowane. Poszukaj gdzieś na forum, Octavarium robił test z mulsem. Wypadł on nadzwyczaj dobrze, ale wysoki próg (90% ?) spowodował, że nie zaliczono tego, jako potwierdzenie różnic pomiędzy wzmacniaczami.

 

Ilość sesji:3 Prób w jednej sesji:10

Wynik dla pierwszej sesji:8/10 trafnych typowań (80%)

Wynik dla drugiej sesji:5/10 trafnych typowań (50%)

Wynik dla trzeciej sesji:7/10 trafnych typowań (70%)

Wynik całościowy (średni) ze wszystkich prób:20/30 trafnych typowań (66,6%)

 

Nadzwyczaj dobrze mówisz? Cóż...

A odnośnie Twoich "badań" ABX - odpowiedź jest Ci doskonale znana. Tyle że sam przed sobą się do tego nie przyznasz. Coś by mogło runąć :-)

[Gość rochu]

Dobrze pamiętam moje podejście do ABX.

Został mi po tym jeden wniosek, Mianowicie taki, iż rzecz polega na tym aby że poprzez dużą ilość szybkich zmian oszukać umysł testowanego osobnika tak, by w końcu zaczął on popełniać błędy.

Mniej więcej tak jak światło stroboskopowe i test - ile mrugnięć było dłuższych o 2 milisekundy a ile normalnych.

ABX to kompletna bzdura, nie warta dłuższej dyskusji.

[muls]

Ilość sesji:3 Prób w jednej sesji:10

Wynik dla pierwszej sesji:8/10 trafnych typowań (80%)

Wynik dla drugiej sesji:5/10 trafnych typowań (50%)

Wynik dla trzeciej sesji:7/10 trafnych typowań (70%)

Wynik całościowy (średni) ze wszystkich prób:20/30 trafnych typowań (66,6%)

 

Nadzwyczaj dobrze mówisz? Cóż...

A odnośnie Twoich "badań" ABX - odpowiedź jest Ci doskonale znana. Tyle że sam przed sobą się do tego nie przyznasz. Coś by mogło runąć :-)

o ile dobrze pamietam pierwszy wynik, to chyba po nim skorygowano roznice glosnosci bedaca za duzą jak na te badania.Ale moze spytac samego octawiana o przezycia.

[tangband]

Dobrze pamiętam moje podejście do ABX.

Został mi po tym jeden wniosek, Mianowicie taki, iż rzecz polega na tym aby że poprzez dużą ilość szybkich zmian oszukać umysł testowanego osobnika tak, by w końcu zaczął on popełniać błędy.

 

Nie, nie, to testujący się myli ale nie od szybkich zmian.

[mamel]

żeby abx był miarodajny, sekwencja dźwięków (partia muzyczna) powinna być identyczna w porównywanych odcinkach czasu

tymczasem materiał leci, dla tego jest w tym zero miarodajności porównania

[muls]

mamlak a wiec gowno prawda .Najpierw sie dowiedz jak bylo a potem belkocz.

[theli28]

Dobrze pamiętam moje podejście do ABX.

Został mi po tym jeden wniosek, Mianowicie taki, iż rzecz polega na tym aby że poprzez dużą ilość szybkich zmian oszukać umysł testowanego osobnika tak, by w końcu zaczął on popełniać błędy.

Mniej więcej tak jak światło stroboskopowe i test - ile mrugnięć było dłuższych o 2 milisekundy a ile normalnych.

ABX to kompletna bzdura, nie warta dłuższej dyskusji.

Brawo Rochu! Robiłeś ABXa w próbkach po 2 milisekundy? :)) Rochu, liźnij no literatury to się dowiesz o procedurze ABX. Bzdura to są jawne testy, wyników których z oczywistych względów nikt zdrowy na umyśle (pomijam audiofilów) nie uzna.