scan speak 9500-9700

[misiomor]

a co sadzisz o tej mojej zwrotnicy dołączam ręczny szkic,

Jeżeli wolno mi się wypowiedzieć - miałbym do tej zwrotnicy dwa zasadnicze zarzuty:

 

- 1.2mH to trochę mało kompensacji baffle step jak na dzisiejsze standardy.

 

- drugi rząd filtru gwizdka (podobnie na midwooferze) i odwrotne polaryzacje - to nie ma szans się fazowo zgodzić nawet na 15deg pochyłej ściance. Naturalne przesunięcia fazy związane z roll-offs przetworników - Fs i Qts dla gwizdka przesuwa fazę do przodu podczas gdy roll-off lowpass midwoofera - do tyłu plus jeszcze ew. cofnięcie centrum akustycznego midwoofera - to wszystko sprawia że drugie rzędy elektryczne łączą się lepiej w polaryzacjach zgodnych. Zwłaszcza że rezonans filtru 5.6uF i 0.33mH to wysokie 3.7kHz, wiec przy podziale np. 2kHz przesunięcie fazy samego filtru będzie sporo większe niż 90 stopni.

 

Z kolei próby zrobienia akustycznego drugiego rzędu (prawidłowe sumowanie w odwrotnych polaryzacjach) - zwykle należy zastosować pochyłą ściankę i pierwsze rzędy elektryczne.

 

Tak czy siak za wymianę gwizdka zabierałbym się dopiero po uzyskaniu prawidłowej zwrotnicy na tym co jest.

[KrzysiekA]

To samo pomyślałem. Żeby uzyskać zgodność fazy trzeba by pochylić ściankę. Tylko po co łączyć w przeciwfazie. Przecież to zaleta jeżeli głośniki pracują w zgodnej fazie. Dlatego ja osobiście nie lubię zwrotnic pierwszego rzędu bo nie da się uzyskać zgodnej fazy bez pochylenia przedniej ścianki.

 

Czy zwrotnica była w ogóle projektowana przy pomocy pomiarów?

[tomaszE]

Jeżeli wolno mi się wypowiedzieć - miałbym do tej zwrotnicy dwa zasadnicze zarzuty:

 

- 1.2mH to trochę mało kompensacji baffle step jak na dzisiejsze standardy.

 

- drugi rząd filtru gwizdka (podobnie na midwooferze) i odwrotne polaryzacje - to nie ma szans się fazowo zgodzić nawet na 15deg pochyłej ściance. Naturalne przesunięcia fazy związane z roll-offs przetworników - Fs i Qts dla gwizdka przesuwa fazę do przodu podczas gdy roll-off lowpass midwoofera - do tyłu plus jeszcze ew. cofnięcie centrum akustycznego midwoofera - to wszystko sprawia że drugie rzędy elektryczne łączą się lepiej w polaryzacjach zgodnych. Zwłaszcza że rezonans filtru 5.6uF i 0.33mH to wysokie 3.7kHz, wiec przy podziale np. 2kHz przesunięcie fazy samego filtru będzie sporo większe niż 90 stopni.

 

Z kolei próby zrobienia akustycznego drugiego rzędu (prawidłowe sumowanie w odwrotnych polaryzacjach) - zwykle należy zastosować pochyłą ściankę i pierwsze rzędy elektryczne.

 

Tak czy siak za wymianę gwizdka zabierałbym się dopiero po uzyskaniu prawidłowej zwrotnicy na tym co jest.

dobra uwaga a co proponujesz w tym ,czy wystarczy odwrócić polaryzacje na wysokotonówce i resztę zostawić .projekt samej zwrotnicy był z tego

projektu, tylko potem wywaliłem pierwszą sekcję w filtrze tweetera bo wogule mi to brzmienie nie przypadło do gustu

 

Czy zwrotnica była w ogóle projektowana przy pomocy pomiarów?

nie zrobiłem początkowo projekt jak wyżej tylko go trochę okroiłem bo brzmienie mi nie odpowiadało ,prosze o jakieś propozycję

[misiomor]

Ten projekt (oryginał) wygląda na akustycznie 6-ty rząd - skoro filtr gwizdka jest elektrycznie 4-tego rzędu. Zmniejszenie rzędu filtru gwizdka o 2 - zdecydowanie zgodne polaryzacje powinny dać lepszą zgodność fazową wg. tego co się znam na medycynie. Czy to da prawidłową zwrotnicę to już oddzielna kwestia.

[tomaszE]

Czy to da prawidłową zwrotnicę to już oddzielna kwestia.

odwrócę polaryzację u gwizdka i posłucham i napiszę jaki są zmiany

[tomaszE]

<br />

zdecydowanie zgodne polaryzacje powinny dać lepszą zgodność fazową<br />

<br />

jeszcze raz dzięki za radę bo faktycznie duża poprawa jest w całym brzmieniu po zmianie polaryzacji