do wpółpracy z Vifą XT co lepsze?

marven · 13 Lipca 2004

6,5" audax HM170Z18 czy peerless HDS tej samej wielkości. Ceny glosników sa podobne,- Peerless w akkusie 350zl (hmm....ciekawe czy z vatem czy nie? wie ktos moze?) Audax 335 zł(410 zl z vatem) w elfie, parametry podobne - stąd pytanie do ludzi słyszacych te glosniki na "wlasne ucho"... Pomocy bo mnie to męczy troche i sam sobie nie radze. A moze inne propozycje?..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · 13 Lipca 2004

Polaczenie Vify XT z midwooferem 6.5" moze byc trudne, poniewaz ponizej jakis 2.5kHz sieje ona druga harmoniczna jak diabli (6.7% @ 2kHz, 106dB, 0.25m, result taken from

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ).

Podzial minimum 3kHz przy filtrze 2nd order electrical, uklad antyrezonansowy RLC wskazany, niestety C wychodzi rzedu 100uF i albo duzo $ albo bipolarne elektrolity ktore z czasem moga podeschnac odstrajajac caly uklad. Ja bym sprobowal jakiegos midwoofera z niskim Mms i kontrolowanym roll-off'em, moze HM170Z18 sie nada, moim kandydatem bylby takze M18WH08-08 Vify, jako punkt wyjscia mozna by wziac zwrotke od Ostinato 2000 (oczywiscie z dodanym RLC dla gwizdka i przeliczonymi opornikami), a jakby basu bylo za duzo to zastosowac obudowe zamknieta albo zmniejszyc objetosc BR.

PS. Slyszalem ten gwizdek (w polaczeniu z dwoma vifami M18WH), gra nawet nawet, ale z tym co wiem o nim dzis nie kupilbym go dla siebie. Ma on kiepskie wlasnosci kierunkowe, co mozna zaakceptowac tylko w zamian za mozliwosc niskiego podzialu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

js · 14 Lipca 2004

Akkus nie sprzedaje Peerlessa.

HDS164 ma na pewno dużo więcej basu, Z18 ma max 3,5mm, za to lepsza średnica. Na czym Ci bardziej zależy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

marven · 14 Lipca 2004

chodzilo mi oczywiscie o akustyka nie akkusa...Bardziej zalezy mi na srednicy (co nie znaczy ze nie zalezy mi na basie ale oczywiscie cos za cos). A moze cos z seasa?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

js · 14 Lipca 2004

Seas to plastik, a to się nadaje do produkcji butelek. Chyba, że Excel.

Audax ma lepszą średnicę. Jest jeszcze Focal, Accuton.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

BZ · 14 Lipca 2004

>>Podzial minimum 3kHz przy filtrze 2nd order electrical, uklad antyrezonansowy RLC wskazany, niestety C wychodzi rzedu 100uF i albo duzo $ albo bipolarne elektrolity ktore z czasem moga podeschnac odstrajajac caly uklad.

---------------------------------------

Nie wiem skąd masz te wiadomości, nie wykluczam że to prawda co piszesz, jednak miałem okazję słuchać go odciętego przy 2kHz pierwszym rzędem i grał bardzo dobrze, odsłuchowo ani śladu rezonansu o którym piszesz. Teoria w tym przypadku nie idzie w parze z praktyką.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · 14 Lipca 2004

Podalem moje zrodlo informacji w temacie harmonicznych dla Vify XT, natomiast co do ukladu RLC, to wystarczy przyjrzec sie wykresowi impedancji tego gwizdka.

Degustibus non disputandum est, jak ktos lubi wysoki poziom drugiej harmonicznej to wolna droga, to samo dotyczy rezonansowych gorek na SPL glosnika (dajacych bonus w postaci dodatkowego zwiekszenia zawartosci harmonicznych nie mowiac juz o dzwonieniu w impulsie). Jak to mowia "one man's detail is another man's distortion". Jezeli jednak nie chcemy budowac "upiekszajacego modulatora dzwieku", to ja bym zrobil podzial wyzej i z filtrami wyzszych rzedow dla Vify XT.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Qubric · 14 Lipca 2004

100uF w układzie RLC chyba nie musi duzo kosztować. Można miec nawet taki polipropylen Tesli chyba za ok. 20zł. z

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) albo foliowe jeszcze taniej. Chyba do układu RLC nie trzeba lepszych?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · 14 Lipca 2004

W ukladzie RLC najwazniejsza jest stabilnosc pojemnosci, oczywiscie tez bez przeginek, niestety elektrolity maja tendencje do zmniejszania sie ich pojemnosci w czasie, co powoduje podwyzszanie rezonansu ukladu RLC, dla odmiany glosnikowi w miare uzytkowania Fs moze sie obnizyc ("break-in" zawieszen) i cala kompensacja rezonansu sie rozstraja. Dzieki za link, te kondy moga byc az za dobre, szkoda tylko ze nie maja cennika na stronie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Qubric · 14 Lipca 2004

Trochę moze byłem zbyt optymistyczny z tymi polipropylenami - 100uF moga kosztować ok. 30zł. O ceny trzeba spytać na maila dokładnie z podaniem wartości znamionowych. Ale firma nierychliwie odpowiada.

Oferta dla odbiorców detalicznych wg danych z cennika 2002/2003 wyglądała następująco (nie mam cen wszystkich wartości znamionowych, ale od tamtego czasu mogły znacznie się zmienić).

Kondensatory MKP 400/Vdc/ MANT

3,30uf-2,50zł.

4,70uf-3,30zł.

5,60uf-3,8zł.

6,80uf-4,40zł.

8,20uf-5,00zł.

22uf-7,5zł.

100uF-27,3

Kondensatory foliowe MKT były wtedy znacznie Tańsze.

pozdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

mi$kin · 19 Lipca 2004

> misiomor

Tak z czystej ciekawości! Czy Twoje uwagi o Vifie XT dotyczą wszystkich wersji tego głośnika?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · 19 Lipca 2004

Moje uwagi dotycza glownie podstawowej wersji XT25TG30-04, choc nie sadze ze w innych wersjach dostepnych w Polsce poprawiono glowny problem tego glosnika - wysokie znieksztalcenia harmoniczne przy niskich czestotliwosciach. W USA mozna kupic wersje 19mm tego gwizdka, ktora w testach znieksztalcen Marka K. wypadla porownywalnie do 25mm, a ma znacznie lepsze rozpraszanie. Tak czy siak glosnik posiadajacy tylko zawieszenia i ani sladu normalnej membrany bedzie generowal znieksztalcenia, jezeli tylko zmusimy go do nieco wiekszych wychylen.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

marven · 20 Lipca 2004

No i co konstreuktorzy vify wbili sobie gola do wlasnej bramki? a zaraz potem wbili gola do drugiej wlasnej bramki pod marką scanspeak (pierscieniowy ss tez przez nich projektowany)? Jakoś nie chce mi sie wierzyc ze tak doswiadczeni ludzie nie zauwazyli tych problemow...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )