Rysunki obudow Tannoya

Poszukuje rysunkow, na podstawie ktorych moznaby wykonac obudowy o stylistyce takiej jak w podlogowych kolumnach Tannoya z linii Prestige. Chodzi o stylistyke modeli: Turnberry, Sandringham, czy tez Kensington. Czy ktorys z kolegow jest moze w posiadaniu takowych rysunkow, lub spotkal sie z takimi w necie ? W zasadzie wystarczylyby dwa przekroje: jeden w plaszczyznie poziomej, w okolicach polowy wysokosci kolumny i drugi przekroj wienca gornego lub dolnego - sa takie same.

Lutek, 29 Kwi 2009, 12:18

>Poszukuje rysunkow, na podstawie ktorych moznaby wykonac obudowy o stylistyce takiej jak w

>podlogowych kolumnach Tannoya z linii Prestige. Chodzi o stylistyke modeli: Turnberry, Sandringham,

>czy tez Kensington. Czy ktorys z kolegow jest moze w posiadaniu takowych rysunkow, lub spotkal sie z

>takimi w necie ? W zasadzie wystarczylyby dwa przekroje: jeden w plaszczyznie poziomej, w okolicach

>polowy wysokosci kolumny i drugi przekroj wienca gornego lub dolnego - sa takie same.

Nie był bym taki pewny że to takie proste obudowy.

>hanrykpiatek

To jest znana strona - niestety link "Tannoy Prestige series" nie otwiera sie.

" Nie był bym taki pewny że to takie proste obudowy. "

Raczej nie sa skomplikowane - wewnatrz zadnych kanalow, zwykle graniastoslupy, tylko po obu stronach pod katem 45 stopni listwy z frezowanymi rowkami(czesc z nich slepa, a czesc stanowi tunel)i na gorze i dole dwie listwy, ktorych krawedzie sa przefrezowane (cwiercwalek wklesly).

Chodzi mi natomiast o sposob laczenia tych listew ze sciankami oraz o wymiary tych laczen.

>nokie736

Zerkam i widze pare rysunkow dotyczacych obudow vintage, ale nie ma niczego co mnie interesuje.

@Lutek, gdzieś z miesiąc temu, jakiś gość sprzedawał na Allegro, takie skrzynki z jakimiś dziwnymi głośnikami, nie oryginalnymi, chciał za to chyba 1350 zł, ale dość długo nie mógł tego sprzedać. Poszukaj w archiwum Allegro, może jeszcze ma i sprzeda Ci same paczki, bez głośników. Pozdrawiam

>Imacman

Te skrzynki, o ktorych piszesz nie nadaja sie - za male. W nich siedza glosniki 8-mio calowe, a ja mam 12-to i 15-to calowe. W sumie jeszcze sie zastanawiam, do ktorych z nich myslec o obudowach.

Widze, ze ciezka sprawa z tymi rysunkami. Nie pozostaje mi nic innego, jak odkurzyc moja stara deske rysunkowa oraz inne przyrzady kreslarskie i osobiscie zabrac sie za projekt tych obudow.

Co sadzicie o zalozonych przeze mnie wymiarach obudow dla glosnika 12-to calowego ? Oryginalne obudowy z linii Prestige dla glosnika 10-cio calowego sa oczywiscie mniejsze. Zalozylem wyraznie wieksza wysokosc, bo nie przewiduje zadnej dodatkowej podstawy, a bezposrednio kolumny mialyby stac na kolcach.

Ponad metr wysokości i pół metra szerokości...będą robiły wrazenie :)tym bardziej ze wpakujesz tam 12".Jaka pojemność wewnetrzna Ci wychodzi ?

>Servantess

Wewnatrz wychodzi ok. 130l, nie odliczajac zadnych elementow wewnetrznych, jak: wzmocnienia, zwrotka, czesci glosnika. Po odliczeniu pare litrow mniej.

lutek,

ja proponuję skrzynki R-GRF, coś jak pod tym linkiem:

W sieci jest sporo rysynków z wymiarami, a Tannoy w hornach to miód, malina.

Niektóre skrzynki do Tannoya są robione w Diorze Świdnica.

lutek,

Jesteś tannoyowiec więc wszystko w temacie czujesz.

Chciałem Ci tylko podpowiedzieć, że obudowy, które planujesz Tannoy zobił na efekt nie jakość.

Tak długa szpara znacznie podnosi rezonans pudła; liczy się stosunek długości boków otworu i najlepszy jest 1:1

>mamel

Masz na mysli frezowane szpary na bocznych skosych listwach ? One sa przelotowe, jako kanaly b.r. tylko na mniej niz 1/3 wysokosci,na pozostalej dlugosci sa slepe. W moim projekcie przyjalem, ze te szpary beda tylko takimi ozdobnymi, slepymi rowkami, natomiast co do b.r., to zakladam trzy otwory w dolnej - przedniej - sciance.

" liczy się stosunek długości boków otworu i najlepszy jest 1:1 " - mozesz to dokladnie, szczegolowo i zrozumiale objasnic ?

>mamel, 19 Cze 2009, 11:22

>lutek,

>Jesteś tannoyowiec więc wszystko w temacie czujesz.

Cos mi się wydaje, ze lubisz dźwięk, dajacy spore zludzenie tego na zywo, w odroznieniu od wspolczesnych waskich slupkow, lubiacych troche podudnic, wciąż „zakatarzonych” i majacych przed soba koc...czasem wiecej niż jeden :-)))

Mialo byc:

"...w odroznieniu od tego, ze wspolczesnych waskich slupkow,..."

lubię to co mam - stareńkie 12" redy w lancaster corner ("zdziałane pod miastem") -:))

>mamel

Porownywales "lancaster corner" ustawione w rogach pokoju i tradycyjnie ? Jakie roznice ?

No i nie ustosunkowales sie do Twojej wypowiedzi z 19 Cze 2009, 11:22 :

" liczy się stosunek długości boków otworu i najlepszy jest 1:1 " - mozesz to dokladnie, szczegolowo i zrozumiale objasnic ?

Nie mam praktycznie w pokoju dwóch wolnych kątów wiec nie porównywałem; ustawiając narożnie wzrasta bas - cała moja wiedza pochodzi z książek Witorda a tłumaczyć zbytnio nie potrafię; spróbuj przeanalizować normogram; napisał, że wydłużenie otworu wpływa do 10% na podniesienie rezonansu obudowy, ale chyba i bardziej

No tak..., ale zeby na podstawie tego normogramu okreslic wymiary otworu b.r., to trzeba wiedziec, jak rozumiec jedno z okreslen czesci normogramu: " stosunek bokow otworu" .

O jaki bokach otworu b.r. jest mowa ? Przeciez to rura o okreslonej srednicy (powierzchni jej przekroju) i okreslonej dlugosci - rura nie ma bokow. Poza tym na normogramie mowa jest o stosunku bokow..., ale stosunku do czego. Jesli wyrazamy liczbowo jakis stosunek, to zawsze cos do czegos ? Moze ktorys z kolegow potrafi to wyjasnic, bo bez zrozumienia tego parametru, trudno skorzystac z tego normogramu.

Poza tym, na tych wykresach mowa jest o otworze w liczbie pojedynczej. Ja w swoim projekcie zakladam trzy otwory w jednej kolumnie. Np. Tannoy w swojej serii monitorow studyjnych stosowal, w najwiekszych z nich - na 15-to calowym Dual Concentric-u - 3, a nawet 4 otwory. No to jak wyliczyc na podstawie tego normogramu wymiary otworow b. r. ?

Napisz do mnie a dam Ci namiary do Diory oni maja wszystkie rysunki.

Lutek - otwór okrągły ma stosunek boków równy 1.

Ilość otworów nie ma znaczenia przy tym wykresie,

liczy się tylko powierzchnia całkowita otworów.

>jacek_zagaja, 23 Cze 2009, 13:29

Tak..., ale oni maja zapewne rysunki kolumn Tannoy-a z linii Prestige na 10-cio calowym D.C., jak: Turnberry, Sandringham, czy tez Kensington, na ktorych ja wzoruje tylko stylistyke. Moje obudowy w zalozeniu maja byc znacznie wieksze i na glosnikach 12-to calowych. Poza tym, w tych kolumnach role kanalow b.r. pelnia waskie szczeliny (okolo 8mm) frezowane na naroznych listwach wstawionych pod katem 40 stopni w stosunku do scianki frontowej - po dwie szczeliny na kazda strone. Te szczeliny - rowki - frezowane sa wzdluz calej listwy, jednak jedna trzecia ich dlugosci stanowi kanaly b.r., natomiast pozostale sa slepe. Na kalumne przypadaja wiec cztery takie szczeliny jako kanaly b.r. i np. w przypadku kolumny Turnberry, kazda z nich ma glebokosc - zaledwie - 3,5 cm. Ja natomiast zakladam trzy kanaly typowe - okragle - gdyz mam wowczas wieksze pole manewru. Moge testowac z trzema rurami, zatkac jedna..., dwie, lub trzy. Jest latwosc tez testowania z ruznej dlugosci rurami. W przypadku takich szczelin byloby bardzo utrudnione testowanie, bo skad wziac kanly o takim ksztalcie ? Chyba by trzeba wykonac samemu, a to wymagaloby wiele czasu.

Czy nie jest czasem tak, ze w przypadlu zastosowania kilku kanalow ich dlugosci sie sumuje ? Innymi slowy: Jesli jeden kanal ma np 15 cm dlugosci, to stosujac trzy, kazden mialby po 5 cm ?

>Irek350, 23 Cze 2009, 13:29

Jesli wiec otwor okragly ma stosunek bokow rowny jeden, to w takim razie na tym normogramie bierzemy pod uwage pierwsza skosna linie - patrzac od prawej strony (chodzi o linie nad ktorymi widnieje napis: "stosunek bokow otworu")- czyz nie tak ?

W moim wpisie z 23 Cze 2009, 15:10

mialo byc:

"różnej" zamiast "ruznej", "kanały" zamiast "kanly", przypadku" zamiast " przypadlu", "każdy", zmiast "każden"

Tyle zdazylem zauwazyc. Nie da sie uniknac bledow, jak pisze sie szybko i to w pracy :-) Och..., ten brak mozliwosci edycji...

Przy większej ilości otworów sumuje się powierzchnię, długość tunelów jest jaka jest;

można zastosować nieco różne długości rury w celu rozciągnięcia punktu rezonansu obudowy (polecam);

stos. boków 1:1 to kwadrat albo rura; im krótsze tunele tym mniej rozsunięte wierzchołki rezonansów; stroisz na 40Hz i zawsze jet r2 o pół oktawy wyżej czyli na 60Hz; tak się dzieje gdy stroisz w rezonans głośnika; gdy powyżej maxima rezonansów są łagodniejsze; poniżej było by najlepiej - nie wystąpi drugie maximum ale skąd wziąć głośnik pracujący efektywnie we własnym rezonansie

im dłuższe tunele (za mała obudowa) tym wierzchołki są bardziej zaznaczone (wypchnięte)

Dopiero po tych paru latach od zalozenia watku dotyczacego poszukiwan rysunkow obudow udalo sie cos sklecic, choc do konca jeszcze sporo pracy, bo to na razie surowa sklejka (tylko przednie sciany w okleinie), trzeba tez powierzchnie zabarwic i polakierowac. Bede jeszcze potrzebowal pomocy ze stronu ktoregos kolegi znajacego sie na rzeczy w kwestii strojenia obudow - ilosc otworow, jaka pozostawic a ile zatkac, dlugosc rur b.r. Z bardzo wstepnych testow widze - slysze - ze zostanie pewnie tylko jeden otwor b.r., a dwa trzeba bedzie zatkac - jakosc basu. Bede musial rowniez testowac brzmienie kolumn miedzy soba, gdyz w jednej dalem mniej wytlumienia - ta, ktora zagra lepiej, dostanie jego wiecej, lub tez zostanie czesc usunieta. Rowniez zwrotki, ktore zastosowalem sa wprawdzie oryginalne Tannoy-a z roku 1986, ale podzial maja duzo wyzej, niz zwrotki w moich oryginalnych monitorach SRM na tych samych glosnikach. Maja cewki powietrzne z dosyc grubego drutu i sa proste w przeciwienstwie do tych z SRM-ow, ktore sa bardziej zlozone, maja wiecej elementow i dodatkowo posiadaja jeszcze regulatory zmiany charakterystyki. No ale co do zmiany parametrow elementow zwrotek, to rowniez bede potrzebowal pomocy kogos, kto sie na tym dobrze zna.

Te pierwsze zdjecia i tekst zamiescilem rowniez w watku Tannoy -klub miłośników i na Audiohobby w watku "Tannoy" bo byc moze ktorys z kolegow bedzie zainteresowany budowa czegos podobnego, wiec prawdopodobienstwo natkniecia sie na te informacje bedzie wieksze.

Jeśli chodziło o obudowę do Tannoya trzeba było napisać do

może by ci coś takiego wystrugali już dawno

Warto się spieszyć bo znając fachowców z rządowego zarządu wkrótce sprzedadzą nawet deski z płotu tego zakładu.