Skocz do zawartości

NAD C356BEE + DAC

Typ sprzętu: Wzmacniacze Stereo

Producent: NAD

Model: C356BEE + DAC


Dobry

(3.14/5)


(3.14/5 na podstawie 7 opinii)

Szymek_47295

Data dodania: 28 marzec 2023

Szymek_47295

Data dodania: 28 marzec 2023

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Nasycony dźwięk z mocnym basem, Wykop, Delikatne, szczegółowe wysokie tony, Rezerwa prądowa do wysterowania wymagających kolumn, Przyjemność z odsłuchu bez wnikania w plankton i ostatnie wybrzmienia
  • Mógłby grać z trochę obszerniejsza przestrzenią

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok

Ile zapłaciłeś/aś?: 1700 z modem

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Po odsłuchach wielu wzmacniaczy

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Exposure 2010s2, Harman Kardon hk680, Harman hk980, Sabaj a30, Yamaha as701, Denon pma1510, Roksan K3, NAD c375

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Dynaudio x32, Rpi4 Volumio, Loxjie D30 dac, Chord Clearway X, Mogami RCA.

Opinia:

NAD c356 to bardzo dobry wzmacniacz w cenie, za która można go teraz nabyć jako używany. Polecam z modem. Przerzucilem w ciągu ostatnich kilku lat masę sprzętu i wiem o czym mówię. Jest wykop, moc i przyjemność ze słuchania. Niepochlebne opinie poniżej wynikają z nieodpowiednio dobranego sprzętu towarzyszącego. Wzmacniacz ma duży bas i gra lekko ciemno wiec dobrze by było go zestawić z neutralnymi kolumnami z niepodbitym basem. Miałem wzmacniacze grające z większości szczegółowością, przykładowo Roksan K3 lub Exposure 2010s2 ale to właśnie NAD 356 po modzie daje mi najwiecej frajdy ze słuchania. Nasycona średnica, delikatne, szczegolowe wysokie tony oraz potężny, dobrze kontrolowany bas. Dźwięk bardzo uniwersalny pod warunkiem odpowiednio dobranych kolumn. Można słuchac godzinami z moimi Dynaudio x32. Z Pylon Diamond 28 oraz Equilibrium Ether d6 z kolei NAD grał kiepsko. Dobrze było tez z Audio Physic Yara II Superior. 


Marek.S

Data dodania: 13 styczeń 2023

Marek.S

Data dodania: 13 styczeń 2023

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Wygląd? Możliwość zainstalowania modułu DAC lub preampu gramofonowego
  • Jakość wykonania ~5 letnia żywotność.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Dla skompletowania zestawu

Opinia:

Uwaga, model C356BEE posiada poważne wady konstrukcyjne, możliwe celowe postarzanie / uszkadzianie produktu tak aby zepsuł się po okresie gwarancyjnym.

Omijać szerokim łukiem, C356BEE to model który zawsze i na pewno się zepsuje. Jakość lutów oraz kondensatorów elektrolitycznych - dramat, gorzej niż wiele sprzętów z tzw. Aliexpress.


velone

Data dodania: 14 marzec 2020

velone

Data dodania: 14 marzec 2020

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Może dla niektórych bas. Moc
  • Chyba wszystko... :/

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: sprzęt posiadany kiedyś

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: Aukcja internetowa

Ile zapłaciłeś/aś?: nie pamiętam (to było jakieś 5 lat temu)

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Niestety opinie w necie

Opinia:

To był mój jedyny zakup na podstawie opinii na temat sprzętu. Tyle pozytywnych opinii, "ochów" i "achów", że do 5000 tys. najlepszy itp. Ludzie - przecież ten wzmacniacz, to karykatura dźwięku... Wielki, przewalony, bułowaty, rozlazły bas (zdaję sobie sprawę z tego, że niektórym może się to podobać) i ta cholerna średnica... Średnica, to najsłabsze ogniwo tego NAD'a. Krzykliwa, szklista, sucha i nie przyjemna. Jeżeli chodzi o górę to w wielu systemach może się podobać. Jest lekko wycofana i trochę zaokrąglona (jak dla mnie trochę jej za mało) ale to rzecz gustu. Problem polega na to, że wzmacniacz polecany jest często do ostrych systemów, jako grający "analogowo" - nic bardziej mylnego. To prawda, że często utemperuje górę, czy doda basu "chuderlawym" kolumnom lub trudnym pomieszczeniom ale średnica tak piłuje, że na słabszych nagraniach aż bolą zęby... C326Bee tańszy i znacznie lepszy.


Robur-hood

Data dodania: 21 grudzień 2017

Robur-hood

Data dodania: 21 grudzień 2017

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Ogólnie bardzo dobre brzmienie, rzucający się w ucho żywy głęboki Bass który brzmi nawet niskiej dynamice, dobra stereofonia
  • Właściwie nie zauważam może trochę wygląd

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: RTV MAX w Łodzi

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo brzmiał najlepiej w połączeniu z moimi głośnikami

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Exposure, primare i Yamaha, ale nie pamiętam symboli. Yamaha Bardzo mi się podobała

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Focal Chorus 716, CD Marantz 6006

Opinia:

W mojej konfiguracji brzmi jak dla mnie zachwycająco scena jest głęboka i rzeczywista. Wydaje mi się że w tym poszukiwaniu dobrego dźwięku to jednak muzyka powinna być najważniejsza mówię to jako muzyk


Piotr_57832

Data dodania: 21 grudzień 2017

Piotr_57832

Data dodania: 21 grudzień 2017

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • - wykop
    - bas na dużych poziomach głośności
  • - rozdzielczość
    - szczegółowość
    - brak wybrzmień
    - kiepskie zróżnicowanie
    - miękki bas na niskich poziomach głośności

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: sprzęt posiadany kiedyś

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Z ciekawości

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Roksan Kandy K2, Sony TA-F444ES, Marantz MCR 510

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: Focal Aria 906, kable Wireworld Oasis 7, DAC diy na PCM1794, źródło Raspberry 3 z hifiberry digi pro

Opinia:

Zacznę od tego, że opinia jest pisana w bezpośrednim porównaniu do Roksan Kandy K2 słuchane na Focal Aria 906, kable Wireworld Oasis 7, DAC na PCM1794. Nada kupiłem z ciekawości i... pozbyłem się go czym prędzej. Nadowi w porównaniu do Roksana brak rozdzielczości, szczegółowości i zróżnicowania na basie, jakby to powiedzieć... tekstury/faktury dźwięku. Wszystko zaokrągla - nie słychać wybrzmień w obrębie danego dźwięku. Na Roksanie w obrębie basu czuć to zróżnicowanie, wibracje, fakturę. Mocy i wykopu mu nie brakuje, ale co z tego. Dźwięk czysty ale taki lekko zamulony. Bas faktycznie bardzo miękki. Bardzo szybko osiąga duży poziom głośności - trzeba uważać z gałką. Jedyne co na nim fajnie brzmiało to muzyka elektroniczna typu Schiller i jazz (ale też nie wszystko).

Miałem wersję nie modyfikowaną w której tryb direct nie odcinał zupełnie korektora barwy. Podejrzewam, że po modyfikacji być może jest trochę mniej mułowato ale na pewno nie na tyle, żeby mi się spodobało. Według mnie można lepiej wydać kasę...


Robur-hood

Data dodania: 20 grudzień 2017

Robur-hood

Data dodania: 20 grudzień 2017

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Jak dla mnie same plusy. właściwie wszystkie pasma dobre a zwłaszcza ten bas. Słucham głównie muzyki i tak zwanej poważnej symfonik i opery muzyki kameralnej i unikam Jazzu czy rocka
  • Nie zauważyłem jakichś minusów może trochę wygląd ale oczywiście nie jest to najważniejsze

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: ponad rok

Gdzie kupiłeś/aś oceniany sprzęt?: RTV MAX w Łodzi

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Uważam że nie można dać się zwariować zapraszam w tej pogoni za sprzętem choć uważam że to piękne hobby a Wybrałem ten sprzęt ponieważ słyszałem o nim wiele dobrego i szałem go w połączeniu z moimi kolumnami to znaczy najpierw szukałem kolumn które kupiłem a potem wzmacniacza jednak zapamiętałem to brzmienie i poszedłem tym tropem

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Z exposure i primare, ale nie pamiętam dokładnych symboli po prawie dwóch latach od zakupu

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: głośniki Focal Chorus 716 do niedawna stary odtwarzacz Kenwooda ka5030 bodajże, a teraz Marantz 6006 jeśli chodzi o źródło bo używam jeszcze starego kaset owca ponieważ posiadam wiele kaset magnetofonowych również Kenwood

Opinia:

moja opinia po właściwie dwóch latach użytkowania i jest bardzo pozytywna Uwielbiam przebywać ze swoim sprzętem słucham go często z wielką satysfakcją powiedziałbym że nawet z dumą spodziewam się że są lepsze sprzęty nawet wiem o tym Natomiast ucho ludzkie się przyzwyczaja i właściwie póki co nie chce wchodzić w wyższe rejony cenowe


cygaret

Data dodania: 25 kwiecień 2017

cygaret

Data dodania: 25 kwiecień 2017

Jakość/cena
Ocena ogólna
Jakość/cena
Ocena ogólna
  • Jest zaraz po lampie najlepszy wzmacniacz z wykopem jaki słuchałem.
  • To jednak tranzystor.

Jak długo posiadasz oceniany sprzęt?: od 1 miesiąca do roku

Dlaczego wybrałeś/aś ten sprzęt?: Bo nic lepszego nie ma do 10 tyś.

Z czym porównywałeś/aś przed decyzją o zakupie?: Audiolab, Yaqin, Roksan,Naim

Podaj zestaw w jakim używany jest oceniany sprzęt: kolumny 3-way classic według projektu Troelsa Gravesena, jako transport robi DVD870p Phili[sa z linii MATCH III.

Opinia:

Ten piecyk zabija konkurencje. Mało kosztuje ale ludziska nie bądźcie bucami, to ma grać nie kosztować. A ten wzmacniacz robi robotę. Z dedykowanym dac-iem gra genialnie. Ale uwaga po wejściu optycznym, gdzie rolę transportu robi dobry player CD. Wejście USB jest zawalone mułem i płytą betonową.

W konfiguracji po optyku można go łączyć ze wszystkim, np. z konstrukcją MTM na 18W revelatorach, dorównuje kolumnie. Jest świetnie. Stereo i wybrzmienia 1 klasa. Mam wrażenie, że BEE wzorował się na drogich aplikacjach lamp EL34 RFT lub Mullardach. Dla mnie jest to coś genialnego za tak małą kasę.

Następny mój wzmacniacz będzie kosztować koło dychy.

W nadzie najfajniejsze jest to granie z mocą! Niech moc będzie z Wami :-)




Opinie użytkowników

Rekomendowane komentarze

Brak komentarzy do wyświetlenia


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.