Centralny wyrównywacz czyli podatek od bogactwa.

[artur0215]

Nie ma i nie będzie takiego podatku. Czy to spadkowego czy innego. Podatki które mogłyby wyrównywać to progresywne - podatek dochodowy dla firm i osób fizycznych, podatek od operacji bankowych i podatek od transferów kapitałowych.Ale większość z nich trzeba by wymierzać ryczałtowo i do tego jeszcze zrobić prawdziwy system redystrybucji dochodów z systemu podatkowego do konsumentów a nie tylko do kieszeni polityków i ich rodzin.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Wątek odżył więc nasunęły mi się dwie refleksje.Po pierwsze niezrozumienie przez część Forumowiczów idei.To nie ma być podatek dla normalnych ciułaczy czy nawet ludzi zamożnych a nawet bogatych.To miałoby dotyczyć superbogaczy miliardowych.Po drugie pojawiły się głosy,że to się nie uda,nie da rady itp.To głosy smerfów marudów.Jak się nie spróbuje to się nie sprawdzi.A przynajmniej nie podyskutuje.

[muls]

jak na razie to tylko trzech amerykanow stwierdziło ze majatek nalezy oddac.Najbogatszych.Ale nam do amerykanow to jak stad do marsa.

[artur0215]

To nie ma być podatek dla normalnych ciułaczy czy nawet ludzi zamożnych a nawet bogatych.To miałoby dotyczyć superbogaczy miliardowych.Po drugie pojawiły się głosy,że to się nie uda,nie da rady itp.To głosy smerfów marudów.Jak się nie spróbuje to się nie sprawdzi.

 

 

To byłyby podatki dotykające międzynarodowego kapitału. Dać się to da wprowadzić jak pokazał Orban na Węgrzech. Ale do tego trzeba mieć jaja, a nie być tylko lizidupem usamerykańskiej mocarstwowości.

[Krzysiek71]

Tyle, że ten podatek będący zabraniem wstecz, nie był by także sprawiedliwy w stosunku do obecnych bogaczy. Dlatego, że nie było o nim mowy w czasie kiedy tworzyli swoje bogactwa. Był układ polityczno-gospodarczy, który to promował.

Takie zachowanie wzbudzi oczywistą reakcję obronną.

 

Ja bym to raczej rozumiał jako ustanowienie nowego układu od teraz, na przyszłość.

Czyli podatek od tworzonych fortun w kanale kapitałowym i bariery narastania fortun w kanale kapitałowym, bariery przeciwdziałające rozwieraniu nożyc "R > G".

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ja też uważam,że tak jak prawo nie powinno działać wstecz tak ten podatek winien obowiązywać do przodu.

[Krzysiek71]

A swoją drogą, prześmiewczo można powiedzieć, że dzisiejsza dominanta kapitału jest proekologiczna.

Bogacenie się nie wymaga już takiego rabunku surowców, jaki robi przemysł i gospodarka surowcowa.

[artur0215]

Jedynych jakich znam którzy się wzbogacili bez mafijnych i politycznych powiązań, bez przewalania spółeczek i wyłudzania kredytów to kilku handlarzy sprowadzających używane ciuchy z Niemiec od początku lat 90.

Działalność więc bardzo pro-ekologiczna. Prawie tak bardzo jak spekulacja walutowa wielkiego kapitału.

[muls]

Ja też uważam,że tak jak prawo nie powinno działać wstecz tak ten podatek winien obowiązywać do przodu

niestety zeby uratowac swiat musi dzialac do tylu.Katastralny placisz od tego co juz masz a nie co bedziesz miał.

 

i nie widze przeciwskazan.Bo prawo to tez tylko...umowa.