Topowy głośnik średnio-niskotonowy

[mirfak]

Panowie,

poszukuję głośnika średnioniskotonowego, który dobrze by się zgrał z AUDAX TW025A28. Poszukuję coś co można by ciąć dosyć wysoko 2-2,2 kHz, a dodatkowo miał dobry bas. Konstrukcja dwudrożna.

[mirfak]

Czy ktoś słuchał SB Acoustics MW16P-8 Satori? Warte swojej ceny?

[bum1234]

Czy wszystko musi być topowe?

Nie może być najlepsze?

[bum1234]

Przepraszam za wpis częściowo nie na temat, ale uważam, że problem nadużywania makaronizmów jest poważny

[slawek213]

Ja bym proponował

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Istnieje nawet wersja MK2

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mirfak]

Dzięki za linki. Głośniki ciekawe, ale niestety za duże. Nie napisałem, ale mają grać w monitorach.

[raven1985]

słuchałem 17-maski żelowej - fajna :) (kiepsko z basem )

Ale satori lepsze .

[mirfak]

To jeszcze pytanie o Ushera AUDIO 8948A. Da się go zgrać z tym Audaxem?

[pharoh]

Jak mi Raven przesle zlotego Audaxa to Ci powiem, czy sie zgrywa z Satori16 ;)

[mirfak]

Spotkałem się z opinią, że te Satori szybko kończą się mechanicznie. Ktoś to może potwierdzić?

[pharoh]

Nie wiem, nie slucham tak glosno :)

Jak znajde chwile to sprawdze, przy jakim napieciu zaczynaja znieksztalcac o ile mi wzmacniacz na to pozwoli, bo tylko 2x50W ma :)

[mirfak]

Nawet nie piszę o zniekształcaniu, a o mechanicznym uszkodzeniu zawieszenia głośnika.

[pharoh]

No to przeciez logiczne, ze najpierw zaczna sie znieksztalcenia, a dopiero potem sie zaczna problemy mechaniczne ;) Nie jest to przeciez badanie wytrzymalosci termicznej.

[Arku]

Topowy, czyli najdroższy? To nie trudno będzie wybrać, jak top to top.

[mirfak]

Najlepszy znaczy się :)

[Gość Father_PiO]

poszukuję głośnika średnioniskotonowego, który dobrze by się zgrał z AUDAX TW025A28

 

HM170Z16

 

Czy ktoś słuchał SB Acoustics MW16P-8 Satori?

 

Pogromca iluminatora. Za jakiś czas ożenię je z magnezowymi Audaxami.

[Arku]

Czy Audaxy są dostępne w Polsce? Czy ma ktoś je na "warsztacie" i potwierdził w pomiarach zgodność ze specyfikacjami producenta?

[Gość Father_PiO]

Na średniotonowych HM130Z0 zrobiłem już kilka konstrukcji, jedna jest w wątku o kolumnach DIY.

 

Nie potwierdzam zgodności ze specyfikacjami producenta, gdyż są one zaniżone. W starym pdf-ie jest podany Qms nieco ponad 12, w rzeczywistości jest ok. 19. Miałem naraz 10 sztuk tych głośników, więc wiem, co mówię.

[Arku]

Ale to lepiej czy gorzej ? bo wtedy chyba Qts jest wyższe niż podawane?

 

Pytam o to ponieważ obecne Audaxy nie maja nic wspólnego z francuskim Audaxem. To jakaś produkcja robiona przez ich byłego poddostawcę, w Chinach. Dołączają karty katalogowe starych głośników ale maja tez takie których kiedyś nie było. Francuzi uważają je za chińskie podróby.To oczywiście nie ma znaczenia jeśli głośniki trzymają parametry pierwowzorów. W Polsce problemem jest dostępność i bardzo skromne informacje.

Przy ich obecnych cenach konkurencja jest ogromna i to także ze strony europejskich producentów OEM.

[meloV8]

Francuzi uważają je za chińskie podróby.To oczywiście nie ma znaczenia jeśli głośniki trzymają parametry pierwowzorów.

No nie wierze, a jak rodzimy Tonsil produkuje dokladnie te same glosniki, z tych samych materialow, to mimo to mozna po nim jechac ze robia podrobki?

[Gość Father_PiO]

Ale to lepiej czy gorzej ? bo wtedy chyba Qts jest wyższe niż podawane?

 

1. A czy to jest głośnik basowy?

2. Tak, jest wyższe, tak gdzieś na trzecim miejscu po przecinku.

 

obecne Audaxy nie maja nic wspólnego z francuskim Audaxem.

 

Faktycznie, poza wzorami, technologiami, patentami i materiałami - nic wspólnego nie mają.

 

Francuzi uważają je za chińskie podróby.

 

Oni mówią podróby, ja mówię - upgrade.

 

To oczywiście nie ma znaczenia jeśli głośniki trzymają parametry pierwowzorów.

 

Jak już pisałem - nie trzymają. Są lepsze.

 

Przy ich obecnych cenach konkurencja jest ogromna

 

Właśnie przy ich obecnej jakości i śmiesznej cenie konkurencji nie mają żadnej.

[Arku]

Srutututu rolka z drutu. Cztery stówy za przeciętne kopułki. A dystrybutora w Polsce brak.

[mirfak]

Srutututu rolka z drutu. Cztery stówy za przeciętne kopułki. A dystrybutora w Polsce brak.

O których piszesz?

[Gość Father_PiO]

On nie wie, o czym pisze. Bo nie pisałby takich bzdur.

 

Mam TW025A20, TW025A20Mg i TW025A28. I wiem, dlaczego Audax nie dobiera swoich kopułek.

 

Biedne berylowe skanspiki po półtora tysiąca, co nie umieją mieć niższych zniekształceń i trzeba je parować :-)

[Arku]

A jakie są te zniekształcenie, bo w necie ich kopułki za 4 stówki a pomiarów brak. Za to dane parametry zupełnie przeciętne. Charakterystyki jakieś zdejmowane przez każdego samodzielnie, a kopułeczki kolorowe jak ta chińszczyzna sprzedawana na Allegro pasująca "do wszystkiego".

 

O których piszesz?

Na przykład o wszystkich dostępnych od bagażnikowego importera w necie, tego z którym na reklamacje umawiasz się na mieście po przesłaniu e-maila z "tajnym" adresem.

 

TW25A20, A20Mg, A26, A28. Ceny od 330 do 420 złotych za sztukę, brak kart katalogowych producenta, tylko pomiary sprzedawcy. Głośników tych nigdy wcześniej nie było w ofercie Audax.

Ich widoczną innowacją są magnesy neodymowe prawdopodobnie w radiatorze.Jeśli ich powtarzalność jest w przedziale mniejszym niż 0,25db to można zrozumieć cenę.

Ale podawane parametry są skąpo i w niczym nie odbiegają od głośników na przykład LPGmbH dostepnych u Monacora za ceny o 100-200 złotych niższe, nie wspominając o Seasach. Wavecorach, czy SB-A za połowę ceny tych tajemniczych Audaxów.

 

Ze starych konstrukcji jest TW25A0 i TW25A8 i one są dobrze opisane i weryfikowane pomiarami ale ceny są od około 110 do 220 złotych zapewne dlatego ze nie mają drogiego magnesu neodymowego i to może być jakąś konkurencją.

[KrzysiekA]

A jakie są te zniekształcenie, bo w necie ich kopułki za 4 stówki a pomiarów brak. Za to dane parametry zupełnie przeciętne. Charakterystyki jakieś zdejmowane przez każdego samodzielnie, a kopułeczki kolorowe jak ta chińszczyzna sprzedawana na Allegro pasująca "do wszystkiego".

 

 

Na przykład o wszystkich dostępnych od bagażnikowego importera w necie, tego z którym na reklamacje umawiasz się na mieście po przesłaniu e-maila z "tajnym" adresem.

 

TW25A20, A20Mg, A26, A28. Ceny od 330 do 420 złotych za sztukę, brak kart katalogowych producenta, tylko pomiary sprzedawcy. Głośników tych nigdy wcześniej nie było w ofercie Audax.

Ich widoczną innowacją są magnesy neodymowe prawdopodobnie w radiatorze.Jeśli ich powtarzalność jest w przedziale mniejszym niż 0,25db to można zrozumieć cenę.

Ale podawane parametry są skąpo i w niczym nie odbiegają od głośników na przykład LPGmbH dostepnych u Monacora za ceny o 100-200 złotych niższe, nie wspominając o Seasach za połowę ceny tych tajemniczych Audaxów.

Miałeś te głośniki? Piszę o tytanowych i magnezowych kopułkach. Ja rozumiem ludzi którzy marudzą bo głośniki kupili i im się nie podobały ale marudzenie bez posłuchania głośnika jest trochę mało wiarygodne i robi jedynie zamieszanie.

[Arku]

Mam kupować każdy wynalazek o niewiadomym pochodzeniu i cenie dwa razy wyższej od uznanych i dobrze opisanych produktów dostępnych w wielu konkurencyjnych sklepach, tylko dlatego że internetowi wzmacniacze coś sobie popierdzielili o ich wspaniałości???

 

Idzi z takimi argumentami do zakładki hi-end. Tutaj nie tumańcie.

[KrzysiekA]

A co do Seasów. Nie bez powodu kosztują tyle ile kosztują. Nie są warte ani złotówki więcej a dla mnie osobiście są nawet za drogie jak na swoją jakość.

 

 

Mam kupować każdy wynalazek o niewiadomym pochodzeniu i cenie dwa razy wyższej od uznanych i dobrze opisanych produktów dostępnych w wielu konkurencyjnych sklepach, tylko dlatego że internetowi wzmacniacze coś sobie popierdzielili o ich wspaniałości???

 

Idzi z takimi argumentami do zakładki hi-end. Tutaj nie tumańcie.

Nie. Raczej nie powinieneś uprawiać gawędziarstwa. Nie znasz czegoś to tego nie oceniaj.

Kilku forumowiczów i to raczej wiarygodnych je miało i te głośniki chwaliło.

 

Nie twierdzę że są to dobre głośniki bo ich osobiście nie znam ale jak czegoś nie znam to się na ten temat nie wypowiadam.

[raven1985]

Tak nie ma żadnych pomiarów ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Maiłem równocześnie tytanowego (mam jakieś chyba już ~ 2 lata jak tylko się pojawił ) , magnezowego i beryla SS i je mierzyłem i weryfikowałem .

Po pomiarze zniekształceń IMD beryl ... no cóż :)

W tej cenie nie mają konkurencji czy Ci się to podoba czy nie .

Głośniki mają dobrą powtarzalność bo większą rozbieżność miał beryl SS niż te Audaxy mimo że jest parowany niby .

 

Produkuje je obecnie AAC czy jak oni się tam nazywają .

Nie wiem czy w chinach czy we Francji nie obchodzi mnie to .

 

Karty katalogowe są dostępne z pomiarami do wszystkich głośników .

 

Ten tytanowy audax stosował kiedyś revel więc nie jest to żadna nowa konstrukcja .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

No i co z tego że je chwaliło? Wypowiedziałem się o ich cenie, dystrybucji szemranej, pochodzeniu niewiadomym - w porównaniu ze znaną dostępna i dobrze opisana konkurencją.

I nie obchodzą mnie opinie wzmacniaczy internetowych. jak mi zapłacą sam mogę takie pisać i być równie "wiarygodny".

 

Mnie obchodzi co na temat twierdzi producent. A nie twierdzi na razie NIC.

 

Stare Audaxy akurat znam, wiem jak i w czym grały.