Skocz do zawartości
IGNORED

jaki interkonekt do 250 zł


kubi

Rekomendowane odpowiedzi

Potwierdzam brak problemów... :)

 

Na czyms takim

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to również jest GAC-2 Lub DGS-2, ale w wydaniu Monacora.

 

Efekt bardzo podobny do koncentrycznego Sheller Professional Instrument Cable (o budowie budowie jak Klotz Yi-106

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No to się namieszało z tym basem (albo bardziej z jego brakiem). Powyższe zawirowanie nastąpiło cosik po moim wpisie, więc spieszę wyjaśniać jak to jest teraz. Kabelek się już raczej wygrzał, a ja miałem wczoraj troszkę czasu aby posiedzieć przed sprzętem i pomieszać kablami. Obecnie GAC-2 wpięty jest w ten sposób, że ekran jest przylutowany do masy od strony wzmacniacza (pierwotnie od strony źródła). Czy to poprawiło dźwięk? Nie wiem ale to plus wygrzanie, plus odzwyczajenie się od profigolda spowodowało, że już mi się podoba.

 

Muszę przyznać, że określenie "brak basu" jest nie dokońca trafione. W stosunku do Profigolda jest lepiej bo jest więcej powietrza, więcej detali, więcej naturalności. Profigold robi wrażenie "bardziej basowego" kabla poprzez wycofanie góry i przyciemnienie średnicy.

 

Mam nadzieję, że to wyjaśnienie uspokoi wszystkich mających obawy o bas na tym interkonekcie. A z drugiej strony może to i dobrze, że takie zamieszanie nastąpiło. Podstawa to własne ucho!

Słuchając rozumu....

jeszcze o cenach wtykow Nakamichi.

Zobaczcie tutaj:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Niestety tylko dla prowadzących działalność gospodarczą.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
  • Redaktorzy

adse - jeśli jest to cena za 4 szt (symbol 1264 - CINCH WTYK NAKAMICHI HQ) to się bardzo opłaca, jeśli za szt. to na Wolumenie chodzą po 3,50/szt. Fajnie wyglądają "Monster Cable" - sym. 1263 (CINCH WTYK OKSYDOWANY HQ)

Fr@ntz

---------------------------------

"I am an audiophile"

cena raczej za 1 szt. a nie za 4

Nie przesadzajmy ;)

 

Ale w necie tańszej oferty nie znalazłem.

W mojej okolicy jedyne jakie mogę kupić w sklepach, to "zwykłe" lub "złocone" takie metalowe lub plastikowe, ale o Nakamichi czy mostero-podobnych mogę zapomnieć.

Do tej kwoty odstąpię za uczciwą cene Ultralinka Ultima 100mkII. Pytania kierować wyłącznie telefonicznie. Żadne "G" ze sklepu RTV czy instrumentalnego tak nie zagra choćby w przybliżeniu.

  • Redaktorzy

Zydelek - czyli masz ten IC do sprzedania za ok 30zł (1m Gothama GAC-2=6,80PLN + 4x Nakamichi za 5,5 zł/szt= 22pln ) ?

;-)

Fr@ntz

---------------------------------

"I am an audiophile"

  • Redaktorzy

Ty to masz gest. Może ktoś pójdzie Twoim przykłądem i ofiaruje mi Krella KAV-300iL lub Marantza PM-11S1 za cenę Gain Clona? Chętnych proszę o kontakt na priva (nawet sam odbiorę, a co) ;-))

Fr@ntz

---------------------------------

"I am an audiophile"

Zydelek i Fr@ntz

 

... a to ście se pogadali Panowie ...

W takiej wymianie zdań od razu czuć mięte ... tylko tak se sarkazmamy rzucacie coby sie nikt nie zorientował - a ja was prześwietliłem i nieniejszym upóbliczniłem - hehe

Polecam wypróbowanie GAC-4.

 

Zasadniczo GAC-1, GAC-2 i GAC-4 mają zbliżone cechy.... A w zasadzie podobnie wpływają na dźwięk. Różnice polegają na ilości.

 

GAC-1 jest kablem instrumentalnym jedno żyłowy w ekranie. Bas jest twardy, krótki, brzmienie sprężyste... Kojarzy się z dźwiękiem gitary. Ogólnie gra "ciszej" od GAC-2 na średnicy a trochę bardziej wpływa na górne pasmo wokali. Wszystkie dzwoneczki i przeszkadzajki też brzmią twardo.

 

GAC-2 – mikrofonowy, dwa kable w ekranie łączone jak wyżej opisałem. Jest bardziej wyrównany. Robi obszerniej na dole pasma, równiej w wokalach, dzwoneczki się nie narzucają ale też raczej brzmią twardo.

 

GAC-4 – mikrofonowy, cztery żyły w ekranie. Dwie ułożone przeciwlegle łączone do bolca, dwie przeciwległe łączone do kołnierza wtyczek, ekran jak wyżej opisałem. Robi więcej dźwięku. Gra ogólnie głośniej. Bas jest obszerniejszy, wygasa dłużej, głosy są wypchnięte do przodu jest ich więcej, słyszalne są lepiej różne szumki, szmery, oddech, ale nie na tyle żeby czyniły całość męczącą. Nie polecam do radia, bo tam już chodzą korektory. Ale pod jakiś lekko brzmiący CD powinien się nadać. Przy tym dzwoneczki na wysokich słychać bardzo dobrze i też błyszczą dość długo wybrzmiewając.

 

Jeśli macie możliwość, to posłuchajcie jakiegoś ultra drogiego sprzętu połączonego tymi kablami ;)

Niemalże zaczynałem ten wątek, od pewnego czasu używam w swoim systemie profesjonalnych kabli microfonowych Cordial CMK 222, Supra MBS, Gotham DGS-2, Tasker C-128.

Jest nieźle. Ponieważ stosuje praktycznie tylko XLR, a tam jest nieco większy prąd na wyjściu to tak sobie myślę,

że te profesjonalne kabelki są do tego stworzone. Złącza XLR i wyjścia zbalansowane mają swój rodowód w sprzęcie profesjonalnyma więc i kable profesjonalne.

Dla mnie kable audiofilskie zaczynają się gdzieś powyżej 4000-5000zł, a tutaj cena niestety jest nie do przyjęcia.

W niższych kategoriach cenowych kabelki microfonowe-profesjonalne radzą sobie doskonale i stosunek ceny do jakości zamyka wszelkie dyskusje.

I jeszcze jedno spostrzeżenie, zauważyłem ,że w średnich i tańszych systemach wpływ kabli na brzmienie, a szczególnie interconektów jest znacz większy. Inaczej droższe klocki stają się bardziej odporne na wszelkie druty :-)

 

A teraz moje pytanie.

Ponieważ wiele osób w tym wątku zebrało swoje własne doświadczenia , proszę o pomoc.

Jaki kabelek będzie najlepszy do bi-wire (podwójnego okablowania ) na głośnik basowy ?

I parę słow o brzmieniu tego kabla.

Chcę aby basu było jak najwięcej.

Qubric,

proucet w GAC 4 zadbał nawet o podanie w katalogu jak kabelki powinny być zlutowane (zgodne ze splotem).

 

Ja używam do interkonektów Kotza starquad 450 (czterożyłowy). Gra bardzo ładnie i można się pobawić z lutownicą i porównć różne sposoby lutowania (np. 4 kabelki cipłe + ekran masa )

Gaca 2V1 zamówiłem pod wpływem tego wątku - jest w lutowaniu - różnicę spróbuję tu opisać.

Witam wszystkich wielbicieli kabli Gotham.

Dodam, że również przygotowuję się do wykonania IC z kabla mokrofonowego GAC 2 tej firmy.

Ciekaw jestem komentarzy do tego co napisał Andrea 29 w wątku 2536 na temat sygnałowego Gothama, cyt.:

 

"Moim zdaniem nie odważyłbym się sygnałowego gothama polecić nawet najbardziej początkującemu audiofilowi. Przykład, jak kabel sygnałowy nie powinien się zachowywać w systemie i jak grać ( właśc. "mieszać"). Jego plusy miażdży jeden, ale DUŻY minus: niesamowity bałagan na scenie. O pojeciu pozornych źróeł dźwieku - można zapomnieć. I tu muszę się przyznać - dawałem je jeszcze dwóm osobom - powiedziały to samo. 2 z 3 osób podsumowały: to najgorszy sygnałowy, jaki słyszałem. Jedną z tych osób jestem ja."

 

Pozdrawiam

Ciekaw jestem co autor tej opinii (Andrea29) sądzi o czarnym kabelku, który znalazłem niegdyś w kartonie z odtwarzaczem CD Technicsa.

Dla ułatwienia he he dodam, że Monster 400 mk2 to przy tym czarnym totalny HI-END, bez przesady :)

Wyzej (na poprzedniej stronie) "himera" "NeC" prosili o wrzucenie jakis fotek co do czego sie lutuje, co czynie.

 

1 zdjecie: zyla brazowa do bolca wtyku, a biala z ekranem do masy (bardzo gruby ekran za co plus dla niego ale otwor w blaszcze trzeba powiekszyc - do oryginalnego nie wejdzie, nie ma mowy),

2 zdjecie: zyla brazowa rowniez do bolca, a biala do masy. Ekran wyciety.

 

"Marekban" - to twoje IC. Dzisiaj wyjechaly do Ciebie.

Pozdrawiam

[obrazekLUKASZ-247672_1.jpg] [obrazekLUKASZ-247672_2.jpg]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-1101-100000279 1170263747_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zydelek, tak sie sklada ze mam miedzy innymi tez tego ultralinka i Gothama GAC-2 V1 i szczerze powiem iz roznica w brzmieniu nijak sie ma do roznicy w cenie. Tu ok 7,20zl a tam 186zl za metr (w polpaku). Byc moze do takiej oceny trzeba miec wyzszej klasy sprzet... byc moze, nie wsluchiwalem sie jednak w kable tylko sluchalem muzyki, jakas specjalna roznica mnie nie porazila... niestety ;-) Koniec koncow miedzy wzmacniacz a CD mam wpietą plecionke ze srebrzonej linki miedzianej raffula i jest dobrze :-) Gotham siedzi przy magnetofonie (o zgrozo... ale ktos musi) a ultralink przy sluch. wzmacniaczu. Zostal mi jeszcze metr Gothama wiec sobie go inaczej zlutuje... z czystej ciekawosci.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.