Magnetofon.

[Korwin]

Miałem pożyczonego DATA mam DCC mam pożyczonego iPod-a własną PHILIPS CDR560 od Pana Jurka obopólnie korzystne machniom do wysyłki materiałów przez internet ten sprzęt się nie nadaje do tego celu służą karty muzyczne średniej i wysokiej klasy z porządnym oprogramowaniem. Pozwól, ze Ci wymienię na dobry początek ukochanych nieboszcyków takich jak Jonasz Kofta, Jacek Kaczmarski i Czesław Niemen dla Nich naprawdę było warto, a na toto co się teraz produkuje to nawet taśmy sraczowej szkoda nie mówiąc już o tak doskonałym materiale jak Stilon Ferro Extra C 60 zostanę przy JVC BR 7000ERA, będę tak długo pracował na nich az kity nie odwalę i będę miał jedną przed śmiercią satysfakcję, że kiedy we wszysktkich Onkyo, Nakamichi i Dualach zwisną

paski jak cycki starej Ryfki i głowice się przetrą jak haczyk w klozecie, na moim sprzęcie będzie mógł następny frajer bo jest jak nylonowa dziewczyna nie do zdarcia.

Mię to Karolu odpowiada, odcedzę i wycisnę Psinę i za złp około 8-miu kupiony w markecie nowiutki nośnik TDK HS240 będę miał na cztery godziny pracy. Martwi mnie tylko jedno ściubolenie na nagrywarkę DVD aby kaset VHS na bele obrazki nie marnować

Pozdrawiam Twoją Rodzinę Twój Zwierzostan i Ciebie

Zbyszek

[mzawek]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zakupiłem takowe kasetki.Doskonale te maxell IIs sprawdzaja sie w nagrywaniu rocka ,bluesa.Bardzo dobra mechanika ,cichutkie i dobra tasma .Brzmienie duzo lepsze od tanich sony ux-s.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Korwin]

Poprostu lubi to brzuch jedne z najlepszych pomimo tego, że chromowe odporne na przesterowanie mam kilka jest to skarb

Pozdrawiam

Zbyszek

PS Pioneery Monitor R-10 to są dobre słuchawki 35 Ohm 3000 mW [mocniejsze od Kossów] Miałem je na uszach zbyt krótko aby się na ich temat wypowiadać

[mzawek]

Z kilku bardzo dobrych rodzajów tasmy jakie mam ten Maxell najbardziej mi pasuje.Wolę tą tasmę od innych nawet type VI.

[ASURA]

mzawek, 12 Maj 2007, 22:23

Sporo osób je lubi bo przy odtwarzaniu podbijają wysokie tony i nawet na gorszym sprzęcie dżwięk wydaje się lepszy.Mnie w Maxellkach podoba się ta specjalna wkładka grafitowa zmniejszająca opory taśmy a co za tym idzie niższy fluter.W bardziej płasko odtwarzających BASF-ach tego nie ma

[McGyver]

Mzawek, to jest właśnie to o czym wczoraj pisałem. Wiele magnetofonów miało fabryczne regulacje dokonywane dla kaset TDK SA, ale duża część miała te regulacje robione na Maxellu XL II. Zapewne właśnie dlatego Twój magnetofon tak dobrze współpracuje z tą (znakomitą zresztą) taśmą.

[MAG]

Właśnie zajrzałem do instrukcji bo mie zastanowiło na czym był ustawiany i kalibrowany mój Revox i okazuje sie ze wymieniono trzy typy typ pierwszy to TDK AR-X typ drugi to BASF Chrome Super II , I trzeci TDK MA

[mzawek]

ta kaseta maxell na dual c820 czy braun c2( udało mi sie w miare wrócic do ustawienia bias fabrycznego -pare godzin sleczenia ,nagrywania i słuchania - brak 3 głowic i mozliwosci odsłuchu w trakcie nagrywania ...;-) ) zapewnia najwieksza szczegółowosc i doskonałe brzmienie talerzy perkusyjnych>Przy nagraniach ostrej muzyki jest to niezastapiona sprawa.Innym zagadnieniem jest ze w deckach z regulacja zewnetrzna bias mozna dodac dołu lub odjac dolnego pasma ale szczegółowosc i jakosc zostaje ta sama i jest zalezna juz od samej tasmy chyba.W sumie tasmy type IV daja lepsza rozdzielczosc w całym pasmie ale ja wole tego Maxell xlII-s ( koniecznie z tym s na koncu).

[mzawek]

Ja bym brzmienie takowej maxell xlII-s nazwał szorstkim.

[Jacekk011]

Dzień dobry Panowie!U Was też piękne słońce? więc ,życzę miłej niedzieli i serdecznie pozdrawiam - Jacek

[Korwin]

Jacku

Pozdrowienia dla Rodziny Zwierzostanu i Ciebie, mój śpi w poprzek całej wersalki. wylało się To cudo o 4.45 w pęcherz jej nie ciśnie, za oknem dosłownie lampa ani jednej chmurki.

Słonecznego dnia

Zbyszek

[Kasjel]

"Mzawek"- zobacz ! Coś dla Ciebie......

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mzawek]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

takiego szukam na próbe

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[MAG]

Witam wszystkich w dzisiejszy słoneczny dzień

 

Mam prośbę aby ktoś mógł się wypowiedzieć o tym cudzie radzieckiej techniki i czy Ktoś z Was miał do czynienia z takim mikrofonem i wybaczcie że w tym dziale

Nie ma zbyt dużo oznaczeń pisze że 1989 rok budowa i po rusku MD-380 i nazwa

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Korwin]

Nie znając pełnego symbolu mogę tylko sądzić ,że jest to mikrofon dynamimiczny Mikrofon Dinamiczieskij = MD kierunkowy plaska siatka od powierzchni czołowej z tego co zdążyłem zauważyć boki wkładki zabezpieczone obudową mikrofonu, nie znam impedancji a więc nie będę się wymądrzał, mikrofon wygląda mi na wyposażenie dodatkowe magnetofonu, ale mogę się mylić

Pozdrawiam

Zbyszek

[Zloty]

Troche high end-u: T+A CC 2000AC (poszedl dzis na eBay-u za rownowartosc 1000zl)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[T-Bolt]

Ciekawe jak to gra,ale wyświetlacz mi się nie podoba a tak z innej beczki wie ktoś może czy pilot od Akai GX-75 będzie działał na GX-65?

[MAG]

Witam serdecznie

 

Panie Zbyszku mikrofon jest funkiel nówka nie śmigany ma wejście trzy pinowe , poza tym na 100 procent jest to ruska maszyneria nie czeska , MD-380 i data 1989 , poza tym jest też nazwa ale trudna do rozszyfrowania

Jest bardzo ciekawy solidny w środku , obudowa niestety plastik ale dopracowana jak na rusa poza tym ładny długi kabel i ta wspaniała gąbka no to mu dodaje profesjonalizmu :) , i jeszcze tymi wejściami są trzy piny 1,2,3

Dziękuję i miłego wieczoru .

 

Jak będę zmierzał w kierunku miasta Kraka to zabiorę ze sobą

[mzawek]

Ten T+A to Braun w sumie chyba .

[McGyver]

T-Bolt, 13 Maj 2007, 21:12

 

>od Akai GX-75 będzie działał na GX-65?

 

Tak, będzie działał. Jeżeli masz pilot od GX75 a potrzebujesz do GX65 to chętnie się z Tobą zamienię. mam pilota od GX67 który był następcą GX65, a obsługuję nim magnetofon GX75.

[Korwin]

Odczytamy zmierzymy impedancje zobaczymy jak nagrywa na UHER-ze, to że obudowa jest plastikowa jeszcze o niczym złym nie świadczy są mikrofony wyjątkowo dobre i cholernie drogie w plastiku zwłaszcza reporterskie, bo ile żelaziwa na własnym grzbiecie dźwigać można.

Pozdrawiam

Zbyszek

[ireo]

Korwin, 23 Kwi 2006, 14:31

 

>... kiedy komuś palma odbije [ i zakwitnie i zaowocuje]...

 

- chciałem Panu napisać, Panie Zbyszku, że nawet gdybym nic merytorycznie z Pana wpisów nie korzystał, to i tak bym je z przyjemnością czytał - dla samego stylu :-)

[Korwin]

Stylu w prozie to ja nie posiadam żadnego od czasu do czasu do upierdliwej nagiej prawdy dociepuję jakieś ozdobne owoce własnej chodowli i wymysłu, przestałem już dawno się kręcić jak guwno w przerębli w poszukiwaniu supersprzętu znalazłem miłość swojego życia CR-240.

Pozdrawiam Zbyszek

PS Ale podczas perygrynacji do Ziemi Obiecanej przerzuciłem przez swoje ręce masę sprzętu zwłaszcza reporterskiego i moja skromna rada może się komuś przydać

[muls]

Gawer >>>>.mysłałem że przynajmniej ty nie żyjesz w świecie mitów i dwubiegunów, jak niejaki radosny duduś co to żydzi i reszta świata. Nie mnie oceniać co kto słyszy i jak. Ale gdyby dolby B,C było całkiem dobre , to nie istniałoby dolby A. Dolby to nie jest preemafaza i deemafaza. Wymaga zmierzenia wartości średniej lub szczytowej przebiegu(dolby) lub skutecznej (DbX) .Do tego potrzebna jest jakas stała czasowa.A jak zycie uczy –wszelka stała czasowa przy odpowiedniej kombinacji tonów, szumów i czasów może dawać dziwne skutki.W końcu układ musi łyknąć dwa albo trzy okresy żeby wiedział co mierzy. Dlatego podzielono dolby A na pasma, żeby te stałe czasowo dobrać bardziej optymalnie. Coś jednak jest na rzeczy..

Tak samo teoria że głowice uniwersalne to nieporozumienie itd.Mam taskama 243 który ma uniwersalne głowice i osobne wzmacniacze nagrywania i odtwarzania,.Jedno nie narzuca drugiego Chyba że chodzi ci o kaseciak MK 122. Łatwiej firmie jest przełaczac całe wzmacniacze niż elementy wewnątrz wzmacniacza.Jeśli piszesz o deckach trzygłowicowych to masz na mysli osobne trzy głowice i wtedy rozumiem że jest to luksus jeśli chodzi o parametry. Czy masz na myśli głowice nagrywającą i odtwarzającą jako jedną ( compact).A jęsli tak ,to nie zapominaj ,że taka głowica ma błąd azymutu wynikajacy z procesu produkcji( nierównoległe szczeliny nagrywająca i odtwarzająca) co owocuje tym ,że trzeba to minimalizować odpuszczając azymutu troche tu, troche tam.No i przesłuchy podczas podgladu z głowicy do głowicy, a nie z tasmy. Głowica uniwersalna musi mieć mała szczelinę z uwagi na pasmo .Mała szczelina w pracującej jako głowica nagrywająca głowicy powoduje nasycanie rdzenia gł.A więc zastosowano szczeline tylną pomocniczą.Co powoduje zmniejszenie skutecznośći głowicy w wersji odtwarzającej.Ale kompensuje to z koleji zastosowanie mniejszej głebokości szczeliny ,co było możliwe przy uzyciu wynalezionych nowych twardych materiałów magn.Nie widze powodów żeby pisać że dwugłowicowe to dno itd.Umiejetnie można zrobic na nich podobnie .Problemy zaczęły się wtedy kiedy weszły tasmy metalowe wymagające prądów podkładu 3-5 razy wiekszych –a więc nasycenie itd.

To wasze porównywanie decków to jest jak porównywanie róznych lamp w jednym wzmacniaczu przez P.Ryke. Zupełny bezsens.Pisąłem już o tym w slicznych kasetach. Magnetofon to jest prymitywne urządzenie.Tak naprawde o jego klasie decyduje mechanika wraz z ukł. stabilizacji, taśma i głowica. A sama elektronika to 3- 4 tranzystory w wzmacniaczu nagr.i 3-4 w odczytującym, z prymitywnymi ukł.korekcji .Reszta jak kto chce. Natomiast wypełnienie decków róznymi wynalazkami,wyszukiwarkami,procesorami powodowało skoki cen. Jeszcze ani raz nie zechciało mi się z tych wynalazków skorzystać.I tu ma racje mzawek.Stare konstrukcie przełaczanie robiły na rzeczywistych przełacznikach ,nowoczesne na wszelkiej maści kluczach tranzystorowych(coś wiadomo o jakości takich komutacji)Porównywanie decków mogłoby mieć sens gdyby były jakieś tego kryteria.A nie ma .Nie ma nawet pewnośc,i że ty dzieląc się twoimi spostrzeżeniami zachowałeś chociaż podstawowe kryteria, jak poziom zapisu ,taśma.Na przełomie tylu lat?-dobre.Tak naprawdę to nawet nie wiadomo, co ty właściwie porównujesz Czy odsłuchiwałęś na słuchawkach ,czy po wyjsciu out line? Czy potencjometr REC level był skręcony na lekkie min. czy na ful .Sytuacja przypomina sytuacje z duplikatorem .Jeśli trafisz na recenzje mzawka to duplikator na złom. Jak na korwina to duplikator na szafke.A może obaj maja racje.Po prostu takie recenzje to( bez obrazy)są recenzjami na poziomie stacjonarnego kochanka -humanisty

[Korwin]

Do Mulsa

Dziękuję serdecznie za wpis większe wymagania mam w stosunku do samego siebie niż do sprzętu. Tak naprawdę to nie ma złych magnetofonów są tylko ...jowi ich właściciele i użytkownicy. I jeszcze jedno na podstawie obadania jednego felernego egzemplarza nie wolno wydawać o sprzęcie ostatecznych sądów.

To co mam to mam dokładnie na miarę swoich potrzeb z niezłym okładem i tak naprawdę to kompletowanie sprzętu zakończyłem podzieliłem go na ustrojstwa do nagrywania w terenie i w domu i do archiwizacji czasem krasnoludków z jednej bajki zabieram do drugiej bajki ale robię to raczej sporadycznie.

Pozdrawiam

Zbyszek

JVC popracował trochę zwolniłem 3 x C 60 rewelacyjne chromowe i mam wszystko w kupie na jednej 180 i nie straciłem nic na jakości zapisu

[mzawek]

muls

witam

Nie napisałem ze JVC duplikator to złom.W sensie mechaniki to super urzadzenie.Brak problemów z zapisem ,dowolnosc uzytej tasmy,brak problemu skosu głowicy.Tylke te emfazy i demulofazy i efekt koncowy nagrania nie odpowiada mi.A wtedy mimo kunsztu wykonania stał sie dla mnie nieuzytezny ( w przenosni kupa złomu)...Działa inaczej niz normalny magnetofon jako ze nie zauwazyłem wpływu tasmy na jakosc nagrania ( poza pierdami i hałasem pracy mechaniki róznym )

[muls]

ale też ten złom,bo była jasna rzecz, przenośnia.

[McGyver]

muls, 14 Maj 2007, 07:12

 

>Gawer >>>>.mysłałem że przynajmniej ty nie żyjesz w świecie mitów i dwubiegunów, jak niejaki

>radosny duduś co to żydzi i reszta świata. Nie mnie oceniać co kto słyszy i jak. Ale gdyby dolby B,C

>było całkiem dobre , to nie istniałoby dolby A. Dolby to nie jest preemafaza i deemafaza. Wymaga

>zmierzenia wartości średniej lub szczytowej przebiegu(dolby) lub skutecznej (DbX) .Do tego potrzebna

>jest jakas stała czasowa.A jak zycie uczy -wszelka stała czasowa przy odpowiedniej kombinacji

>tonów, szumów i czasów może dawać dziwne skutki.W końcu układ musi łyknąć dwa albo trzy okresy żeby

>wiedział co mierzy. Dlatego podzielono dolby A na pasma, żeby te stałe czasowo dobrać bardziej

>optymalnie. Coś jednak jest na rzeczy..

>Tak samo teoria że głowice uniwersalne to nieporozumienie itd.Mam taskama 243 który ma uniwersalne

>głowice i osobne wzmacniacze nagrywania i odtwarzania,.Jedno nie narzuca drugiego Chyba że chodzi ci

>o kaseciak MK 122. Łatwiej firmie jest przełaczac całe wzmacniacze niż elementy wewnątrz

>wzmacniacza.Jeśli piszesz o deckach trzygłowicowych to masz na mysli osobne trzy głowice i wtedy

>rozumiem że jest to luksus jeśli chodzi o parametry. Czy masz na myśli głowice nagrywającą i

>odtwarzającą jako jedną ( compact).A jęsli tak ,to nie zapominaj ,że taka głowica ma błąd azymutu

>wynikajacy z procesu produkcji( nierównoległe szczeliny nagrywająca i odtwarzająca) co owocuje tym

>,że trzeba to minimalizować odpuszczając azymutu troche tu, troche tam.No i przesłuchy podczas

>podgladu z głowicy do głowicy, a nie z tasmy. Głowica uniwersalna musi mieć mała szczelinę z uwagi

>na pasmo .Mała szczelina w pracującej jako głowica nagrywająca głowicy powoduje nasycanie rdzenia

>gł.A więc zastosowano szczeline tylną pomocniczą.Co powoduje zmniejszenie skutecznośći głowicy w

>wersji odtwarzającej.Ale kompensuje to z koleji zastosowanie mniejszej głebokości szczeliny ,co było

>możliwe przy uzyciu wynalezionych nowych twardych materiałów magn.Nie widze powodów żeby pisać że

>dwugłowicowe to dno itd.Umiejetnie można zrobic na nich podobnie .Problemy zaczęły się wtedy kiedy

>weszły tasmy metalowe wymagające prądów podkładu 3-5 razy wiekszych -a więc nasycenie itd.

>To wasze porównywanie decków to jest jak porównywanie róznych lamp w jednym wzmacniaczu przez

>P.Ryke. Zupełny bezsens.Pisąłem już o tym w slicznych kasetach. Magnetofon to jest prymitywne

>urządzenie.Tak naprawde o jego klasie decyduje mechanika wraz z ukł. stabilizacji, taśma i głowica.

>A sama elektronika to 3- 4 tranzystory w wzmacniaczu nagr.i 3-4 w odczytującym, z prymitywnymi

>ukł.korekcji .Reszta jak kto chce. Natomiast wypełnienie decków róznymi

>wynalazkami,wyszukiwarkami,procesorami powodowało skoki cen. Jeszcze ani raz nie zechciało mi się z

>tych wynalazków skorzystać.I tu ma racje mzawek.Stare konstrukcie przełaczanie robiły na

>rzeczywistych przełacznikach ,nowoczesne na wszelkiej maści kluczach tranzystorowych(coś wiadomo o

>jakości takich komutacji)Porównywanie decków mogłoby mieć sens gdyby były jakieś tego kryteria.A nie

>ma .Nie ma nawet pewnośc,i że ty dzieląc się twoimi spostrzeżeniami zachowałeś chociaż podstawowe

>kryteria, jak poziom zapisu ,taśma.Na przełomie tylu lat?-dobre.Tak naprawdę to nawet nie wiadomo,

>co ty właściwie porównujesz Czy odsłuchiwałęś na słuchawkach ,czy po wyjsciu out line? Czy

>potencjometr REC level był skręcony na lekkie min. czy na ful .Sytuacja przypomina sytuacje z

>duplikatorem .Jeśli trafisz na recenzje mzawka to duplikator na złom. Jak na korwina to duplikator

>na szafke.A może obaj maja racje.Po prostu takie recenzje to( bez obrazy)są recenzjami na poziomie

>stacjonarnego kochanka -humanisty

 

Oj Mulsie, Mulsie, nie czytasz uważnie. Imputujesz mi stwierdzenia z którymi nie mam nic wspólnego. Otóż nigdzie nie stwierdzam że WSZYSTKIE decki dwugłowicowe to złom. Nigdzie też nie wspomniałem o systemie Dolby A, który faktycznie jest znacznie lepszy od każdego innego Dolby, jednak nie był stosowany w deckach kasetowych szeroko dostępnych na rynku. Nie wspomniałem również o Dolby S który ewidentnie zmienia brzmienie nagrań, ani o DBX którego stosowanie z prędkością przesuwu 4,76cm/sek jest nieporozumieniem.

Zapomniałem wspomnieć o zjawisku niekompatybilności nagrań dokonanych na jednym decku i odtwarzanym na innym, ale o tym pisał sporo Discomaniac71. Mnie pozostaje dodać tylko, że niekompatybilność ta wzrasta drastycznie jeżeli przy nagrywaniu użyto Dolby B lub C, dlatego też do odtwarzania kaset należy używać WYŁĄCZNIE tego samego decka na którym nagrywano.

O konstrukcji głowic napisałeś dużo, i słusznie. I bynajmniej nie stoi to w żadnej sprzeczności z tym, co ja wcześniej napisałem o deckach trójgłowicowych, ponieważ wcale nie twierdziłem że głowice uniwersalne to nieporozumienie, tylko że jest to rozwiązanie kompromisowe. Zresztą sam napisałeś dużo na temat tego, ile się trzeba nakombinować żeby w głowicach uniwersalnych zminimalizować skutki owych kompromisów. I jak to wszystko bierze w łeb, kiedy trzeba używać taśm metalowych. A co do scalonych modułów zawierających głowicę zapisującą oraz głowicę odczytującą, to bynajmniej NIE KAŻDA ma z zasady błąd azymutu. Jeżeli ma taki błąd, to znaczy jedynie że jest to produkt odpadowy i nie powinien przejść kontroli jakości. W wysokiej jakości deckach wadliwe głowice nie powinny się znaleźć. Ponadto najlepsze decki mają oddzielne głowice zapis-odczyt. Rodzi to wprawdzie kolejny problem, ponieważ zachodzi niebezpieczeństwo rozregulowania azymutu ale doświadczony użytkownik taki jak Ty poradzi sobie z tym z palcem w ... nosie.

I jeszcze tylko jedna uwaga. Czy spotkałeś się ze zjawiskiem zwanym "skosem utajonym", występującym w magnetofonach dwugłowicowych? Zjawisko to wynika ze stosowania byle jak wykonanych głowic w których szczelina ma nierównoległe krawędzie. Nagranie przy użyciu takiej głowicy ZAWSZE będzie niekompatybilne z odczytem na TYM SAMYM DECKU. Zachęcam do zapoznania się z istotą zjawiska, daje ono do myślenia. Zaznaczam, że w deckach trójgłowicowych z osobnymi głowicami nie występuje w ogóle, bo nie występuje tam mechanizm jego powstawania.

A co do wyposażenia ułatwiającego komfort obsługi, to też nie raczyłeś przeczytać dokładnie tego co pisałem. Otóż zaprotestowałem jedynie przeciwko nazywaniu przez Mzawka tego rodzaju wypozażenia "polepszaczami dźwięku", bo to kompletne pomieszanie pojęć, a to co się pisze na forum przecież ludzie czytają.

Ciekawe, że dyskusne na temat ewidentnie MARTWEGO już standardu zapisu dźwięku budzą aż takie emocje, że uczestnicy dyskusji walą na ślepo, byle tylko dołożyć temu kto śmie mieć odmienne zdanie.

Piszę to również jako miłośnik tego (martwego) standardu, hobbysta który się nim interesował, interesuje, i interesował będzie przynajmniej przez najbliższe lata. Moje zainteresowanie jednak nie wynika z mniemania, jakoby ów standard miał jakieś cudowne, nadprzyrodzone właściwości. Wręcz przeciwnie, zdaję sobie sprawę z jego licznych ułomności, i staram się znać też ich przyczyny oraz sposoby ich minimalizacji. Moje zainteresowanie wynika z szacunku dla ogromu wiedzy i solidnej, inżynierskiej pracy włożonej w doskonalenie tego systemu, co przez lata doprowadziło do tego, że z magnetofonu kasetowego dało się uzyskać całkiem akceptowalny dźwięk, pozwalający na umieszczenie tego urządzenia w dobrej jakości zestawie hi-fi obok gramofonu i odtwarzacza CD.

Pozdrawiam hobbystów i apeluję o więcej luzu.

[mzawek]

Wiecel luzu by sie przydało i opisów magnetofonów po prostu.Kto jaki ma ,co nagrał ,jaka tasma itd.Racja....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Mcgyver

Nieraz popełnię moze nie do konca zrozumiały wpis.Wiem co wpływa na dzwiek kaseciaka ( sytemy dolby, hxpro).

A co wpływa na komfort obsługi itd.W przypadku tego decka masa dodatkowych udogodnien to duza i mozliwe ze nie uzasadniona cena w dniu premiery.Ale to były inne czasy i ludzie chetnie płacili za takie rzeczy.Tak jak znaczki Dolby Digital i DTS pare lat temu ( sam sie nie oparłem...).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

gawer>>.luz mam zupełny.Potraktowałem temet szerzej niż tylko decki, bo wszelka regulacja czy to pasma czy prądu wiąze się zmierzeniem czegoś ,zawsze z jakimiś skutkami ubocznymi.Ta odpowiedż to nie jest próba udawadnianie czegoś tobie.Staram się walczyć na tym forum z mitami ,które wyrastają niejako same a więc było trochę więcej.Najlepsze sa dwa capstany ,najlepsze są szklane (cokolwiek by to znaczyło),nalepsze sa takie siakie owakie.A problemem jest to, że skoro nie mozna się dogadać jak coś brzmi, bo rózni róznie gadają ,to trzeba na początku przynajmniej ustalić warunki techniczne wejścia w temat.Bo bez tego zostaje tylko dziesięcioletnie gledzenie.Nie mozna nieustannie powtarzać że blondynki napewno są ładniejsze od rudych.Mój kolega zawsze mnie przekonuje ,że jest w stanie rozróznić spirytus 90 % od 95 %.Technics taki jest lepszy od soniego tamtego.Ustalmy warunki, a potem oceniajmy.A co do skosu-masz racje.Teoretycznie ten skos jest zawsze ,bo jakość zawsze ma parametry skończone.Ale świadczy tęż i firmie.Ale tak samo jest w wypadku dwóch w jednym.Nie ma ideałów i firmy w instrukcjach tak proponują rozwiązywać problem azymutu.

 

Na początek mam prośbę do tych którzy mają decki i instrukcje serwisowe.Niech napiszą jaki jest flutter i w jakim standardzie i ile capstanów maja te decki.Może jeden problem chociaż sie rozwiąże.Pozdrowienia