Symetryczny pre-regulator, stabilizator na bazie tanich LM'ów

**zjj_wwa** · 12 Maja 2016

Witam.

Wyobraźmy sobie, że mamy pływające uzwojenie wtórne, które ma ambiwalentny stosunek to masy, bo jej bezpośrednio nie widzi.

W tym kontekście, uprzejma prośba o Wasze opinie, komentarze, analizę niniejszej propozycji układu.

Jest to symetryczny pre-regulator, który w ostatnim czasie narysowałem.

Pytanie zasadnicze: Czy to się wzbudzi, czy nie wzbudzi? Mamy tutaj do czynienia z komplementarnymi regulatorami, które mogą sobie potencjalnie pomagać, ale mogą też, (co jest równie lub bardziej prawdopodobne) sobie wzajemnie przeszkadzać.

Załóżmy, że kotwicę masy zarzucamy w punkcie TP1.

W tym kontekście, C3, z punktu widzenia górnego regulatora, jest (w świetle punktu zakotwiczenia masy przy TP1) osadzone wręcz "książkowo", a jego rolą jest obniżenie poziomu szumów układu przez odfiltrowanie napięcia na pinie ADJ dla górnego/dodatniego regulatora.

Na rezystorach R1 oraz R3 odkładają się napięcia referencyjne, około 1,25V. W tym kontekście, cała "reszta" nadwyżki napięcia wyjściowego, nadwyżki ponad 1,25 + 1,25 = 2,5 Volta (minimum), jest ustalana rezystorem R2.

W kontekście rezystora R2, zastosowanie kondensatora C2 wydaje mi się logiczne i rozsądne. Jego funkcja to obniżenie poziomu szumów na wyjściu układu, ale powinien chyba również odgrywać jakąś korzystną rolę anty-oscylacyjną (tak?).

Wielkie do Was pytanie mam natomiast odnośnie C1: Czy kondensator C1 należy wyrzucić, czy zostawić?

Czy sensowne jest odfiltrowanie napięcia na pinie ADJ ujemnego regulatora do dodatniej szyny wyjściowej?

Symetria wymagałaby, aby on tam był, ale dwu-tranzystorowe oscylatory z dwoma kondensatorami - również wyglądają arcy-symetrycznie.

Może ten C1 by trzeba właśnie pominąć ?

....

Zanim skomentujecie, uprzejma prośba o zapoznanie się z intrygującą liczbą S/N: "100dB", która występuje w ostatnim paragrafie, przy ostatnim rysunku, na stronie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Azjatyckie wersje układów LM317 / LM337 można kupić nawet poniżej złotówki za sztukę. W wersji audiofilskiej, można by się szarpnąć i ten układ na prawdziwych LT zrealizować, oryginałach z firmy np. Linear Technology. Ale najpierw chciałbym ustalić, czy te komplementarne regulatory, gryząc sobie wzajemnie swoje ogony, w jakąś oscylacyjną schizofrenię nie popadną. A jeśli jest zaiste takie ryzyko, to czy odpowiednia aplikacja kondensatorów C1, C2, C3, lub innych, może oddalić to ryzyko?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**zjj_wwa** · 13 Maja 2016

OK.

Zlutowałem "prawą" część tego układu (czyli układy U1, U2, ale jeszcze bez pre-regulacji).

Uruchomiłem.

Poczyniłem ciekawe obserwacje.

**zjj_wwa** · 13 Maja 2016

Układ częściowo polutowany. Nie cały, a jedynie "prawa połowa". (US1, US2, R1=R3=120R, R2= regulowany PR'ek 1k, C1=C2=C3= 47uF, prostownik filtr). Sprawia wrażenie że działa. Trzeba będzie na spokojnie na oscyloskop rzucić, zobaczyć czy tam co nie oscyluje potajemnie. R2 to jest nastawny PR'ek. Normalnie daje radę nim ustawiać napięcie wyjściowe. Tak na szybko zrobiłem próbę modulacji prądu obciążenia. Rezystor 75R jako obciążenie. Dołączałem i odłączałem, przy napięciu wyjściowym ustawionym na 6,31VDC - ani drgnęło, na drugiej pozycji za przecinkiem.

Modulacji napięcia wejściowego - jeszcze nie robiłem. Świeża sprawa. Ale zrobię.

Aha, spadki napięć nie rozkładają się równomiernie pomiędzy tymi regulatorami. Ale widać wyraźnie, że oba są aktywne. Oba pracują w zakresie regulacji. Każdy pracuje ze zdrowym, lub przynajmniej minimalnie rozsądnym dropout'-em. Napięcie wyjściowe otrzymywane z tego układu wydaje się "sztywniejsze" względem tego, co można uzyskać z pojedynczego takiego regulatora wziętego "z osobna". Trzeba to jeszcze będzie na spokojnie sprawdzić.

Przy wyższym napięciu zasilającym na wejściu - napięcie wyjściowe wciąż takie samo (jak w wersji przy niższym wejściowym).

Natomiast jest tendencja do istotnie niesymetrycznego podziału dropout-u pomiędzy tymi kostkami, w szczególności zaś w sytuacji więskzego napięcia wejściowego. Coś trzeba będzie z tym jeszcze pokombinować.