Arcam AV9 + Arcam P35/3

[Alpacinoo92]

Witam wszystkich forumowiczów. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad pewnym projektem, mianowicie instalacji typu 3.0. Mam aktualnie 2 kolumny Klipsch RF-82(I gen), oraz Arcam AV9 i chciałbym do tego dokupić jeszcze środkową kolumne RC-62 oraz 3/7 kanałową końcówkę mocy. Tutaj jest spory wybór jezeli chodzi o Arcama, gdyż znalazłem P90, P25, P30 (wersje 3 kanałowe) lub P1000, P7 (wersje 7 kanałowe).

Instalacja miała by głównie służyć do fimow z Blue Ray'a, ew z PC poprzez DAC'a średniej klasy / Czasami do słuchania muzyki z CD/PC.

Moje pytania są następujące :

Czy ktoś może już przerabiał temat tego typu instalacji ?

Które końcówki byście radzili mi wybrać jezeli chodzi o wydajność oraz jakość dźwięku? 

Czy macie propozycje innych urządzeń które by się lepiej nadawały do tego typu instalacji ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[brewka87]

Moim skromnym zdaniem rozbudowa ze stereo do 3.0 to sredni pomysł. W stereo niewiele zyskasz (o ile nie masz spartolonej akustyki i siedzisz w tzw sweet spocie), a jeszcze mniej w kinie bo obecnie sciezki dzwiekowe miksowane są na większą ilosc głosnikow. Dodanie centralnego "przyklei" dialogi do srodka ekranu. Według mnie wymiana sprzętu tylko po to by zyskac jeden kanał centralny to kiepski pomysł. Dodatkowo jesli zestaw ma byc 3.0 zamiast 3.1 to wypadałoby aby głosnik centralny był identyczny pod względem pasma przenoszenia (na dole pasma szczególnie) co głowne glosniki. Jesli centralny to będzie jakas popierdółka, to wręcz stracisz na jakości, bo dialogi odtwarzane przez niego będą brzmiec pudełkowato. W konfiguracji 3.1 mógłbys przekierowac niskie tony z centralnego na subwoofer. Dzięki temu dalej brzmiałyby podobnie jak odtwarzane w trybie stereo.

Głosnik centralny nie wniesie adekwatnej poprawy względem poniesionych kosztow. Jesli zaoszczedzisz na centralnym to mozesz wręcz stracic na jakości. Ideałem w takim ustawieniu byłoby miec 3 jednakowe pełnowymiarowe kolumny ale ze względów praktycznych się tego nie stosuje (musialaby zasłonic ekran).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qbakos]

Dokładnie tak jest jak napisał @brewka87. W 3.0 nie warto iść i jeszcze wymieniać do takiej konfiguracji sprzęt. Jeśli już to w 5.1 - to jest optymalne minimum. Jeśli siedzisz na środku przed ekranem to możesz nawet nie zauważyć dołożenia centrala.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Alpacinoo92]

Dzięki za informacje, ogólnie to pomyliłem sie pisząc o centralnym głośniku RC-62, chodziło mi o 64(duży głośnik z podobnymi parametrami do wersji stereo). Wydaje mi się że może poszukam subwoofera na wstępie, a dwie tylnie satelity dodam jak się trafią w dobrej cenie. Akustyka jest dosyć słaba(sciany są pod kontem 45' gdyż jest to poddasze) ale planuje dodać jakieś ekrany. Może moglibyście doradzić jakiej firmy szukać odnośnie produkcji ekranow ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[miś1185]

A ja mam bardzo konkretne zdanie - 3.0 jak najbardziej na tak! Mnóstwo filmów, koncertów na Blu-ray, w tej konfiguracji mogłoby zostać jako docelowej. Jeśli ważniejsze jest przeznaczenie budżetu na jakość dźwięku niż na efekty przestrzenne - jak najbardziej na tak. Każdy ma oczywiście różne upodobania, i nie zamierzam umniejszać odmiennym od moich preferencjom przedmówców. 🙂

W konfiguracji 3.0 obejrzałem sporo filmów w salce kolegi, a spokojnie połowę filmów i koncertów u siebie okrajam do 3.0 lub 3.1 - bo mój system lepiej sobie radzi gdy zarządza mniejszą liczbą kanałów, stąd poznałem swoje preferencje, że jeśli mam wybór, w wielu tytułach wolę nieco lepszy dźwięk od dokładania efektów przestrzennych.

Jako alternatywę do końcówek Arcama, wspomnę o MCA 325 gen.2 Anthema, której sam używam. Końcówek Arcama nie słuchałem, jedynie jego ampli. Końcówkę Anthema u siebie zostawiam jako sprzęt docelowy, który wreszcie gra "normalnie", bez ograniczeń znanych mi z tańszych koncówek, jak Rotela, Atolla, Harmana, Parasounda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )