Kity Akustyka

[jarekt]

Czy ktoś z dobrych ludków może mi przesłać schemat zwrotnicy z kitów Akustyka 3A3, C451, C351 ?

To są konstrukcje zawierajace SS 2905/9700.

W celach edukacyjnych oczywiście bo na dół planuję inne głośniki.

[Advocat]

Akustyk nie dość, że obniżył ostatnio ceny, to jeszcze wyraźnie powiększa ofertę. Co ciekawe, modelu R1 już nie ma w ofercie- jest R1 v.3, ale stary link do R1 jeszcze działa.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jeśli chodzi o ceny, to są obecnie bardzo atrakcyjne w porównaniu do audiocomponents. Oficjalne ceny z cennika to są jedynie ceny wywoławcze. Po krótkiej rozmowie Kisiel daje 10-20% rabatu. Tym sposobem, można mieć już

zestaw Scan Speak 9900 Revelator + Scan Speak 8531 Revelator za ok. 2 200 zł za parę, bez obudowy.

Moim zdaniem to może być okazja. Zaczynam się nad nią poważnie zastanawiać. Co sądzicie o tym zestawie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mahler]

za niewiele więcej ciekawszy zestaw do małego pomieszczenia :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

hehe, Mahler tylko w akkusie sztuka kosztuje wiecej niz w akustyku para.

[Advocat]

za niewiele więcej?

R1 by kosztował ok. 2200 zł za 2 sztuki.

 

a CQ-95-44-12 - ok. 5700 zł.

[mahler]

a kto każe kupować w Polsce ?

to tylko przykład

[mahler]

z tym "niewiele" to przyznaję, trochę przesadziłem :-)

[gipsy2]

jarekt -> mam gdzieś pomiary SS9700 wraz chakami i impedancją a to oznacza że możesz symulować filtry na w 90% realnych chakach . Jeśli Ci to się jakoś do czegokolwiek przyda to napisz na maila, prześle plik wsadowy do SW.

 

Pozdrawiam , Luki ;)

[Advocat]

link do R1 działąjący rano- teraz już nie działa. Za to jest mnóstwo nowych projektów u Kisiela:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mahler]

>> Za to jest mnóstwo nowych projektów u Kisiela >>

 

chyba tylko po to, żeby nabić ofertę bo większość jest na jedną melodię..

[arturp]

Nie pojmuję tej maniery filtrowania woofera w układach dwudrożnych . Okolice 1kHz są zawsze kilka dB wyżej niz poziom na 300-500Hz . Błędy w pomiarach ... raczej nie , Kisiel by sobie nie pozwolił na to. A więc zamierzone podbicie średnicy.Tylko po co ?

[abuq1]

Jestem zainteresowany kitem R2 od Akustyka.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Składa się z Scan-Speak D2905/9900

2x Scan-Speak 18W8531G00 w obudowie zamkniętej

 

Ktoś może słuchał tego zestawu?

Chodzi mi tutaj o średnicę i przede wszystkim o bas.

 

Ktoś pisał że 18w 8531 ma suchą średnicę , czy to prawda?

Czy to możliwe aby dwie osiemnastki w OZ schodziły -6db do 34hz?

 

Oczekuję aby zestaw nie grał ostro, ma być dynamiczny z dobrą kontrolą basu, niskim zejściem i potęgą brzmienia. Czy myślicie że ten kit mi to zpewni czy lepiej poszukać projektu na trzech drogach z dużym wooferem na bocznej ściance, może jak ktoś zna taki projekt to niech wklei linka do niego, np coś w tym stylu:

 

 

 

Z góry dźięki za pomoc .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[abuq1]

Coś mi się nie podoba w przypadku tych 34hz przy spadku 6db w obudowie zamkniętej

Według winisd dla 25l (kolumna więcej niż 50l nie ma) otrzymujemy przy -6db 44hz, więc 10hz wyżej niż w wypadku pasma przenoszenia kolumn.

Mógł by mi ktoś wyjaśnić czy możliwe więc jest aby kolumny schodziły do tych 34hz?

[mikexx]

Skąd kolega wziął to zdjęcie i co to za kolumny ??

prezentują się super :)

[miqolaj87]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

polecam!! szybki i ciekawy basik f3 ~ 30Hz, super srednica i mila gora.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[abuq1]

V3 to zdecydowanie za wielka obudowa. Prawdziwe smoki.

Wolałbym coś jak na zdjęciu wyżej z basem na bocznej ścianie i obudowę zamkniętą.

A to zdjęcie znalazłem na naszym forum chyba w wątku o konstrukcjach 3-drożnych diy.

[zoltar7]

V3 ma taką pojemność bo ma zaje... isty głośnik niskotonowy... czyli albo rybki albo akwarium :)))

[abuq1]

niekoniecznie.

Można pogodzić niewielką objętość z dobrym zejściem i impulsem.

Kwestia parametrów głośnika.

[Elberoth]

Używam RR-2 od ponad pół roku. Moim zdaniem to bardzo udane kolumny, którym trudno jest jednoznacznie coś zarzucić. Oczywiście, że mozna lepiej, ale za jakie pieniądze.

 

Niemniej jednak, jeżeli szukasz potęgi brzmienia to odradzam. Dwie 18ki w obudowie zamknietej daja bas szybki, precyzyjny i dobrze wypełniony, jednak brak jest zejścia w najniższe rejestry. Mi to akurat nie przeszkadza, ale jeżeli ktoś lubi przygrzmocić, to polecam jednak coś z dużym wooferem, chocby ten projekt którego zdjęcie wklejone zostało powyżej.

[zoltar7]

abuq1, 25 Paź 2007, 17:00

 

>niekoniecznie.

>Można pogodzić niewielką objętość z dobrym zejściem i impulsem.

>Kwestia parametrów głośnika.

 

Tak ci się tylko wydaje, praw fizyki Pan nie zmienisz...

[miqolaj87]

mam wlasnie sestaw glosnikow z v3, zgadzam sie ze w wykonaniu akkusa wygladaja ciezko i na ogromne. jednak dobry pomysl, troche kleju w lapach i mozna nie tylko optycznie pomniejszyc obudowy.

60na bas + 10-15 na sekcja srednio wysoka.

 

nigdy bas z malej membrany nawet 2 nie bedzie taki jak z wiekkszego woofera.

 

mozna tez zorbic zestaw 2.1 co czeto gesto jest super rozwiazaniem.

[marko3T]

zoltar

Praw fizyki oczywiście nie zmienisz , ale pewne triki jednak się udają. W przypadku B-R można zrobić tak , dajesz niezbyt dużą obudowę i nisko stroisz mniejszą ale dłuższa rurka.

Taka kolumna B-R nie przewala basem, otwór prawie w ogóle "nie dmucha", ale daje lepiej rozciągnięty niższy bass(w porównaniu do zamkniętej) i impuls zbliżony do OZ. Jasna rzecz ,że z pomniejszaniem komory nie można przesadzić.

Robiłem już takie kolumny.

[abuq1]

Praw fizyki nie mam zamiaru zmieniać.

Ale są głośniki które do dobrego zejścia nie potrzebują tak wielkich obudów jakiej potrzebuje niskotonówka z V3.

[TUX]

>za niewiele więcej ciekawszy zestaw do małego pomieszczenia :

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nie zamieniłbym dobrego kitu na scanach nawet na najlepszy zestaw zbudowany na głośnikach ceramicznych....

 

TUX

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marko3T]

Ja natomiast uważam ,że scan jest nudny. W większości wypadków ciężko wyciągnąć z niego taką dynamike jaką dają sztywne membrany.

 

m3T

[zoltar7]

ale scany też są sztywne np. 9800 lub aluminiowe do subów ;-)

[marko3T]

Jednak przewage w ofercie ma celuloza i dopiero nie dawno do wooferów zdecydowali się wprowadzić aluminium.

9800 mam w domu ,a mój wpis dotyczył bardziej wooferów i midwooferów, bo kopułka to już trochę inny temat.

 

Pzdr.

[miqolaj87]

a jesli chodzi o V obudowy to zgoda, 60-80l (jak na 8" ushera) bez problemu moze pracowac 12" woofer;)

[abuq1]

Elberoth a jak uważasz.

Czy lepiej szukać konstrukcji 3 drożnej z lepszym zejściem, czy może zestaw 2R wesprzeć od dołu subem na 23w + m.bierna?

[abuq1]

Mam jeszcze pytanie odnośnie gł. wysokotonowego, mianowicie chodzi mi o to czy warto dopłacać 1000zł do SS R2904/7000 i jakie właściwie są różnice brzmieniowe pomiędzy nim a SS D2905/9900