AD1955+6*AD979=DAC+pytania

[trryt]

Tak sobie trafiłem na ten AD1955:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i stwierdziłem, że bardzo ciekawy. I w nocie praktycznie wszystko gotowe dali, a w każdym razie cały blok analogowy na AD979. Nie wiem czy to zrobię, ale płytkę chyba w ramach ćwiczenia robienia płytek sobie zaprojektuje.

I tu dwa pytania:

1) O co im chodzi z tymi C23, C24 i R39, czemu je podpisali open???

2) Domyślnie (bez konfiguracji przez SPI) ta kostka przyjmuje I2S. I właśnie jakbym to zrobił to do jakich (tanich) CD można to podpiąć, no wiadomo że Philips i Marantz (ale czy "każden jeden", czy też były wyjątki które nie korzystały z "rodzimego" standardu), a poza tym jakie jeszcze. Poza I2S można wybrać Right-Justified, DSP i Left-Justified, czy któryś z nich to jest inna nazwa tego japońskiego standardu co się chyba nazywa EIAJ, a i tak wszyscy na niego mówią "japoński"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Harry]

Witam

Te kondensatory czasami sie daje by zablokować zakłocenia od częsci cyfrowej, ja nie dawałem ich.

Pozdrawiam Romek

[trryt]

A jakby je dawać to jakie wartości? A ten rezystor na wyjściu?

[Matthew]

R38? to chyba żeby blokować z zewnątrz jakiś prąd ewentualny czy jakoś tak, wywaliłem go ze swojego CD i ... jest głośniej ;) , dynamiczniej...

[Harry]

Witam

Rezystor R38 i C32 tworza dodatkowy filtr dolno przepustowy, dokładny opis znajdziesz tu dlaczego jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>Matthew

Podniesienie poziomu sygnału na wyjściu zawsze daje powiekszenie dynamiki, poza tym zwieksza odporność na zakłócenia sygnału.

Pozdrawiam Romek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[trryt]

Dzięki za odpowiedzi. To z Texasa - ładny kawałek teorii, trzeba będzie kiedyś przeczytać;) A moje drugie pytanie?

[Molibden]

R39 - Może go nie być ponieważ wyjście nie jest sprzęgane żadnym kondensatorem i w związku z tym nie trzeba go podciągać do masy.

[Harry]

Witam

To drugie pytanie to chodzi ci o ten kondensator na wyjsciu DAC-a.

Jak pisałem nie dawałem ich wiec nie powiem ci jakie powinny być ale w granicach kilkunastu do kilkudziesięciu pF.

Jedynym urzadzeniem w którym widziałem je to D1 passa, mają wartość aż 10nF w nim.

Tyle tylko ze tam jest PCM 63 i przetwornik prąd-napiecie na elementach dyskretnych.

Pozdrawiam Romek

[trryt]

No to te kondensatory i rezystor sobie daruje. Drugie pytanie, miałem na myśli drugie z pierwszego posta, czyli: czy I2S to każdy Marantz i Philips i kto poza nimi. To pierwsze pytanie już się wyjaśniło a ja mam kolejne. Pomyślałem sobie że fajnie by było to zrobić na dwóch DACach i tak wymyślilem (bo wprost tego w nocie nie znalazłem) że wtedy je się po prostu podłącza równolegle do lini I2S i one odbierają oba to samo, a ten co jest ustawiony na prawy bierze z tego tylko to co jest dla prawego kanału, a lewy ignoruje i na odwrót. Dobrze kombinuje czy jednak jest potrzebny jakiś układ który wydzieli dane dla prawego i lewego DACa osobno.

[Molibden]

2 DAC można np. podłaczyć tak jak na 2-gim rys. w wątku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z tym, że to jest dla formatu japońskiego, wystraczy zanegować sygnał LRCK. Dla formatu Philipsa są większe trudności - trzeba chyba opóźnić dane dla jednego kalnału o 7 cykli BCK i zanegować zegar. Albo użyć filtra czy odbiornika który daje osobne dane wyjściowe dla L i P kanału (BB takie robi filtry DIR).

Wg mnie lepiej pozostać przy 1 przetworniku stereo (1x2ch), albo robić na 2ch pojedyńczych (2x1ch), bo niby dlaczego to miałoby coś dać - przy tak dobrym ukaldzie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[trryt]

Co by to miało dać: niby o 3dB większy SNR i Dynamic Range, ale jak i tak są na poziomie 120dB to raczej nie znaczący wzrost. A właściwie to sobie to tak wymyślilem, że fajne dwie identyczne płytki by wyszły, każda dla jednego kanału. Ale jak to komplikuje sprawę to chyba lepiej 1 DAC, no bo jeszcze by trzeba dać jakiś procek ktory by je skonfigurował jako prawy i lewy, chociaż to akurat drobiazg.

[trryt]

A jeszcze sobie przypomniałem. Odbiornika nie urzyje, chce to zrobić w środku CD, bezpośrednio podłączone do I2S. A TI chyba już wogóle DIRów nie robi, pisałem o tym w

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikexx]

trryt >

zajrzyj do tego wątku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

to o czym myślisz to I2S left/right data separator - rozdziela sygnał na dwa przetworniki ale ten DAC (AD1955) ma to już zaimplementowane (tryb mono) i nie trzeba żadnego dodatkowego układu, przeczytaj dokładnie aplikacje producenta

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[trryt]

No i włśnie takie było moje pierwsze wrażenie że nic nie trzeba dodawać bo on to sam robi. Ale tak czytam i czytam i nie widzę tego nigdzie wprost że wtedy je się dwa łączy równolegle. No ale wszystko pasuje bo poza trybem External Filter (w którym są wejścia dla L i R osobno) jest jedno wspólne wejście dla obu kanałow i tylko piszą o tym dla jakiego poziomu LRCLK który kanał jest przetwarzany. No a te wszystkie kompinacje to mam wrażenie że tylko dla DACów których się nie da przełączać mono/stereo, a tu wszystko jest gotowe. A swoją drogą to nieźli tu spece się udzielają, nie powiem też coś tam w CPLD się pobawiłem, ale to w tym linku powyżej to naprawdę ciekawe rzeczy robili...

[Jaro_747]

>trryt, 6 Mar 2006, 22:50

 

Się Koledze czasem w nazwie wątku z AD797 nie pomyliło?

 

Jaro_747

[trryt]

No jasne że się pomyliło, teraz zauważyłem, tak to jest jak się czyta to co się ma na myśli, a nie to co jest napisane.

[Harry]

Witam

Nie było mnie wczoraj na forum ale odpowiadam.

tak dobrze kombinujesz, dzaiła to w ten sposób że przetwornik ustawiony na tryb mono odbiera dane tylko dla swojego kanału drugi ignoruje.

Ale jest małe ale ta opcaj jest dostępna przez SPI, czyli musiałbys dobudować sterowanik na mikrokontrolerze.

Morzesz wtedy sie pokusuc o osobne zasilanie dal obu kanałów.

Pozdrawiam Romek

[trryt]

To fajnie, właśnie o to mi chodziło. Konfiguracja przez SPI to nie problem, 2051, parę lini kodu w Bascomie i już. A po konfiguracji albo uśpienie procka żeby nie "siał", albo zostawienie go aktywnego i za jego pomocą regulacja głośności z przycisków i pilota. A nawet znalazłem coś gdzie "przykleję" tego AD1955, bo moja płytka nie będzie tak precyzyjna żeby SMD lutować:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikexx]

he he dokładnie na tej samej płyteczce mam swojego DAC'a PCM1730

[mikexx]

a swoją drogą to ostatnio zabierałem się za projekt DAC'a na AD1853, który jest bardzo chwalony za dzwięk ale możliwość zastosowania AD1955 w trybie mono jest bardzo kusząca bo nie trzeba dobudowywać separatora.

Tylko zastanawiam się czy ten przetwornik jest tak dobry dzwiękowo jak AD1853 , może ktoś go już zrobił i podzieli się wrażeniami ??

[trryt]

Dołączam się do pytania o wrażenia. Bo mój wybór tego DACa był całkiem przypadkowy, po prostu znalazłem go wśród próbek które kiedyś zamówiłem. To co o nim piszą w nocie wygląda bardzo obiecująco, ale ciekawe jak to jest naprawdę.

[trryt]

A jeszcze co do tej płytki, czy jest dobra??? Czy nie ma problemów z jej kupieniem? No wiem że sprzedający ma 100% pozytywów, ale spytać nie zaszkodzi.

[Harry]

Witam

Gdzieś sczytałem że ad1955 jest tak samo dobry jak pcm1792.

Na pcm1792 mam zbudowany przetwornik po jednej kosci na kanał czyli tak jak planujecie zbudować.

Mam równierz zrobiony przetwornik na pcm1738, i przy wykorzystaniu takich samych wzmacniaczy operacyjnych bije go na głowę pod wzgledem dynamiki, przestrzeni, kontroli basu, wokale też brzmią lepiej.

Pozdrawiam Romek

[Jaro_747]

Który którego bije?

[beyma]

A muglbys dac schemat plytki jak ja wykonasz?

[ThoraxLabs]

PCM1792 to bardzo dobry przetwornik chyba najlepszy z serii 179X, PCM1738 też sprawdzałem i bardzo mi się podobał, wogóle budowanie DAC z wyjściami prądowymi strasznie ułatwia sprawę - układy mniej czułe na wady projektowe PCB. Obecnie każdy nowy DAC ma możliwsć pracy w trybie mono co uważam za bardzo dobre ponieważ zwiększa dynamikę i separację kanałów. Ostatnio testowałem 1798 + 6xOPA627 w trybie mono zasilanie akumulatorowe i wypadł bardzo dobrze. TI twierdzi że jakość sygnału audio w przetwornikach z wyjściami pradowymi zależy przedewszystkim od stopnia I/U i filtrów - zgadzam się z nimi w 100%.

[trryt]

Jak coś zrobię to się tu pojawi, ale kiedy to będzie nie wiadomo, jestem na etapie zbierania informacji.

[ThoraxLabs]

Zapoznałem się bliżej z AD1955 i muszę powiedzieć ze układ bardzo przypadł mi do gustu - do tego stopnia ze postanowiłem go zbudowac. Przy okazjii porównam go z PCM1796/98. Zamiast AD797 użyje OPA627 powinny się lepiej jako I/U spisywać jako jako filtry sprawdzę AD820/ OPA134 . Kostki powinienemmiec ok 20, swoja drogą bardzo zaciekawił mnie sposób realizacji I/U w aplikacji analoga - ma troszkę inną koncepcję niż TI - dzięki czemu można ograniczyć ilość OPAmpów w stopniu I/U.

[krystian76]

ThoraxLabs - mam pytanko odnośnie wartości elementów RC w filtrze wyjsciowym PCM1798 przy zastosowaniu OPA627. Właśnie jestem w trakcie testów PCM1796 z różnymi opampami i układami wejściowymi. W przyszłym tygodniu moze dam uruchomić dodatkowo do CS8416 SRC4193 i DF1706. Ciekawy jestem czy bedzie slyszalny efekt.

K.

[ThoraxLabs]

W przetworniku I/U uzywam rezystorów w zależności od prądu jaki mogą dać przetworniki ( warkość przeważnie z przedziału 620 - 1k - wzór obliczeniowy w nocie katalogowej), filtry wyjsciowe najlepiej przypadły mi do gustu z DEM1738 - wszystkie rezystory mają wartosć 620. Jak do tej pory opa627 używałem przeważnie w I/U - i tam sprawdzają sie rewelacyjnie, filtry przeważnie wykonywałem na opa134 /604 z 627 dopiero eksperymentuje - choc w aplikacji dedykowanej 134 radziły sobie bez problemów