Red. Kisiel nawrócony z burczybasów! :-)

[graaf]

Re: Misfit, 11 Kwi 2006, 23:14

 

>graaf, z całym szacunkiem, ale stereolith to jest nieporozumienie z kilku powodów:

hm?

 

>1. Płyty są miksowane i składane korzystając z odsłuchu na normalnie ustawionych głośnikach, więc

>jeśli stereolith daje Tobie w miarę poprawną scenę stereo tak jak ją rozplanował realizator

>nagrania, to jest to czysty przypadek.

z całym szacunkiem Misfit, ale nie przypadek - konsekwentnie ze znaczną większością płyt daje scene stereo nie tylko poprawną, ale wyraźnie lepszą niż ta, która powstaje w trójkącie stereo i dlaczego tak jest to mozna wyjaśnic teoretycznie - jest teoretyczne wyjasnienie dlaczego stereolit gra lepiej (kilka czynników)

 

>2. Słyszysz głównie fale odbite od ścian, mebli itp a ma to jedną wadę - przestawisz szafkę z

>jednego miejsca na drugie i wszystko się zmieni - znowu: jeśli gra w miarę poprawnie to znaczy że to

>przypadek.

tak i nie -

tak słysze głównie fale odbite i nie -

od przesunięcia szafki nie "zmieni się wszystko" i stereolit jest to ustawienie bardzo "odporne na pokój" - do takich wniosków doszedł także Fadeover (wyżej gdzieś cytuję) - że negatywny wpływ pokoju jest tu właściwie wyeliminowany (sic!!)

co do wpływu pokoju odsłuchowego rozumujesz zgodnie z "przyjętą wiedzą", ale sprawdź to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

od czasu kiedy ustalały się te inzynierskie konwencje myślenia psychoakustyka poczyniła pewne postępy

 

>3. Poprawne zestrojenie takiego zestawu nie jest możliwe, bo zależy w dużo większym stopniu od

>akustyki pokoju niż zwykłe konstrukcje - wystarczy że będziemy mieli np na jednej ścianie okna z

>ciężkimi zasłonami i wysokich tonów nie uświadczymy :(

chybiony argument Misfit - poprawne ustawienie trójkąta stereo także wymaga symetrii

a to że stereolit preferuje żywe akustycznie wnętrza to jest jego zaleta - nasze pokoje sa z natury żywe akustycznie a my się zwykle wysilamy i wydajemy kasę żeby je w miarę liniowo wytłumić - co nie jest do końca w ogóle możliwe o czym m.in. pisze Moulton w wywiadzie pod linkiem, który wyżej podałem

 

>Cały zachwyt polega na tym, że słuchając tego wynalazku wszyscy spodziewają się że będzie grało z

>jednego miejsca

nie teoretyzuj Misfit - ustaw sobie :-)

 

pozdrawiam,

graaf

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ryszard_wpl]

Na moje tez nie odpisuje juz - bo niestety dalem im do zrozumienia ze nic nie rozumieją... Nawet pytań.

 

Pytam wprost o impedancje Heila a jap odpowiada że dobrej jakości kondensator musze użyć. Ja mu że Mam juz 2 FALe równolegle co daje 4 ohm a Heil jest podobno 6 ohm - pomiARY DAJĄ 4 OHM równo w caqłym pasmie .... pytam o skuteczność ..... Więcej nie dostałem odpowiedzi.

 

Postradali zmysły po śmierxci Kondo?

[adamo_0]

Heheehe widze Graafie ze z wiosna sil nabrales :)

 

Dziwi mnie tez troche ze wszyscy dywaguja o basie (w innych watkach znowu to o wysokich tonach ) a nikt nie mowi o srednicy w tym przypadku o niskiej srednicy.

Jak dla mnie pal licho ten bas ktory mniej lub bardziej burczy ale nie nalezy zapominac ze przy pomocy obudowy zamknietej jak i OB walczymy z podbarwieniami na niskiej srednicy.

 

p.s. Graafie zerknij do skrzynki jakis czas temu pisalem do Ciebie

[graaf]

Re: Ryszard_wpl, 11 Kwi 2006, 23:30

 

>Coś a kontrario do Stereolitu - nie wiem jak to nazwać bo jest jego przeciwieństwem -

 

>Widzieliście kolumny FAL na AudioShow 2005? Były ustawione naprzeciwko siebie. Ja stawiałem podobne

>(i to dipole!) 0.5 m od ściany. Dzięki temu,że wysokotonowe Heile (firmowane przez FAL) promieniują

>prawie 180 stopni wysokie nic nie traciły - były nawet dużo lepsze niż w tradycyjnym kierunku.

>

>Scena głębia i precyzja są w takim ustawieniu o klase lepsze!!!! Nie ma problemów ze "stereo".

 

bravo - i to jest właściwe podejście - nie wiem nie rozumię to sobie po prostu ustawię i wszystko jasne :-)

 

to co sobie ustawiłeś to jest tzw. Beveridge configuration:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

fanom Magnepanów znane także jako "Stereo Unlimited tweak":

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

to są rzeczy dobrze mi znane :-)

 

jest to alternatywa dla stereolit dla głośników dipolowych, które w stereolicie nie zagrają

"monopole" zagrają lepiej w ustawieniu sterolitowym

 

pozdrawiam,

graaf

 

ps. a co z FAL-ami i Szemisem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[graaf]

Re: Ryszard_wpl, 11 Kwi 2006, 23:37

 

>Na moje tez nie odpisuje juz - bo niestety dalem im do zrozumienia ze nic nie rozumieją... Nawet

>pytań.

 

ach tak, rozumiem, po moich pytaniach pewnie założyli mi jakiegoś bana i filtrują mnie od razu z poczty :-))

[Misfit]

adamo_0, 11 Kwi 2006, 23:38

>Jak dla mnie pal licho ten bas ktory mniej lub bardziej burczy ale nie nalezy zapominac ze przy

>pomocy obudowy zamknietej jak i OB walczymy z podbarwieniami na niskiej srednicy.

 

Poprawnie zbudowana kolumna bas refleks jest trójdrożna z osobną komorą zamkniętą dla średniotonowca - wtedy nie ma mowy o podbarwieniach średnicy. Dwudrożne kolumny to kompromis :)

[graaf]

Re: adamo_0, 11 Kwi 2006, 23:38

 

>Heheehe widze Graafie ze z wiosna sil nabrales :)

 

e niespecjalnie, ale okazja dobra się trafiła :-)

 

>p.s. Graafie zerknij do skrzynki jakis czas temu pisalem do Ciebie

 

jutro sprawdzam i odpisuję :-)

 

pozdrowienia

[adamo_0]

Misfit, 11 Kwi 2006, 23:47

 

>Poprawnie zbudowana kolumna bas refleks jest trójdrożna z osobną komorą zamkniętą dla średniotonowca

>- wtedy nie ma mowy o podbarwieniach średnicy. Dwudrożne kolumny to kompromis :)

 

Hehheehe ale co z faza...ot i wracamy do poczatku :)....chyba ze...szerokopasmowiec+nisko ciety dipol-basowiec-supertweeter ;)

[adamo_0]

graaf, 11 Kwi 2006, 23:51

 

>>p.s. Graafie zerknij do skrzynki jakis czas temu pisalem do Ciebie

>

>jutro sprawdzam i odpisuję :-)

>

>pozdrowienia

 

Oj to juz jakis czas temu bylo ale nie naciskalem ;)

 

Pozdrawiam

[graaf]

Re: Misfit, 11 Kwi 2006, 23:47

 

>- wtedy nie ma mowy o podbarwieniach średnicy. Dwudrożne kolumny to kompromis :)

 

a można i argumentować przeciwnie - ze trójdrożne to kompromis - jeszcze większy niż dwudrożne, a no compromise to są jednodrożne, no ale to zupełnie inna historia i nie ten wątek :-)

to wątek "żegnaj hifi, witaj muzyko" - tam jest dużo na ten temat i można we mnie walić jak w bęben, ale pod warunkiem, że się ten wątek najpierw przeczyta żebyśmy się w kółeczko nie kręcili :-)

 

pozdrawiam

[Misfit]

graaf, chętnie poznam to teoretyczne wyjaśnienie... Bo to że jakiś tam fadecośtam doszedł do wniosku że to ustawienie jest odporne na akustykę w pokoju to jest żaden argument. Logicznie myśląc nie jest odporne i tyle. Ten link co podesłałeś też zupełnie nieprzekonujący - gość sam nie wie czemu to działa i czemu jest lepsze w mniejszych pomieszczeniach... ogólnie jedna wielka ściema :)

 

Akustyka sali koncertowej jest już nagrana na płycie, po co sztucznie dodawać pogłos naszego pomieszczenia? może to i efektowne, ale nie ma nic wspólnego z hifi :)

[graaf]

Re: Misfit, 11 Kwi 2006, 23:58

 

>graaf, chętnie poznam to teoretyczne wyjaśnienie...

w zasadzie to w tamtym wątku jest wyjaśnione, przeczytaj sobie a jeśli coś bedzie niejasne - pisz pytania na [email protected], chętnie wyjaśnię

 

tutaj Qubric niech się jeszcze pomęczy, nie będziemy mu chyba ułatwiać :-)

 

>Bo to że jakiś tam fadecośtam doszedł do

>wniosku że to ustawienie jest odporne na akustykę w pokoju to jest żaden argument.

bo tu nie chodzi, że akurat on doszedł do takiego wniosku tylko o właśnie argumenty jakich uzył

inaczej mówiąc - nie chodzi mi bynajmniej o argument z autorytetu tylko o autorytet argumentów jakich akurat Fade użył (no ale żeby uznać autorytet argumentu, to trzeba się wysilić i zrozumieć, a pisał mętnie)

 

>Logicznie myśląc

>nie jest odporne i tyle.

z całym szacunkiem - nie "logicznie myśląc" tylko "stereotypowo myśląc" Misfit

 

>Ten link co podesłałeś też zupełnie nieprzekonujący - gość sam nie wie

>czemu to działa i czemu jest lepsze w mniejszych pomieszczeniach... ogólnie jedna wielka ściema :)

on dobrze wie :-)

to Ty nie zrozumiałeś - przeczytaj jeszcze raz, a jak dalej nie będziesz rozumieć, to wklej tutaj fragmenty, które Ciebie nie przekonują - chętnie wytłumaczę :-)

 

nie postponuj Moultona, to poważny facet, tak samo jak Linkwitz, łatwym postponowaniem takich ludzi sami sobie jedynie wystawiamy świadectwo

 

>Akustyka sali koncertowej jest już nagrana na płycie, po co sztucznie dodawać pogłos naszego

>pomieszczenia?

no właśnie wychodzi jasno, że nie zrozumiałeś albo nie przeczytałeś dokładnie tego wywiadu, tu nie ma mowy o żadnym "sztucznym dodawaniu pogłosu pomieszczenia"

w wywiadzie jest o tym nawet mowa wprost - nie doczytałeś

 

to co bierzesz za swoją "intuicję" lub "logikę" to są stereotypy konwencjonalnego myślenia sprzed kilkudziesięciu lat

 

bez urazy - pisze wprost żeby dyskusja szła do przodu :-)

 

pozdr.

graaf

[Zbig]

>Misfit

 

"Bo to że jakiś tam fadecośtam doszedł do wniosku że to ustawienie jest odporne na akustykę w pokoju"

 

Cokolwiek fadeover zaobserwował, to z jego wpisów w cytowanym wątku jasno wynika, że testowane ustawienie nie zagrało lepiej niż konwencjonalne stereo. Można zastosować tysiące różnych konfiguracji i rozwiązań aby uzyskac różne szczególne efekty, co nie zmienia faktu, że liczy się całościowy wynik plus jego stosunek do ceny. I właśnie dlatego wiele "wynalazków" nie wyszło poza fazę eksperymentu lub w najlepszym razie produktu niszowego.

[cyku]

Misfit, 11 Kwi 2006, 23:47

 

>Poprawnie zbudowana kolumna bas refleks jest trójdrożna z osobną komorą zamkniętą dla średniotonowca

>- wtedy nie ma mowy o podbarwieniach średnicy. Dwudrożne kolumny to kompromis :)

 

no wlasnie niedokladnie. Podbarwienie srednicy spowoduje przedewszystkim interakcja z obudowa (wysoki bas, niska srednica) oraz mozliwa w w obudowie, bo w koncu to pudelko, fala stojaca (srednica).

[vinyldemon]

Ryszard_wpl, 11 Kwi 2006, 23:09

 

>graaf !

>

>Ja też uważam że dipol jest the best na basie! (super niski bas wymaga jednak korekcji

>elektronicznej - raczej..)

>

>Kolega z forum (ArturP) 6+był akurat jak testowałem FALa (18 cm płaski głośniczek (bez korekcji!!!)

>w odbrodzie otwartej - taskiego kontrabasu podobno nie słyszał! (reszty pasma nie wspominam bo

>jeszcze daleko jestem do końca tej drogi...)

 

 

Ja chyba śnie oceniac kontrabas słuchając na wysokotonowcu w odgrodzie płaskiej ,strasznie jesteście osłuchani Panowie aż zazdroszcze Wam tego.

[adamo_0]

vinyldemon, 12 Kwi 2006, 03:01

 

>Ja chyba śnie oceniac kontrabas słuchając na wysokotonowcu w odgrodzie płaskiej ,strasznie jesteście

>osłuchani Panowie aż zazdroszcze Wam tego.

Wszysko zalezy od powierzchni odgrody-jezeli byla spora to i basy byly oczywiscie takie jak z 18 tki

[marko3T]

Jak widać test Jamo poruszył wielu , ale nie którzy zapomnieli(np.graaf) ,że nie ma w akustyce jednej drogi zawsze coś kosztem czegoś. Wygłaszanie jednoznacznych opini to nie bezpieczny fanatyzm i samoograniczenie.

[graaf]

Re: Zbig

 

>Cokolwiek fadeover zaobserwował, to z jego wpisów w cytowanym wątku jasno wynika, że

>testowane ustawienie nie zagrało lepiej niż konwencjonalne stereo.

 

Wynika raczej że mu się subiektywnie bardziej nie spodobało niż konwencjonalne stereo. A to co się komu podoba to w głównej mierze kwestia przyzwyczajenia – ‘brain-ear reference’ – wielu audiofilom mniej niż konwencjonalne stereo podoba się muzyka na żywo. I co z tego? Muzyka na żywo jest mniej ‘wierna’ rzeczywistości niż odtworzona? Pytanie retoryczne – bo to byłby absurd.

 

Fade musiał być pod wrażeniem skoro napisał:

>>co z takimi "parametrami" jak envelopment, depht, imaging czy clarity, parametrami ktore w miare jeszcze mozemy obiektywnie ocenic (...) mozemy juz zupelnie powaznie zastanowic sie nad tym jakie ograniczenia pojawiaja sie przy budowie sceny w sposob konwencjonalny>OGRANICZENIACH budowy sceny w sposób konwencjonalny> Czy mi sie podobaly moje niedzielne proby ? No nie wiem, odczuwalem jednak brak spatial cue, tych klasycznych. Testem na to byl pierwszy utwor z plyty Donalda Fagena - Nocny Lot. Lubie kiedy utwor zaczyna sie delikatnym Hi hatem umieszczonym po prawej stronie, jakies 20 stopni od glosnika.> No NIE WIEM, odczuwałem JEDNAK>odczuwalem jednak brak spatial cue, tych klasycznych.>tych KLASYCZNYCH> Ja jednak preferuje standardowe ustawienie. Wiesz ja jestem rezyserem dzwieku, producentem i realizatorem dzwieku. Slucham muzyki tak jak zmiksowano ja w studio. Zreszta trudno byloby produkowac muzyke na Stereolicie, wiedzac, ze prawie nikt w Polsce Stereolitu nie ma.>wiesz ja jestem reżyserem...>co z takimi "parametrami" jak envelopment, depht, imaging czy clarity, parametrami ktore w miare jeszcze mozemy obiektywnie ocenic>spatial cue - przestrzenna replika, zdarzenie

spatial information - informacja przestrzenna

clarity - czystosc , klarownosc , przejrzystosc - sportretowanie delikatnych detali w dzwieku.

depth - glebokosc sceny.

imaging - wlasciwosci . jakosc obrazu calej sceny.

envelopment - poziom poczucia realnosci w sensie wspolistnienia w zywym zdarzeniu dzwiekowym. >clarity, depth, imaging, envelopment>spatial cue>To sa takie podstawowe, dyzurne pojecia [wyżej wymienione terminy angielskie], za pomoca ktorych mozna z grobsza ocenic wlasciwosci systemu. Niektorzy probuja je nawet zobiektywizowac. No ale jak mozna zobiektywizowac wartosc piekna czy brzydoty ? Jednemu sie cos podoba , innemu nie.Można zastosować tysiące różnych konfiguracji i rozwiązań aby uzyskac różne szczególne efekty, co

>nie zmienia faktu, że liczy się całościowy wynik plus jego stosunek do ceny.

Stosunek do ceny to akurat stereolit ma taki sam jak zwykłe kolumny – bo to jest tak naprawdę sposób ustawienia kolumn, nic więcej

 

>I właśnie dlatego wiele "wynalazków" nie wyszło poza fazę eksperymentu lub w najlepszym razie

>produktu niszowego.

Bo to jest ustawienie niszowe – nie każdemu będzie pasować do tego co oczekuje od dźwięku ze sprzętu, nie każdy rodzaj nagrania zagra dobrze, ale do np. klasyki od fortepianu solo po symfonikę i operę) gdzie 99% nagrań gra dużo lepiej niż w trójkącie stereo – to jest to, po prostu

 

 

Ps.

Jest też jeden trik – niekoniecznie kolumny ustawione w stereolicie muszą być dosunięte do siebie można je rozsunąć tyle ile trzeba (wedle upodobań – żeby nasze ulubione nagrania jak najlepiej zabrzmiały). Optimum jak dla mnie – zapewniające największą uniwersalność w sensie dobrego grania z maksymalną liczbą nagrań – to. ok. 80-100 cm (między frontowymi ściankami kolumn)

[graaf]

Re: marko3T, 12 Kwi 2006, 09:08

 

>Jak widać test Jamo poruszył wielu , ale nie którzy zapomnieli(np.graaf) ,że nie ma w akustyce

>jednej drogi zawsze coś kosztem czegoś. Wygłaszanie jednoznacznych opini to nie bezpieczny fanatyzm

>i samoograniczenie.

 

Marko3T - sposób sformułowania tematu to z mojej strony prowokacja,

>>Wygłaszanie jednoznacznych opini>niebezpieczny fanatyzm

[marko3T]

Tak graaf masz racje delkatne dyskusje typu >przepraszam ,że żyje< przechodzą bez echa. Jednak często takie prowakacje odbijają się nie korzystnie na ich autorach.

 

Pzdr.

[jozwa maryn]

"Wygłaszanie jednoznacznych opini to na forum nie jest >>niebezpieczny fanatyzm

[graaf]

Re: jozwa maryn, 12 Kwi 2006, 12:28

 

>"Wygłaszanie jednoznacznych opini to na forum nie jest >>niebezpieczny fanatyzmwarunek jakiejkolwiek dyskusji :-( jeśli się zacznie owijac w bawełnę to nikt się nie zainteresuje,

>najwyżej wzruszy ramionami albo wyszydzi coś czego nie zna psychologia forum"

>

>Kompletne głupstwo. Jeśli celem jest sprowokowanie niemerytorycznej kłótni, to owszem, natomiast

>poważna osoba zainteresowana dyskusją, będzie wiać od czegoś takiego gdzie pieprz rośnie.

 

oj nie zrozumiałeś chyba Józwo - moim celem jest sprowokowanie dyskusji MERYTORYCZNEJ

i jest sporo wpisów w tym wątku merytorycznych - od powaznych osób zainteresowanych dyskusją, ktorych wpisy Qubrica jakoś nie odstraszyły ;-)

 

chyba że kolegów, którzy się wpisywali merytorycznie w tym wątku en bloc uznajesz za niepowaznych

?

 

jeśli ktoś jest NAPRAWDĘ zainteresowany to wyższą temperaturę dyskusji można znieść bardzo łatwo

 

a że dla Qubrica ostra dyskusja=niemerytoryczna kłótnia to rozumiem

 

ale że dla Ciebie też - to mnie dziwi

 

moze byś się merytorycznie wpisał w tym wątku zamiast recenzować moje wpadkowo zaprezentowane poglądy na psycholigię forumową?

 

bardzo proszę Józwa, wpisz się merytorycznie :-)

[graaf]

ps.

wątkiem w którym prezentuje stereolit "owijając w bawełnę" i bez prowokacji czyli "jakim prawem to działa" zainteresował się mało kto

chwała Tobie Józwo jako zaliczającemu się do nielicznych wyjatków, ale też chyba łatwo odpuściłeś sobie wzruszając zapewne ramionami

[americano]

graaf

odkryles juz Bose ? Ten dzwiek spodobal sie wiekszej ilosci uzytkownikow niz Stereolith.

"Fizyki" oszukac sie nie da (ale uszy tak) :)

[americano]

koncepcja Yamahy YSP-1

tez brzmi inaczej jak konwencjonalne stereo w tradycyjnym trojkacie. Zdecydowanie wszyscy powinni zmienic swoje przyzwyczajenia i stereotypowe myslenie :)

[graaf]

Re: Americano

 

>graaf

>odkryles juz Bose ? Ten dzwiek spodobal sie wiekszej ilosci uzytkownikow niz Stereolith.

:-))

nie żartuj Americano,

mam nadzieję, że nie żartujesz ze mnie, bo czym sobie zasłużyłem?

 

poza podobieństwem obrazków i tym, że oba sa marketingową ściemą ;-)) nic nie łączy Bose i Stereolith Pana Schupbacha

 

chociaż w samym pomyśle dr Bose jest niegłupi element - intuicyjne ziarno prawdy - tyle tylko, że on nie jest w stanie osiągnąć zamierzonego rezultatu z dwiema kolumnami w trójkącie stereo i jego teoria jest błędna

Schupbach miał lepszą intuicję, ale jego teoria zilustrowana obrazkiem który wkleiłeś też jest błędna

on z kolei trochę się zaplątał w swoich pomysłach i niepotrzebnie skomplikował sprawę - no ale nic dziwnego - chciał zarobić nie wiadomo ile na prostym pomyśle z przestawieniem kolumn :-))

wymyślił zatem jedną "zintegrowaną" dorabiając zabawne teorie, po upłynięciu ochrony patentowej (rejestrował to jak głupi na całym świecie wydając tysiące dolarów) udziwnił tweeterem mono żeby ją przedłużyć itd.

 

przeczytaj wątek z moją dyskusją z Fadeoverem - było tam i o Bose i o problemach Schupbacha z pragnieniem zarobienia na prostym pomyśle

 

o powierzchownym - mylącym laików - podobieństwie Bose i stereolit pisałem i na tym forum

zamiast dowcipkować - poszukaj sobie i przeczytaj ;-)

 

>"Fizyki" oszukac sie nie da (ale uszy tak) :)

mógłbyś rozwinąć tę trafną uwagę w kontekście stereolitu - bo chyba do stereolitu sie odnosisz?

 

>Yamaha YSP-1

hehe, nie znam się na kinie domowym i odrazę budzi we mnie "logic steering" i wszelkie uprzestrzeniające manipulacje sygnałem

stereolit jako sposób pozycjonowania kolumn jest bardzo purystyczny, żadnej manipulacji sygnałem tam nie ma

 

nota bene do stereolitu to bardziej podobne jest kino domowe pana Niro Nakamichi (tego samego) zwane bodajże Niroson

 

ech Americano

zamiast wklejać obrazki i dowodzić jaki jestem nieprzytomny i niezorientowany, bo pewnie jeszcze nawet "Bose nie odkryłem" ustawiłbys sobie lepiej kolumny w stereolit i zwyczajnie posłuchał - to nie boli - co Cię powstrzymuje?

 

w dziedzinie teorii naprawde niczym mnie w tym temacie nie zagniesz, ja to mam rozpracowane już od dawna, WIEM że to działa i wiem jak to działa i dlatego polecam wszystkim spróbowanie tego ustawienia kolumn

 

(wątek "jakim prawem to działa" to była taka łagodna prowokacja, ale łagodne prowokacje zwykle nie odnosza skutku na forum - trzeba ludzi przycisnąć żeby się zainteresowali)

[Qubric]

R.u.s.t, 11 Kwi 2006, 22:11

>Qubric

>Promieniowanie, fazy, odgrody, teorie,...

>Słyszałeś konstrukcję z obudową otwartą? :-)

 

Wielokrotnie pisałem że słyszałem takie konstrukcje i to w czystym ich wydaniu - gdzie sam głośnik jest odgrodą. To są właśnie Magnepany. Grają ładnie, choc inaczej. Cos dla zasiedlających stare hale fabryczne. Do typowych "M" się nie nadaje.

[Qubric]

americano, 12 Kwi 2006, 15:45

 

Gdybyśmy tylko dyskutowali o wykorzystaniu promieniowania wszechkierunkowego do upiększenia przestrzennego dźwięku, to by było ok. Ale odnosze wrażenie, że Graaf próbuje z tego zrobić jakąś religię chyba :)))

 

Rysunek pokazujący zalety Stereolith'a - który zamieściłeś (prawdopodobnie z materiałów firmowych), jest w sensie reklamowym poprawny - o tyle, że kompletnie niczego nie ilustruje. Ma jakoby udowadniać, że Stereolith jest bardziej "naturalny" - podobny do emisji dźwięku na żywo, w przeciwieństwie do emisji stereo.

 

Co jest oczywiście kompletną bzdurą, gdyż te rysuneczki są na potrzeby takiego dowodu kompletnie sfałszowane. Jest to kolejny przykład marketingowej pracy nad ciemniakami :)))

 

Po prostu czoła pokazanych tam fal nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Jestem w stanie narysować taki rysuneczek prawidłowo a nawet tak że oglądajcy stwierdzi na pierwszy rzut oka iż stereo musi dac bardziej poprawną scenę przestrzenną... Wszystko "dla klienta" :)))

[Qubric]

graaf, 12 Kwi 2006, 16:55

>nic nie łączy Bose i Stereolith Pana Schupbacha<

 

Oczywiście - Bose to dźwięk odbity, a STEREOLITH ! ! ! To już dźwięk dochodzący wprost z kosmosu !

 

:)))

[Qubric]

Graaf - merytorycznie, zważywszy na sposób w jaki sie podniecasz, mogę jedynie stwierdzić że jesteś idiotą. Żadnej prowokacji z twojej strony tu nie ma. Usiłujesz jedynie nieudolnie wmówić że odnalazłeś cóś (po Krakowsku "cóś" to po prostu gówno), czego jeszcze nikt nie słyszał, nie widział i nie wymyślił. W dodatku to cóś zostało opatentowane - w USA! (LOL).

 

I czepisz się mnie w każdym wpisie, bo doskonale wiesz że wypisujesz bzdury, z których nie potrafisz wybrnąć :))