AKG K701 - wrażenia; porównanie z HD650

[intuos]

jeden z moich znajomych z head fi jest juz mozna powiedziec emerytowanym gosciem ze studia i o yamahah napisal tak:

sa jak wisky, rzadko kto zroumie ten smak, ba nawet moze wydac sie bardzo niewysublimowany, jednak ta sama osoba po latach zrozumie jakim bledem bylo gadanie glupot na temat tego zlotego trunku, tak samo jest z yamahami

 

chyba mi sie udalo cos docenic pomimo wieku

ale tak jak powiedzialem preferencja dzwieku nalezy do czlowieka

 

osobiscie uwazam ze zadne dynamiki na cewkach nie dojda do poziomu ortodynamikow czy elektrostatow

beda szumiec, kloc w uszy by byc detaliczne i tylko tyle

mam nadzieje ze gs1000 mnie czyms zaurocza ,akg1000 albo staxy

zobaczymy

[ASURA]

bartezzz, 20 Kwi 2007, 23:01

>Wykres impedancji w zależności od

>częstotliwości w Grado jest płaski jak stół.

To sobie popatrz na wykres

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) oporności przy niskich tonach w stosunku do RS-1 GS1000 mają górkę i z 32 Ohmów lecą do góry na taką oporność jak mają AKG ok 60 Ohmów widać to na wykresie.Gdyby Korwin tak bardzo nie zachwalał niskoohmowych słuchawek do dokładnego odsłuchu przy nagrywaniu nigdy bym nie zaskoczył że takie dobre słuchawki mają tendencję do superdetaliczności nazywane przezemnie prezencją lub superkonturem w całym paśmie. Tym razem oporność idzie w górę i to się trochę rozpłynie. Lekcja przeze mnie odrobiona Korwinie jesteś wielki !

Pozdrawiam

Rafaell

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gagacek]

>intuos

Jesteś młodym chłop[akiem który parę tygodni temu nawet nie wiedział nawet jak porządne słuchawki wygladaja i pisałeś bzdure za bzdurą. Już pisałem o tym. Niestety, w tym momencie oprócz pisania całego morza opinii na forum... nic się nie zmieniło. Zobacz jak obiektywny potrafi być Piotr Ryka, ile słuchawek miał na uszach, jakie doswiadczenie sobą prezentuje. To samo moge od razu powiedzieć o disco, o graafie (sic!), korwinie - to są ludzie którzy wiedzą o co w tym wszystkim chodzi.

Jeśli chodzi o moją osobę - czy myślisz o mnie dobrze czy źle, czy coś mi udowodniłeś mam osobiście w miejscu do którego światło nie dochodzi, nie jest mi to do czegokolwiek potrzebne, ani też mnie przez to nie ubedzie:))) Zrozum to w końcu, że właściwi ludzie mnie doceniają, i to bardzo, nieskromnie pisząc. Ja pokazuje Ci tylko miejsca gdzie piszesz wyjątkowe głupoty i szkodzisz tym innym.

Odkrywasz Amerykę jedną za drugą i następuje rzeka peanów. Wszystko to już było. Postaraj się tych co wymieniłem posłuchać, samemu - spokojnie - sprawę przeanalizować i wyciągnąć wnioski, a nie naprężać się na forum. Prawdę powiedziawszy "dyskutując" z Tobą mam niezłą zabawę bo widzę jakie masz doświadczenie, ale ze względu że odbywa to się na forum, dam sobie spokój.

 

Jeszcze jedno - do poziomu ortodynamikow czy elektrostatów jak to (głupio) napisałeś dochodzą bez kłopotu i ten poziom przekraczają.. głośniki, np. JXR6.

A wpisów dokonałem zaledwie kilka, w 2 tematach łaącznie z tym.

Pozdrawiam gagacek:)

[intuos]

znaczy tak ta rozmowa i tak nie ma sensu bo ty dalej cos tam udowadniasz, cenia cie ludzie, niech cie cenia, akurat ich ocenia ciebie mnie nie interesuje bo mnie obchodzi to jakie wraznie ktos wywiera na mnie a nie na innych, historia ma wiele zwrotow i zmian pojecia tego samego, w koncu ziemia nie jest plaska...w koncu to nie slonce obraca sie wokol ziemi, a ludzie wyladowali na ksiezycu.... wszystko to kiedys bylo uwazane za bzdure, glownie przez starszych adeptow danej sztuki wiedzy, widzisz jak narazie to ty jeden na tym forum jestes nie zadowolony z posiadania czy sluchania pionkow, jeden jedyny

gagacek pozatym nie wiem decyduje o czlowieku, a raczej jego madrosc- to tak nie zwiazane z tematem, bo blednie wielu mysli ze majac studia, czy jakis stopien naukowy zalicza sie do nieokreslanej elity ludzi madrych a tak niestety nie jest, no ale to bylo tak na marginesie

co do pana piotra ryki to z ta bezstronnoscia w ocenie to tak do konca bym sie nie zgodzil, kiedy przesledzilem watek akg 701 i hd650 wiele razy pana stwierdzenie z jego ust ze z jednej strony sa spokoje mile do sluchania, za jakis czas mowi ze sa poprostu nudne, potem znow za sprawa rafaella mowi ze sa w sumie ok

kazdy niestety jest tylko czlowiekem i popelnia bledy, i naprawde prosze gagacek nie podpieraj sie majestatem pana piotra, jezeli cie tak cienia ludzie nie skromnie zaznaczajac piszesz ,to tez dobrze , bo z tego co piszesz masz swoje lata i zle by bylo gdyby sama twoja wiedza wynikajaca z wieku nie byla nikomu potrzebna i zbedna, kiedy tak sie patrzy i czyta niektorych posty to szopka ,bo jedno chwali drugiego, ach i ech, najbardziej mnie to denerwuje jak ludzie slodza piotrkowi o jego niezrownanych recenzjach i podobne peany, dla mnie to jednym slowem szopka.

mozna podziekowac za recenzje, powiedziec ze jest dobra ale jak sie poczyta tego co tam pisza koledzy z forum po tescie nowego nabytku pana piotra(wzmaka sluch.)to czasami zal dupe sciska, ze juz w paru biurach pracowalem widywalem podobne sytuacje w stosunku do szefa,jak to niektorzy ludzie niemal wylizaliby mu buty, a dla mnie to byl tylko czlowiek, kieruje wszystkim i tylko tyle, mam do niego szacunek ,ale on ma go miec do mnie inaczej jest dla mnie bucybutem na zbyt wysokim stanowisku, tu podobnie to wyglada, przez takie lizanie i mizianie dla mnie wszystki recenzje traca sens, czlowiek nawet podsiwadomie mysli sobie ze znalazl sie nastepny guru.

bywa tak ze jezeli za sprawa kogos cos nabylem i okazalo sie tak samo jak w opisie to jakos lepiej sie z to osoba powiedzmy koleguje bo poporstu ma takie preferencje sluchania jak ja, wtedy wymiana pogladaow ma sens, inaczej jest to tylko szopka

 

i nawiazujac do pierwszeog akapitu, prawda jestem mlody, ale niestety za bardzo mnie kategoryzujesz w sprawach audio, przyznam sie ze nie jestem starym wyjadaczem audio, ale to nie moja dzialka, muzyka pomaga mi tylko przy utrzymaniu dobrego samopoczucia w trakcie projektowania, i uwierz mi ze tutaj moja wiedza i znajmosc tematu wielokrotnie doruwnywala i przewyzszala tych ktorzy ucza... sa zagadnienia ktorymi sie interesuje i poprostu to umiem, czasami moje rozwiazanie przegyrwala z innym tylko dlatego bo nie ja bylem szefem biura....ale wiem ze jeszcze duzo przedemna, takze jestem otwarty na wiedze tych ktorzy faktycznie ja maja

 

widzisz kiedy przeczytalem ze piszesz o pionkach ze sa be, chciaz ich nie wygrzales to dla mnie oszukales sam siebie i swoja wiedze, i mozesz pisac co tam chcesz teraz , faktem jest ze oceniles dany produkt nie zgodnie ze swoja wiedza na temat audio i tego jak produkty(sluchawki czy glosniki) rozgrzewaja sie, naprwde mi to ryba, z mojej strony wygladalo by to tak jakbym odrazu skreslil produkt z listy nowosci budowlanych tylko dlatego ze nie poczekalem na testy zatwierdzajace dany produkt na rynku polskim chociaz jest on powszechnie stosowany w UE, i powiedz jak bym wtedy wyszedl, poporstu na durnia, ktory mowi glupoty bez podstawnie, bo przeciez nie znam produktu tak naprawde , ba nawet go nie sprawdzielm we wszystkich warunkach, co mogloby mi powiedziec jak tak naprawde sie on zachowuje

ty zrobiles dokladnie jak jedne ze starych prykow w dziale konstrukcyjnym dla ktorych podciag maksymalnie na rozpietosci 8m, a sa technologie ktore pozwalaja postawic plyte stropowa bez podciagu o gr. tylko 24cm na rozpietosci 20m, no ale jak widac ludzie ktorzy nie sa otwarci na wiedze przemijaja, czasami znajdzie sie paru takich co do konca sa za nowym, ale b.rzadko sie to zdarza

 

gagcek jednym slowem udowodnilem ci jedna rzecz, ze wyraziles ocene produktu ktorego tak naprawde nie znasz, prawidlowa postawa powinna byc taka ze bijesz sie w piers i mowisz ze faktycznie nie wiem jak graja wygrzane, no niestety ty potrafiles sie tylko zdobyc na to :"jezeli one sie wygrzeja to ja zostane dziewica orleanska"

no i co to za zwrot,chyba nie na twoim poziomie...szkoda ze go napisales

[gagacek]

Trelelele, tralalala. Ponieważ z powodu hmm... dziwnych ludzi na forum nie jest ono takie jak kiedyś (wielka szkoda) czego nie rozumiesz bo i skąd, tylko przyjąłeś najgorsze wzorce "ducha forum" muszę Ci wytłumaczyć że specjalnie, powiedzmy dla hecy, kupiłem te słuchawki odsłuchałem, zdałem relację na priv zaufanym osobom co one są warte wraz z odpowiednim komentarzem. Tą sama drogą otzrymalem komentarze z odsłuchu WYGRZANYCH słuchawek potwierdzające moją opinię i przypuszczenia. Tyle. Więcej nie piszę, bo i po co. Do odsłuchujących mam całkowite zaufanie. Reszta mnie - łącznie z twoimi peamami - nie interesuje i nie bedę tego czytał, ponieważ jest to pozbawione sensu.

Kolejny raz widzę że nie rozumiesz słowa RZETELNOŚĆ i przez piep.. tzn. pisanie na forum różnych dziwnych rzeczy wprowadzasz ludzi w błąd, co jest karygodne samo w sobie. Jeśli tak lubisz postępować to OK, Twoja sprawa.

 

Pamiętaj jeszcze o jednym - nie każdy jest w takiej komfortowej sytuacji że ma możliwość odsłuchiwania dużej ilości sprzętu, na to forum zaglądają też tacy jak ty (kiedyś), także tacy którzy nie mają gdzie i jak dokonać porównania, tacy którym po prostu brakuje funduszy na taki cel a mają ku temu wielkie chęci i to forum powinno służyć dobrze pojętej pomocy ludziom a nie jako tabloid do napinania się mniej lub bardziej popiepszonych ludzi.

Dotarło czy nie?

Jeżeli nie, to pozostaje mi tylko wyrazić wyrazy współczucia.

Pozdrawiam

gagacek.

[Zwrotnik]

Witam.

Przepraszam, że się wcinam do wątku, ale czy znalazłby się jakiś dobry człowiek, który przesłałby mi scan artykułu z Hi- Fi i Muzyka 3/04 ( recenzja HD 650 ) ? Powoli przymierzam się do nich, na razie jestem po krótkich i mało wartościowych odsłuchach w MM. Ale przynajmniej wiem, że pasują mi bardziej od HD 600. Pozdrawiam.

[intuos]

gagacek szkoda i dziwne ze oprocz ciebie zle nikt nie trabi o tych pionkach na forum

[gagacek]

- Bo po co? Aby np. z Tobą jałowo dyskutować? Ja napisałem, bo mnie to nie wzrusza:))

Jeszcze raz (ostatni), bo widzę że nic do Ciebie nie dociera:

Moje trąbienie to jeden krótki wpis, kilka słów, na podstawie moich doświadczeń i innych. Obiektywnie, z zastrzeżeniem aby czytający przyjął informację jako rzecz do zweryfikowania. Po tym wpisie dostałeś głupawki sterowanej, joba z przerzutką - wszystko jedno jak to nazwać, czy górnolotnie czy też pauperyzując przyjąć Twój poziom. Czytający sam zadecyduje czy to prawda.

To przeciwieństwo tego co Ty tutaj wypisujesz - zrozum to w końcu.

Ech, szkoda dnia, taki ładny się zapowiada, nie będę już w ogóle pisał na ten temat, nie mam zamiaru/ochoty użerać się z Twoimi problemami, mam ciekawsze zajęcia.

[intuos]

gagacek nie spekuluj na temat mojego poziomu,piekna gra slowana ale moze faktycznie niech ocenia go czytajacy bez stwierdzen z twojej strony prowadzacych swego rodzaju rozprawke na temat mojej osoby, milego spaceru:)

 

pozdrawiam

[ASURA]

Przepraszam bardzo ale ten wątek AKG K701 - wrażenia; porównanie z HD650 jest niemiłosiernie niszczony watą która czytajacym napewno nie pomoże przy wyborze słuchawek ! nawet nie piszcie przepraszam bo to już też zaczyna być watą !

 

Jeśli macie fizycznie jakieś świetne słuchawki oraz w/w AKGK701 porównajcie je łeb w łeb na swoim sprzęcie, napiszcie także coś o nim a słuchawki niech faktycznie będą wygrzne minimum 50-100 godzin

 

Podobno ostatnie zdanie na dole tekstu ktoś jednak czyta powtarzam

 

nie piszcie nawet przepraszam piszcie na temat i konkretnie dość waty !

[intuos]

dobra rafaell juz wiecej nic nie napisze w tym watku jezeli nie bedzie to z nim zwiazane

[ASURA]

AKG K701

Bayerdynamic, DT990

Bayerdynamic DT880

Shure E500PTH

Shure E4c

 

TEST porównawczy według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych

 

I instrument skrzypce ocena

1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu

2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych

rejestrach duża głębia

2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej

chrapliwy od AKG K701 duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku

4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża

bliskość dżwięku

 

II Kontrabasy

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski

realizmu wyczuwalna przestrzeń

1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i

najniżej płasko schodzący duża głębia

2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity

mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany

instrument

5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej

szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej

potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument

 

III Flet

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny

2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony

3.Shure E4c

4.Bayerdynamic DT880

5.Bayerdynamic DT990

 

IV perkusja stopa

1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika

1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa

2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas

4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa

5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu

 

V talerze

1.AKG 701 mistrz

2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe

3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością

4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe

5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi

 

VI Fortepian

1.AKG 701 najnaturalniejszy dzwięk lekka przestrzeń

2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń

3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma

szczegółów

3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone ,lepsze krańce

pasma od Shure E4c

5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian

 

Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,metalu i.t.p. i cieżko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spedziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzet był już dotarty i nie ma się czego czepiać

 

Podsumowanie;

Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.

Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne supernisko schodzace płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)

Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje ,że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.

Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni,trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dżwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.

Piąte Miejsce Bayerdynamic DT 990 duży bas brzmiacy z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie majacym wspólnego,studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?

 

zdjęcia tutaj:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

pozdrawiam

Rafaell

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mchwala]

Rafaell

 

Gratuluję testu, mogę sobie wyobrazić ile to roboty.

Dobra metodyka (rozbicie na instrumenty), szkoda tylko, że nie ma nic o wokalach - nasze uszka są było nie było wrażliwe na to co inni próbują wyśpiewać :)

Na jakim sprzęcie odbyło się porównanie?

[ASURA]

=>mchwala, 30 Kwi 2007, 17:48

Z wokalami jest o tyle trudna sprawa że musiał bym słyszeć w orginale głos danego artysty i dopiero póżniej mógłbym go sobie porównąć z tym co słyszę na słuchawkach. Jednak instrumenty klasyczne dają większą szansę osłuchania i zapamietania swojego brzmienia,dynamiki,e.c.t.

Z tąd moje nie testowanie,chociaż przyznam się bez bicia że jeden głos sobie posłuchałem był to Peter Hamnill i "Time For A Change" i w tym przypadku AKG K701 pokazały klasę ale prosze tego już nie dodawać do testu bo mnie właściciele słuchawek innych producentów zaraz zjedzą

Pozdrawiam

Rafaell

[Korwin]

O ile jest jeszcze dość świetnych muzyków takich jak Tomasz Stańko, Zbigniew Paleta to naprawdę dobrych wolalistów nie ma a jeśli już są to ich miernoty, które opanowały polski rynek muzyczny nie dopuszczają do głosu. W Krakowie jest jedna taka dziewczyna, którą mam zaszczyt znać osobiście ale nie mam żadnych szans aby się przebić przez stado podstarzałych piewic w pretensjach w Kielcach mieszka Ktoś o możliwościach takich prawieże jak Czesław [Niemen] Wydrzycki. Nie mam zastrzeżeń do wartości testu Rafaella, bo nie samym generatorem częstotliwości piszczałkami i oscylografem badać się powinno przypominam taśma z wydrukiem jest szeroka ale śliska. Miałem te słuchawki, konkretnie ten egzemplarz na uszach i nic w opinii o nich nie jest przesadzone

Pozdrawiam

Zbyszek

[ASURA]

Dziękuję Korwinie ale te słuchawki produkuje firma AKG i mnie tu się żadna krzywda nie dzieje, poza tym one się same obronią ale trzeba faktycznie słuchać łeb w łeb,ucho w ucho bo przy coraz wyższej klasie wyrobu sa coraz niższe różnice i słuchanie ich nawet nastepnego dnia po innych słuchawkach nie bedzie obiektywne .Można mieć dobrą pamięć do brzmienia instrumentów ale do słuchawek to naprawdę ciężko ,tym bardziej, że dobre słuchawki powinny być przeżroczyste w torze audio i nie wyróżniać się niczym co by nie było w sygnale ! Jeśli jest inaczej, to znaczy ,że są to słuchawki dla ludzi o preferencjach słuchania innych niż z natury.Nie znaczy to wcale, że jest produkt zły,tylko nie jest przeznaczony dla tej grupy klientów-o gustach się nie dyskutuje są albo ich nie ma. Sadzę nawet,że ludziom z tzw.słuchem absolutnym (muzycy wiedzą o co chodzi)takie słuchanie w odległości czasowej sprawiałoby trudność.To tak jak picie tego samego wina po paru dniach,niby kolejna butelka to ta sama partia produkcji ale wszystko pozostałe się wokół zmienia.Słuchajac na AKG codziennie mamy wrazenie ,że otwieramy nową butelkę tego samego wina,bukiet i kolor jest wyśmienity, ale za każdym razem trochę inaczej nam smakuje i to chyba jest jednak przyjemne

Pozdrawiam

Rafaell

[fatman]

Rafaelu,

A jakbyś porównał AKG 701 z 601 ?

Bardzo mnie to interesuje bo cena nieco mniejsza i... nie słuchałem jeszcze ani jednych ani drugich.

Słucham dużo klasyki.

Pozdrawiam,

[soso]

fatman, 12 Lip 2007, 12:08

 

>Rafaelu,

>A jakbyś porównał AKG 701 z 601 ?

>Bardzo mnie to interesuje bo cena nieco mniejsza i... nie słuchałem jeszcze ani jednych ani

>drugich.

>Słucham dużo klasyki.

 

A ja casami zastanawiam sie co by bylo, gdyby 701, 601 i 501 ukazaly sie na rynku w odwrotnej kolejnosci. czy czasami pod wplywem ceny i magii 'nowosci' nie pisalibysmy jakie to 501 super a te 'stare' 701 to przy nich lipa. Przeciez kiedys 701 takze beda historia.

 

pzdrw

 

soso

[ASURA]

fatman, 12 Lip 2007, 12:08

Przykra sprawa jak zmieniałem słuchawki z AKG K300Monitor to miałem w pamięci dżwięk AKG K400 i K500 i nawet się nie pofatygowałem posłuchać K600 jako logicznego następcy K500, także nie mogę porównać z sobą K701 i K601 .

Co do AKG K701 słuchając na tranzystorze mam wrażenie że jednak przydał by im się wzmak lampowy lekko powtarzam LEKKO mulacy na górze i średnicy za to podbijajacy najniższe tony o jakieś +4 do +5dB wtedy do muzyki klasycznej nie znajdziesz słuchawek lepszych słuchawek za 950 zł z transportem z niemiec (bo za tyle można kupić ja trochę przepłaciłem kupując w kraju) Tak podana muzyka bedzie bliska dżwiękowi słuchanemu na żywo z sali filcharmoni będzie klawo jak cholera.

Sądzę że jesteś młodym człowiekiem i wysokie i średnie tony słyszysz dobrze jeśli nie to zostań przy wzmaku tranzystorowym.Ja wysokie tony trochę obciapuje regulatorem wysokich bo słyszalne są lepiej niż grane w naturze i to mnie drażni (patrz w o mnie)

Pozdrawiam

Rafaell

[fatman]

Dzięki Rafaelu za ten komplement młodości.

Tak... właśnie czuję się młodo (młodziej) jak słucham dobrej muzy, chociaż już 47 wiosna przede mną ;-))

Sprzętu nie mam zbyt wypasionego - ot... ampli Onkyo i to ze średniej półki z KEF 7 (słuchanie dzienne) , gdzie mi tam do lampowców. Kasa nie ta :-(

Dopiero zaczynam kompletowac sobie czyste stereo do prawdziwego słuchania.

No i właśnie... czy nie będę wbijał pinezki siekierą jak wezmę te 701?

Na ile skok jakościowy poczuję biorąc 701 a nie 601 ?

Źródło to Philips 9000S.

 

Ukłony,

[Korwin]

Nie wiem ale zawsze mnie korci aby dać świadectwo prawdzie nie mam, nie używam,używać nie będę ale z tego co miałem na swoich uszach [a miałem i Staxy i Yamahy i Grado przedostatni z tych najlepszych] i AKG-K701 są najlepsze

Pozdrawiam

Zbyszek

[ASURA]

Czy ktoś z użytkowników AKG K701 doczytał się jakie zniekształcenia harmoniczne mają te słuchawki-jakoś producent nie chwali sie tym parametrem a mnie nie chce się jeżdzić po zakładach akustycznych żeby to pomierzyć

Pozdrawiam

Rafaell

[Grzesz]

Wszędzie tego pełno:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

To kiedy je sprzedajesz bo ja jestem pierwszy w kolejce jak dla mnie to THD za bardzo daje po uszach i ja się nie mogę przyzwyczaić do tego .

Tak się kończy moja intensywna miłość do tych słuchawek moja nowa miłość to Sony MDR 7509HD-zobatrzymy jak długo ?

Rafaell

[intuos]

>7509HD-zobatrzymy jak długo ?

>Rafaell

 

 

dopuki nie uslyszysz moich yamah :P

 

 

smieje sie oczywiscie bo wiem ze w pewnym momencie jedyna argumentacja jest preferencja osobista

[ASURA]

intuos, 25 Lip 2007, 21:33

A jakie THD mają te Twoje Yamaszki ?

[intuos]

rafaell

 

niestety ale nie potrafie odpowiedziec na twoje pytanie

nie wiem czemu, ale ja jak ich slucham to wydaje mi sie ze muzyka niemal sie klei do moich uszu, wplywa i w sposob nie deharmonizujacy laczy sie w calosc, naprawde jak narazie zadne sluchawki nie weszly na ten poziom tworzenia i podawania muzyki jako calosc,

piszac jak graj to mozna powiedziec ze kleja muzyke taka jaka jest, jezeli mialobyc slychac ze to studio slychac to, jezeli filharmionia czuc przestrzen, kiedys bedziesz musial ich przesluchac

[ASURA]

Ja wiem ty opisujesz moje Sony MDR-7509HD musisz ich posłuchać bo wiesz o nich jak czytam wszystko a Twoje Yamaszki już starowinkie i warto zamiast się trząść o nie mieć coś dobrego i w miare niedrogiego w rezerwie

[intuos]

rafaell,

 

zapytaj szwagiero o co chodzi w tych yamahah, konstrukcja dynamiczna nie jest w stanie tego oddac,

zgadzam sie ze te soniaki moga grac podobnie charakterem ale sposob podawania dzwieku jest niesamowity,

wlasnie przed wyjsciem do pracy posluchalem sobie brand new day stinga, mniam mniam:)

 

od jakiegosz czasu rafaell malo mnie interesuje kto sie i o co kloci, zalezy mi tylko na moim systemie i jego synergii ze mna, nie chce nikogo przekonywac na sile:) ale kolega szwagiero wie juz o co hcodzi w czarze yamah

rzeklbym nawet ze aby zrozumiec trzeba posluchcac:)

pozdrawiam

[rafko]

Po przeczytaniu tego watku juz w koncu zglupialem.....

 

Ktore beda najlepsze do wzmaka lampowego AKG 701, Beyery 880? 990? Czy Senki 650? Najlatwiejsze do napedzenia sa Senki....