Fala stojąca.

[yolaos]

temat bardzo ciekawy, ale zbijanie fali stojącej tysiącem wnęk,max tłumieniem i jeszcze przegrodami to nic innego jak wylewanie dziecka z kapiela. Wszytkie te zabiegi niechcący wygaszają energie głośnika, a co za tym idzie ginie nasz kochany kop na basie , tak to jest jak chce sie miec wąską wysoką kolumienkę

[marko3T]

Jeżeli chodzi Ci o te dwie kolumny DIY , to obydwie były mocno wytłumione i obydwie to OZ.

Ale, jedna z nich ma niesamowitego kopa i to mocne wytłumienie jej nie przeszkadza , druga trochę gorzej , taki był projekt.

W żadnej nie było skośnej przegrody i obydwie były cięte na basie ok.300Hz.

I tak się zastanawiam czy nie demonizujemy powstawania fal stojących , bo niby jak one się objawiają w odsłuchu.

 

 

p.s.Kolumny które buduje według własnych projektów są słabo wytłumione, ale ja preferuje BR

[yolaos]

tzn raczej miałem na myśli ogólnie problemy wąskich kolumn, jeśli idzie o fale stojace czym one sie objawiają hm okropnym dudnieniem? Brakiem gradacji basu. W sumie to nie wiem, w szerokich kolumnach to raczej żadkie zjawiska ))

[marko3T]

Utarło sie że podkolorowanym brzmieniem , ale ja szukam takiego wyraźnego stwierdzenia, o w tej słychać że ma problem z falą stojącą , bo ....

[abc55555]

Odgrzewam temat.

Udało mi się uzyskać (nie specjalnie) chyba książkowy przykład fali stojącej w jednej parze zamkniętych podłogówek, którą teraz robię.

 

 

Pierwsza charakterystyka to pomiary z pustą obudową, a druga z wypełnieniem w całej objętości gęsto wsadzoną watoliną czy czymś takim.

Jak widać problem jest trudny do usunięcia w ten sposób i zafalowania dalej mają +-3dB.

Efektem dodatkowym jest obniżenie częstotliwości rezonansowej przy mocnym wytłumieniu (w moim przypadku z 85Hz spadło do 70Hz).

 

Dla na przykład 200Hz rezonans powoduje poniżej częstotliwości rezonansowej powstanie ostrego "dołka", a powyżej ostrą "górkę", która może być często mylona z wrażeniem silniejszego basu.

[Gość Cadam]

W podręcznikach można przeczytać, że jednym ze sposobów redukcji fal stojących w obudowach głośnikowych jest zastosowanie skrzynek o następujących proporcjach:

 

1 : 1,25 : 1,6

1 : 1,45 : 2,1

1 : 1,6 : 2,5

 

Czy rzeczywiście jest to skuteczna metoda osłabiania fal stojących w prostopadłościennych obudowach?

[23031970]

Najlepszym rozwiązaniem walki z redukcją fali stojącej jest komora (kolumna) w kształcie sfery lub jeszcze lepiej w formie jajka - ale technicznie trudna do zrobienia zwłaszcza przez majsterkowicza .Poza tym problem fal stojących jest przesadzony i niepotrzebnie demonizowany i często mylony z podciśnieniem i nadciśnieniem występującym naprzemiennie w obudowie kolumnowej w czasie pracy głośnika .Ponadto pokażcie mi jeden przykład kolumny w której mogą powstać fale stojące , która z kolumn oferowanych na rynku spełnia powyższe warunki do powstania fali stojącej ??Fizyki nie da się oszukać głupimi wpisami powielanymi najczęściej w prasie branżowej przez recenzentów

[Viagra]

Senicz >

 

Nie śmiem nawet dyskutować z tobą w tej kwestji .... SŁOMA RULE'Z hehhe :)

 

Zastanawia mnie jeszcze wpływ wacików kosmetycznych na rozkład ciśnienia wewnątrz obudowy ich nie regularna struktura powoduje rozbijanie czoła fali głównej dzięki czemu możemy rozpraszać energie fali na składowe we wszystkich kierunkach , powoduje to GOOD SOUND QALITY and FAST IMPULSE RESPONSE !!! inaczej niż słoma która jest w postaci "brykietów" bądź też snopków i nie jest już tak nieregularna jak waciki kosmetyczne , ale posiada większą stratność mechaniczną i jest odporna na ściskanie ( w odpowiednim zakresie sił przyłożonych ) dzięki temu że jest pusta w środku i ma kształt koncentrycznych rurek , wzajemne naprężenia powierzchniowe wywołane zmiennym ciśnieniem akustycznym się znoszą , co w rezultacie daje silne tłumienie drgań własnych a przy okazji powierza cuklicznie spręzanego w obudowie głośnika .

 

Reasumując :

 

Waciki kosmetyczne znajdą zastosowanie tam gdzie nie może występować słoma , ich nieregularna struktura i lużna ułożenie w obudowie powoduje rozpraszanie fali , bardzo trudno wprowadzić pojedyńczy wacik w drgaia własne , więc nie podbarwia on dźwięku w zadnym zakresie co ważne jest w systemach najwyższej jakości

 

Natomiast słoma jako materiał tłumiący polecana jest do większych gabarytowo obudów w których spełnia rolę dodatkowego usztywnienia obudowy ale należy dobrać eksperymentalnie ( słuchowo) jej ułożenie względem czoła fali , napewno dyskusji nie podlega jej "kierunkowość" tzn charakterystyka tłumienia słomy silnie zależy od jej ułożenia względem głośnika ( czy wzdłuż czy w poprzek) . Stosując ułożenie mieszane możemy tłumić silnie lokalne rezonase w różnych miejscach obudowy , bądż też stosując klej budapren przyklejać ją wprost do ścianek obudowy wzdłuż ścianek co daje w efekcie bardzo silne tłumienie fal stojących w ściankach obudowy .

 

POZDRAWIAM WSZYSTKICH CZYTAJĄCYCH !!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Cadam]

 

1 : 1,25 : 1,6

1 : 1,45 : 2,1

1 : 1,6 : 2,5

 

W tych proporcjach zauważyłem prawidłowość. dwie sąsiednie liczby mają podobny iloraz. Po zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku tak to wygląda:

 

1/1,25=0,8 1,25/1,6=0,78

 

1/1,45=0,69 1,45/2,1=0,69

 

1/1,6=0,62 1,6/2,5=0,64