Max7381 jako oscylator?

[ghost666]

Co sądzicie o zastosowaniu tego oscylatora krzemowego zamiast kwarcu w generatorze zegara np. dla DACa? Patrząc na jego parametry widać że ma całkiem niezłe przebiegi, mały jitter, jest stabilny. Wystarczyłoby go wzbogacic o jakiś przemyślniejszy układ stabilizacji napięcua niż normalne zasilanie w firmowym sprzecie, zadbać o dobór elementów i już, może zagrać. No i do testów jest dostepny w samplach. Z chęcią wykonam płytke, jeśli ktoś tylko chciałby takową zamówić :). Jak sie zbierze kilka osób, to bedziemy mogli zamawiać :).

Obrazek jako przedsmak gotowego układu - najprostsza kombinacja, bez zasilacza - duża pojemność filtrująca na wejściu plus mały ceramiczny kondensator przy samym układzie :).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

>ghost666, 4 Gru 2006, 14:09

 

>...ma całkiem niezłe przebiegi, mały jitter, jest stabilny.

Popatrz sobie dokładniej na wszystkie parametry.

Parametr Initial CLOCK frequency ma tolerancję +-2%.

Przy przewidzianych dla tego układu zastosowaniach nie ma

to większego znaczenia, ale zamiast kwarcu w generatorze DACa?

 

No i na koniec cytat z AN 3582 "Replacing Crystals and Ceramic Resonators with Silicon Oscillators":

Clock noise is influenced by a number of sources including amplifier noise, power supply noise, board layout, and the intrinsic noise rejection (or 'Q') properties of the oscillating element. With their high Q values, crystals generally produce the lowest noise oscillator circuits, making them particularly well suited to systems requiring low baseband noise such as audio CODECs.

[ghost666]

Sądzisz że to dyskwalifikuje ten układ?

[Jaro_747]

>ghost666, 4 Gru 2006, 20:33

 

>Sądzisz że to dyskwalifikuje ten układ?

 

No niestety na moje oko tak :-(

Dla porównania podaje parametry kwarcu z Omigu i MAXa:

parametr MAX kwarc

adjustment tolerance 2% 5-100ppm

ageing ??? 1/3/5 ppm/year

temp stability 100ppm/C +-5ppm/C.

 

Jak widać różnice są piorunujące (dla niezorientowanych

ppm to jedna milionowa czyli 0,0001%).

[ghost666]

Ale za to bardzo mały jitter i dobry kształt prostokąta. Coś za coś, jak to się mówi. Pozatym, trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest ważniejsze przy zegarze?

[Jaro_747]

>ghost666, 4 Gru 2006, 22:31

 

To już lepiej poszukaj jakiegoś scalaka-generatora +zewnętrzny kwarc

(typu MK3721). Będzie miał parametry sto razy lepsze (albo i więcej).

[ghost666]

Ale które parametry są w/g Ciebie aż tak witalne? Stabilność częstotliwości w czasie, temperaturze i względem wartości nominalnej jest najważniejsza? A czemu nie jitter i dokładność wypełnienia sygnału?

Jakkolwiek masz racje, poszukam jakiegoś innego generatora, chociaz ten też przetestuje i pomierze, jak tylko wykonam go na jakiejs płytce uniwersalnej ;).

[Jaro_747]

>ghost666, 4 Gru 2006, 23:07

 

Największym problemem jest wg mnie mała dokładność poczatkowa.

Nie mówię, że od razu Barry White będzie śpiewał głosem smurfa, ale

2% to chyba dość sporo. Stabilność temperaturowa też kiepściutka,

a czasowej nawet nie podają. Przecież to w końcu tylko generator RC.

 

To bardzo dobry układ, tylko po prostu do czegoś innego (tani zegar

do mikroprocesorów). Tylko tyle i aż tyle.

[ghost666]

A co sądzisz o zaprzęganiu innych zdobyczy techniki jako oscylatorów? Mam na myśli tutaj akurat PLL, oczywiście na poczatku sterowana kwarcem o jakiejś małej wartości, przez to dokładniejszym, a potem powielanie tej częstotliwości n razy?

 

Hehe, za dużo kombinuje :P

[Harry]

Witam

Powielenie częztotliwości za pomoca pll da podwyzszony jitter, poza tym byuzyskac jak najlepsze parametry pll generator przestarjany też powinien byc oparty o dobry kwarc.

Jak na razie nie widzę alternatywy dla dobrego zegara opartego o dobry kwarc.

Pozdrawiam Romek