Skocz do zawartości
IGNORED

Głośniki Usher


witek0987

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Jak wyglądają głośniki Usher'a na tle konkurencji? Jak grają wysokotonowe, a jak niskośredniotonowe? Czy warte są uwagi, czy lepiej zwrócić uwagę na inne? Jakiej jakości one są? Scan-Speak'a słyszałem, czy można Ushera porównać właśnie do SP?

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/31653-g%C5%82o%C5%9Bniki-usher/
Udostępnij na innych stronach

Glośniki Ushera są wg mnie bardzo dobre ale to jest pojęcie względne.

U mnie w systemie grają bardzo gładko, świetna jest góra.

Jeśli do Tarnowa nie jest dla Ciebie za daleko to zapraszam na odłuchy :)

T-9950 brzmi bardzo podobnie do scan speaka małego rewelatora 9700 poniewaz ma takie same rozwiązania techniczne . Róznica polega na tym ,że usher gra bardzo dobrze z niskimi cz. podziału w okolicy 2kHz ( łagodnie , bez słyszalnych zniekształceń ) a scan 9700 nie lubi grac poniżej 2,5kHz - robi sie jazgotliwy.

Z drugiej strony scan jest bardziej detaliczny i ,,błyszczący " ponieważ gra ciekawiej powyżej 10kHz.

Woofer 8945-P to świetny głośnik > porównywałem go z 18 cm wooferami scana 8545 i 8535. W zakresie średnicy jest bardziej klarowny i szybszy .Bas jest nieco mniejszy i nie schodzi tak nisko ( szczególnie w stosunku do 8535 ) ale atak , czytelność i tempo podobne jak scanów.

Miałem wszystkie opisywane głosniki, robiłem ich pomiary i oczywiście zestawy z ich zastosowaniem .

Dzisiaj wybrałbym Ushery - podobna jakość za mniejszą cenę.

PS

Sa nowe głośnki w ofercie Akkusa - właśnie zauwazyłem ,że sa takie jak stosuja w tych małych monitorkach ... 520 czy jakoś tak. Słuchałem tych monitorów i grały nieźle. To nie hi end ale za tą kasę ( 135 PLN/sztuka ! ) to gratka .

...there is no spoon...

Różnica w cenie między 9930 a 9950 u akkusa niewielka. Czyli 9950 spokojnie może pracować od 2kHz? Myślałem aby go połączyć właśnie ze ScanSpeak-iem 8535 w układzie dwudrożnym wysokotonowy filtr 2 rzędu niskośredniotonowy 1 rzędu, ale w obudowie zamkniętej. Czy to jest dobry pomysł (z obudową zamkniętą 8535). Nadmienię, że to będzie moja pierwsza kolumna zrobiona przeze mnie stąd wybór obudowy zamkniętej (mniejsze prawdopodobieństwo zepsucia czegoś).

witek0987, 18 Lut 2007, 09:56

8535 moze pracowac w obudowie zamkniętej ale szkoda tego basu. W br zejście jest świetne a w zamknietej będzie tego brakować. Polecam ( zreszta nie tylko ja ) do 8535 obudowe wentylowana o objetości 27 litrów.

Co do filtrów:

- 8535 nie daje sie filtrowac 1 rzędem ( jedyne kompromisowe rozwiązanie to cewka 1,8mH ale wtedy cz. podziału wychodzi 4kHz - za wysoko )

- czykli jeśli 8535 drugim rzędem na 2kHz to tweeter 3 rzędem - inaczej będa problemy fazowe

...there is no spoon...

Swojego czasu w Elektronice Praktycznej był cykl "W głośnikowym żywiole" i tam był 8535 w obudowie zamkniętej. Symulacja przy Qtc=0,7 ukazywała iż bas przy -6dB schodzi nisko do 40Hz przy obudowie ok. 20 paru litrów. No i bardzo dobra odpowiedź impulsowa.

Witek a ja polecam Ci wszystko z jednej "stajni" to znaczy:

- na górę T9950 ale ekaranizowany (inny rozkład zniekształceń, podobno lepsze brzmienie)

- na dół Ushera 8945A (dawny W)

 

Całość zamknięta w 22 dm3 BR. Połączone jest to w projekt V2. Nowe wersje tego projektu mają prostszą (tańszą) zwrotnicę i naprawdę warte są grzechu.

 

Jak chcesz bardzo przyoszczędzić to masz nowy głośnik Ushera 8935A w śmiesznej cenie 220 zł/szt. Głośnik warty grzechu a w tej cenie szczególnie!!!

Czyli T-9950C-15 na górę, na dół 8935A wszystko Ushera.

Zwrotnica: 8935A 2rzędu cewka 1,2mH kondensator 9,38uF (1,5kHz)

9950C-15 3 rzędu kondensator na wejściu 6,63uF, drugi kondensator 19,9 uF, cewka 0,477mH (2kHz)

Proszę o sprawdzenie czy tak zwrotnica będzie w porządku. Wartości liczyłem korzystając z tej strony

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Częstotliwości podziału dla poszczególnych głosników zaznaczyłem w nawiasach.

Za korekty z góry dziękuję.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cewka minimum 1,5mH przy tak niskiej cz. podziału a nawet 1,8mH .Kondensator 10mF może byc OK.

W torze tweetera pierwszy kondensator 6,8uF drugi wystarczy 12mF a cewka może byc 0,47mH . Przed pierwszym kondensatorem rezystor rzędu 3,3- 5,6 oma.

Ale to tylko teoria - w praktyce może wyjśc zupełnie inaczej .

No i polaryzacja ( czyli podłaczenie +/- ) to tylko na słuch lub pomiary.

...there is no spoon...

nie liczyłem, z grubsza wiem jakie spadki daja poszczególne filtry , jakie tłumienie uzyskamy rezystorem lub jaki głosnik mozna filtrowac 1,2,3 rzędm itd bo miałem z nimi do czynienia - ale tak jak zaznaczyłem - to teoria .

PS

Wyliczenia z wzorów sa tylko punktem wyjściowym do dalszych prac . Kup tanie cewki rdzeniowe w polinku i sam poćwicz co ci bardziej odpowiada 1,2 -1,5-1,8 - 2,2 itp

...there is no spoon...

Arturp --->

tym Usherem 8935A jeszcze się nie bawiłem, ale np 8945A dobrze tnie się drugim rzędem z cewką 1,8 mH + RLC.

T9950 ciąć można spokojnie drugim rzędem (np 4,7 uF - 6,8 uF + cewka rzędu 0,47 mH + L-Pad np. 4R7 + II 10R). Można tez 3 rzędem nawet do ok 2 kHz (8,2 uF - ok. 0,27mH - 15uF + opornik lub L-Pad przed głośnikiem).

Arturp może braki w wybrzmieniu T-9950 wynikaja u Ciebie ze stosowania opornika na wejściu?

 

Witek - jak zamówisz Ushery w Akkusie dostaniesz gotowy schemat (pomierzonej i sprawdzonej zwrotnicy). Arturp dobrze podał Ci wartości do filtrów dla Ushera.

Witek możesz dostać głośniki, głośniki + elementy do zwrotki, głośniki + cały kit do montażu, głośniki + kit + obudowy (w rozsądnych cenach i ładnie wykonane), wreszcie możesz zamówić gotowe, złożone kolumny tak jak w sklepie.

Wybór opcji zależy od zasobności potfela, oczekiwań i tego jak zaawansowany jesteś manualnie oraz od uzgodnień z Panem Witoldem Albeckim.

Czyli shemat zwrotnicy wyglądałby mniejwięcej tak jak na rysunku.

Wartości elementów:

woofer

L1 - 1,8mH

C1 - 10uF

tweeter

C2 - 6,8 uF

C3 - 12uF

L2 - 0,47mH

R1 - ? tłumienie musi spaść o ok. 2 dB. Wartość 3,3 - 5,6 om ?

Patrząc na przebieg impedancji 8935A korekcja impedancji nie jest wymagana?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Witam

Oto moje pierwsze próby głośnika 8935A w WinISD. Kolor żółty obudowa zamknięta, kolor szary basrefleks.

Jakie są Wasze spostrzeżenia?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-14198-100007525 1172412199_thumb.jpg

post-14198-100007526 1172412199_thumb.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A jednak ma i to bardzo duże znaczenie . Położenie rezystorów determinuje kształt charakterystyki tweetera. Np w wiekszości wypadków wstawieniue rezystora przez kondensatorem ( od strony wzmacniacza ) powoduje ,że spadki zboczy są łagodniejsze i skutek jest taki ,że filterek 3 rzędu elektryczny przypomina raczej 2 rząd - 12dB/oktawa . Odwrotnie jeśli rezystor umieszczamy za kondensatorami ( przed głośnikiem ) - wtedy spadki sie wyostrzaja i często 2 rząd wygląda jak 3 . Oczywiście jest tu wiele aspektów jak wartość rezystora w stosunku do impedancji głośnika , wartość drugiego rezystora jesli robimy klasyczny l-pad , dwa rezystory w szeregu itd. Temat rzeka .

Ale to jest kolejny dowód na to ,że przy projektowaniu zestawów głosnikowych trzeba sie kierować słuchem i pomiarami a nie symulacjami i obliczeniami .

...there is no spoon...

A jednak ma i to bardzo duże znaczenie . Położenie rezystorów determinuje kształt charakterystyki tweetera. Np w wiekszości wypadków wstawieniue rezystora przez kondensatorem ( od strony wzmacniacza ) powoduje ,że spadki zboczy są łagodniejsze i skutek jest taki ,że filterek 3 rzędu elektryczny przypomina raczej 2 rząd - 12dB/oktawa . Odwrotnie jeśli rezystor umieszczamy za kondensatorami ( przed głośnikiem ) - wtedy spadki sie wyostrzaja i często 2 rząd wygląda jak 3 . Oczywiście jest tu wiele aspektów jak wartość rezystora w stosunku do impedancji głośnika , wartość drugiego rezystora jesli robimy klasyczny l-pad , dwa rezystory w szeregu itd. Temat rzeka .

Ale to jest kolejny dowód na to ,że przy projektowaniu zestawów głosnikowych trzeba sie kierować słuchem i pomiarami a nie symulacjami i obliczeniami .

...there is no spoon...

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.