Artykuł 30 Konstytucji...

[lancaster]

Qubric, niech licytują parlamentarzyści jeżeli mają kłopot. Dla mnie już dwie komórki mają taki potencjał.

Ciekawe co w koncu bedzie "na gotowo" ustalone ? 4, 6 tygodni? Może 8 ? I mamy człowieka? A co dzień wczesniej ?

Nagle z dnia na dzień pojawiło się nowe życie?

Pewnie...już pierwszej sekundy :)))

 

Pozdrawiam

[jar1]

Jeśli już tak bardzo jesteśmy za bezwzględną ochroną życia ludzkiego, to należałoby również zakazać produkcji jakiejkolwiek broni, zakazać utrzymywania armii.. itd. Ponieważ wszystko to służy do zabijania ludzkiego życia. A o tym jakoś cicho.... Przecież z tego tytułu znacznie więcej ludzi ginie niż na skutek aborcji.

 

 

Dlaczego więc tolerujemy taką hipokryzję ?

[Qubric]

Ależ z Ciebie Lancaster to jednak matoł ciężki ;)

Potencjały to sobie badaj na kursie SEP.

 

Właśnie dlatego napisałem, że parlamentarzyści nie mają żadnego prawa się na ten temat licytować. A dokładniej prawo nie może się na taki temat wypowiadać.

Na razie się wypowiada i dlatego w Polsce mamy trzy rodzaje ludzi - mężczyzna, kobieta i kobieta w ciąży... Co do tego czy kobieta w ciąży jest człowiekiem istnieją jednak poważne wątpliwości, bo możliwe że jest mniej człowiekiem niż płód.

 

W każdym razie zasłużyłeś już na jakąś nagrodę budowniczych związku radzieckiego :)))

[lancaster]

jar, nie toleruję zabijana w imię polityki, "boga" itp, produkcji broni również z wyjatkiem służącej do ochrony osobistej.

 

 

Qubric, mam nadzieję, ze przyszłej kadencji moment w którym człowiek zaczyna byc człowiekiem zostanie ustalony głosami posłów Pęczaka i Sobotki jednak na 9 tygodni, a nie na 8:)))

 

Pozdrawiam

[Nowy2]

>jar1

Wytłumacz mi, czy czasem postępowców nie dotknęły objawy ostrej schizofrenii, a jeśli nie, to gdzie leży przyczyna. Roztkliwiają się nad pierwszym lepszym kryminalistą i fundują mu ochronę wizerunku jego twarzy, kwoty na wyżywienie o których marzyć mogą pacjenci szpitali, pokoje spotkań lub przepustki. Uważają wymierzanie kary śmierci za barbarzyństwo, a z drugiej strony ostro prą do eutanazji lub aborcji.

Czy nie można powtórzyć w tych okolicznościach za JKM, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to na pewno idzie o pieniądze.

[lancaster]

Qubric, za nagrodę dzieki :)))

A skoro już parlamentarzysci nie maja prawa sie wypowiadac na ten temat, to po kiego się wypowiadaja ?

Widocznie takie durne prawo jednak mają.

A moze można ich podać do sądu, zeby przymknęli wreszcie paszcze, bo zamiast głupawych dyskusji panów profesorów w TV chetnie bym obejrzał jakis koncert jazzowy np. :)))

 

Pozostaje

[lancaster]

Nowy, myśle że sprawa tym razem nie idzie o kase, tylko o spolaryzowanie społeczenstwa i o namówienie ich na głosowanie na któregokolwiek z tych matołów(i tak się co kilka lat zmieniaja).

Nie dajmy się ;)

ommmmmm

 

Pozdrawiam

[Qubric]

Lancaster - ale przecież ty i tak nie głosujesz, podobno w ogóle nie masz wpływu na politykę :)))

Zresztą napisałem ci co należy zrobić... 10 litrów benzyny kieszeni nikomu nie urwie, i zbieramy się na Wiejskiech żeby wytłumaczyć państwu do czego jest Państwo... Spaliliśmy jeden komitecik, to może spalić kolejny ;)

 

PS. Sam widzisz co się dzieje gdy rodzice nie mogli wyskrobać Nowego2

[lancaster]

Może jakis psycholog mi wytłumaczy, dlaczego napisalem "Pozostaje", a nie "Pozdrawiam" ? ;)

[jar1]

ancaster, 16 Mar 2007, 12:19

 

>jar, nie toleruję zabijana w imię polityki, "boga" itp, produkcji broni również z wyjatkiem

>służącej do ochrony osobistej.

 

A czymże w takim razie jest prawo do ochrony życia matki, jeśli jej ciąża jest dla niej zagrożeniem życia?

[Nowy2]

Qubrik, bierzesz jakieś prochy? Jeśli tak, to wytrwaj, a ja tymczasem wyskrobuje się.

[jar1]

>Wytłumacz mi, czy czasem postępowców nie dotknęły objawy ostrej schizofrenii, a jeśli nie, to gdzie

>leży przyczyna. Roztkliwiają się nad pierwszym lepszym kryminalistą i fundują mu ochronę wizerunku

 

To może Ty wytłumacz, jakiej to objawy choroby dotknęły antypostępowców z kręgu katolickiej prawicy, że tak troszczą się o nienarodzone a spokojnie akceptują zabijanie narodzonych?

[lancaster]

Qubric, mam ciekwasze zajecia w życiu niż polewanie tych matołów paliwem.

Wolę za tą kasę i na tym paliwie pojechać na jakiś odsłuch ;)

 

Jak ludzie zmadrzeja to przestaną sie czołgać przed ksiedzem dobrodziejem i dygotać z podniety na widok "osobistości" życia publicznego.

Na razie mozemy sobie popietruszyć na forum ;)

 

eeeeh....jak dobze nie głosować:)))

 

Pozdrawiam

[lancaster]

jar, poczytaj co wyżej napisalem.

 

Lekarz decyduje, czy ciąza jest zagrożeniem dla życia matki lub dziecka, a matka podejmuje decyzję.

W takich okolicznościach osobiście namawiałbym kobiete do aborcji.

 

Podobnie jeżeli dziecko jest owocem przestepstwa. Wtedy tylko wola matki.

 

Ale jeżeli jest to np. przygodne wakacyjne bzykanko...to sorki Panie Jarku.

Dziecko można oddać do adopcji, a jak sie jakaś siksa celulitu po ciąży boi to niech sie nie bzyka z kim popadnie, albo niech sobie pouprawia fitness:)))

 

Pozdrawiam

[Qubric]

Jar1, nie daj się wPiScić w kanał mozolnie dłubane nam przez katolickich immamów... Tu nie chodzi o żadne zagrożenie życia matki, tylko o wolność jednostki ludzkiej, która katolom stoi ością w gardle.

Państwo nie ma prawa naruszać tej wolności człowieka. Człowiek może się powiesić, zaćpać, uciąć sobie ucho albo coś innego sobie wyskrobać, bez względu na płeć. A jak dotąd taka wolność dotyczy wszystkich ludzi z wyjątkiem kobiet w ciąży.

Dopóki płód jest związany z człowiekiem to sam człowiekiem być nie może. Tylko taka interpretacja nie wchodzi w kolizje z innymi. I bez znaczenia jest kto sobie jakie ideolo do c*py dorabia.

[Champignon]

>jar1

 

>Słuchajcie, ja bym poszedł dalej w tej materii. Powinnismy wpisać również do Konstytucji, że samo poczecie >również powinno byc godne. Trudno przecież czuć sie godnie jak cię poczynaj± niegodnie. ;-)

 

>My, godnie poczęci...

 

 

Ba - jak zauważył podobno pewien pan po wizycie w Królewieckim bordelle : ruchy niegodne filozofa, choc czynnosc całkiem przyjemna.

[Champignon]

królewieckim (z małej litery)

[Nowy2]

>jar1

Jar1, myślałem że czegoś się dowiem, a Ty tylko odbiłeś piłeczkę na moją połowę, lekko ją odkręcając. :-(

[jar1]

lancaster, 16 Mar 2007, 12:40

 

>jar, poczytaj co wyżej napisalem.

>

>Lekarz decyduje, czy ciąza jest zagrożeniem dla życia matki lub dziecka, a matka podejmuje decyzję.

>

>W takich okolicznościach osobiście namawiałbym kobiete do aborcji.

>

>Podobnie jeżeli dziecko jest owocem przestepstwa. Wtedy tylko wola matki.

 

>lancaster, poczytaj więc o co chodzi? Bo teraz chodzi o bezwględny zakaz aborcji.

[jar1]

>Jar1, myślałem że czegoś się dowiem, a Ty tylko odbiłeś piłeczkę na moją połowę, lekko ją

>odkręcając. :-(

 

Nie żartuj sobie. Na ten temat wszystko od dawno jest już wiadome. A w tych przepychankach chodzi jedynie czyje będzie na wierzchu.

[Qubric]

lancaster, 16 Mar 2007, 12:40

>Ale jeżeli jest to np. przygodne wakacyjne bzykanko...to sorki Panie Jarku. Dziecko można oddać do adopcji, a jak sie jakaś siksa celulitu po ciąży boi to niech sie nie bzyka z kim popadnie, albo niech sobie pouprawia fitness:)))<

 

A dalczego to, laureacie nagrody im. Stalina, odmawiasz komus przygodnych bzykanek??? Czyżby zazdrość??? Aj, aj!!!

Przynajmniej dobrze, że przyznałeś o co ci chodzi... Nie o zadne dobro tylko zwyczajnie - karzemy za przygodne bzykanka, zwłaszcza kiedy sami jakoś przygodnie popzykac nie potrafimy... Tylko dlaczego nie rozszerzysz sankcji o ucięcie ch*ja temu kto przygodnie bzykał - bo chyba kobieta sama sobie dziecka nie zrobi???

[Nowy2]

Qubrik 16 Mar 2007, 12:43

"Państwo nie ma prawa naruszać tej wolności człowieka. Człowiek może się powiesić, zaćpać, uciąć sobie ucho* albo coś innego sobie wyskrobać, bez względu na płeć. A jak dotąd taka wolność dotyczy wszystkich ludzi z wyjątkiem kobiet w ciąży."

 

* - nie tylko

 

I tu nasz Q jest logiczny, az do bolu. Zawsze te seksistowskie swinie znajda sposob by sponiewierac kobiete.

[lancaster]

jar, jeżeli chodzi o bezwzględny zakaz aborcji to tego debila co to wymyślil chyba jednak nalezy polac paliwem....

Jak to bezwzględny? To kobiecie ma przez 9 miesiecy przypominać sie, ze była np. zgwałcona przez trzech przystojniaków - twardzieli?

Albo matka ma umrzeć, bo dziecko za wszelką cenę ma sie urodzic?

Odjebało komuś ?

 

Niemożliwe, zeby to przeszło.

...będa te dwa wyłączenia...zdrowie/zycie i przestępstwo.

 

Jakiś wulgarny się ostatnio robię, muszę posłuchać jakiejś przyjemniejszej muzy a nie tylko hardcorów, co to ostatnio od cloudiora pożyczylem :)))

 

Pozdrawiam

[lancaster]

Qubric, nie odmawiam, a nawet jestem za :D Ale nawet na wakacjach dobrze trochę myśleć.

 

Pozdrawiam

[jar1]

Czy poczęty to odwrotność wypoczętego?

 

Ale w kwestii dalszej walki o godne poczęcie, należy chyba ustalić "najbardziej godną pozycję poczynania" ( w skrócie NGPP), nie? ;-)

[graaf]

Re: lancaster, 16 Mar 2007, 12:56

 

>Jak to bezwzględny? To kobiecie ma przez 9 miesiecy przypominać sie, ze była np. zgwałcona przez

>trzech przystojniaków - twardzieli?

 

czy sądzisz, że łatwiej zapomni jak się wyskrobie?

a może raczej wzbogaci swoje wspomnienia o nowe "wartościowe" elementy?

 

>Albo matka ma umrzeć, bo dziecko za wszelką cenę ma sie urodzic?

 

a jakie to są medyczne przypadki, kiedy to donoszenie ciąży do momentu kiedy można zrobić cesarkę i wyjąć dziecko do inkubatora jest równoznaczne ze śmiercią matki (powiedzmy jej ryzykiem >50% )?

oczywiście w warunkach normalnej opieki medycznej adekwatnej do stanu zdrowia matki i dziecka?

 

hej lancaster - rozumiem Twoje święte oburzenie, ale czy przypadkiem nie padłeś ofiarą jakiejś politycznej propagandy?

[Nowy2]

tylko po chrzescijansku

[lancaster]

hehe, Qubric, ta nagrodę to rozumiem z Twoich rąk otrzymałem ?;)

 

Pozdrawiam

[jar1]

Nowy2, 16 Mar 2007, 13:06

 

>tylko po chrzescijansku

 

Hmm, to oznacza w zupełnej ciemnicy !! :-)

[jar1]

>czy sądzisz, że łatwiej zapomni jak się wyskrobie?

>a może raczej wzbogaci swoje wspomnienia o nowe "wartościowe" elementy?

 

>graaf, czyżbyś był kobietą?