Laser nie ma wpływu na brzmienie ?

[Zbig]

I pewnie potrafią też ocenić nachylenie zboczy pitów bez szkieł kontaktowych...

[Molibden]

Gdyby nagrywać muzykę na CD jako WAV [dane] a nie CDDA i odtwarzać na sprzęcie który to potrafi przeczytać [DVD i niektóre nowsze CDP], odporność na błędy będzie bezdyskusyjna i dużo większa.

[Edward]

A jeszcze lepiej flac, bo jest mniejszy, to więcej się zmieści. Ktoś słyszał o stacjonarnych odtwarzaczach CD lub DVD potrafiacych szytać flace?

[Gość discomaniac71]

Edward generalnie super hiper nowoczesny naped LG potrafi sporo zwlaszcza po bardzo dokladnym skonfigurowaniu EAC'a i zmniejszeniu predkosci CD Speed tylko dlaczego nie chce czytac plyty CDR ktora poczciwy PWY 1006 czyta jak z nut? Ten nawet nie lyknie czasu trwania co dopiero mowic o zawartosci...

[Walery]

discomaniac71, 12 Cze 2007, 12:54

 

>Edward generalnie super hiper nowoczesny naped LG potrafi sporo zwlaszcza po bardzo dokladnym

>skonfigurowaniu EAC'a i zmniejszeniu predkosci CD Speed tylko dlaczego nie chce czytac plyty CDR

>ktora poczciwy PWY 1006 czyta jak z nut? Ten nawet nie lyknie czasu trwania co dopiero mowic o

>zawartosci...

 

Bo ulega uszkodzeniu?

[Edward]

>nie chce czytac plyty CDR (...)

 

discomaniac71,

a podasz więcej szczegółów czy tak rzuciłeś aby coś rzucić. Z tak lakonicznej wypowiedzi wychodzi na to, że faktycznie musiał Ci się zepsuć. Szczere wyrazy współczucia... ;-)

[Molibden]

LG to nie jest firma którą bym rekomendował przy zakupie czegokolwiek...

[Walery]

Edward, 12 Cze 2007, 14:53

 

>>nie chce czytac plyty CDR (...)

>

>discomaniac71,

>a podasz więcej szczegółów czy tak rzuciłeś aby coś rzucić. Z tak lakonicznej wypowiedzi wychodzi na

>to, że faktycznie musiał Ci się zepsuć. Szczere wyrazy współczucia... ;-)

 

Trza by było sprawdzić czy nie sprzedawał na allegro;-)

[Edward]

Molibden,

 

nie rozpatrujemy tu czy LG jest marką audiofilską :-) Przykład ten został przywołany aby pokazać, że tani współczesny napęd komputerowy jest w stanie szybko i BEZBŁĘDNIE odczytać płytę CD. Co do ostatniego bita.

 

(o ile nie jest zepsuty)

[shark700]

gonarek napisał

 

"dla wyjasnienia w uproszczeniu wyglada to tak:

 

w trakcie odczytu pliku z cd-rom oprocz standardowej korecji bledow odczytu dane koncowe sa caly czas porownywane z danymi zrodlowymi i jezeli wystapi jakas roznica to cala operacja jest powtarzana az do uzyskania pelnej zgodnosci. dlatego windows zainstaluje sie nawet z mocno porysowanej plyty - po prostu bedzie to trwalo troche dluzej.

 

przy odczycie plyty cd audio taki mechanizm sprzezenia zwrotnego niestety nie wystepuje, poniewaz cala korekcja bledow odbywa sie tylko w czasie rzeczywistym na podstawie sasiednich probek. a skoro nie ma mozliwosci (czasu) ponownego odczytu w przypadku bledu to transport musi byc tak zbudowany, zeby tych bledow pojawialo sie jak najmniej lub ewentualnie byc wyposazony w bufor odczytu. ot cala filozofa..."

 

Dotyka sedna całej sprawy płyta audio odczytywana jest bardzo podobnie do "czarnego krążka" laserek odczytuje muzykę w czasie prawie rzeczywistym, nie ma tutaj za wiele czasu na korekcję błędów, ponieważ buforki w odtwarzach cd są za małe, a napęd tak naprawdę nie może skoczyć i odczytać próbkę nr xxxxxxxxxxxxx, problemy te wynikają tylko i wyłącznie ze standardu zapisu danych na płycie. Inaczej to się ma jeżeli odczytujemy dane z płyty cd lub dvd, ponieważ są one inaczej zorganizowane na płycie mechanizm oczytuje je jakby paczkami, sprawdza jeżeli paczka jest ok to odczytuje następną, jeżeli nie odczytuje do skutku, przy tym wszystki może skoczyć do paczki nr xxxxx, odczyt musi być w 100% zgodny, a nie jak w przypadku muzyki można coś interpolować.

Co ciekawe długość pitów i landów, ich głębokość etc. nie ma zauważalnego wpływu na odczyt danych z płyt tylko z odczytem muzyki z cd są problemy, ale wierzę, że już niedługo.

[Gość discomaniac71]

Edward ten naped jest nowy i na gwarancji jeszcze przez ponad 20 miesiecy. Bez zajakniecia czyta wszystko ale niestety plyta byla uszkodzona i jego to przeroslo:) Nawet jej nie wczytal za to wczytal ja 4-letni LiteOn 48x CDR. Niestety poza zczytaniem zawartosci nic wiecej mu sie nie udalo. A co ciekawe cdek wyposazony w wiekowy choc niesamowicie drogi laser Pioneera PWY 1006 (obecnie dostepny w serwisie za 580zl brutto) przeczytal plyte bez problemow od poczatku do konca. Napedom komputerowym nie pomoglo software'owe zmniejszenie predkosci do minimum (CD Speed).

W Twojej teorii bylo sporo racji bo nowoczesne napedy sa rzeczywiscie niezle mimo ze plastikowe na co wskazuja moje doswiadczenia (umowilismy sie kiedys ze je wykonam) jednak jak widac nie zawsze okazuja sie byc lepsze od wiekowych pancernych laserow. Wydaje mi sie ze technika poszla do przodu i efektem tego jest minimalizacja i szerszy dostep do nowych technologii jednak przynajmniej co do laserow napedow itp nie wolno uogolniac. Obaj mielismy troche racji w tym co pisalismy. Pozdrawiam. R.

[Edward]

>Edward ten naped jest nowy i na gwarancji jeszcze przez ponad 20 miesiecy.

 

No patrz, jak to dobrze, że niektórzy sprzedawcy udzielają gwarancji na swój sprzęt, wtedy nie ma biedy gdy się zepsuje...

 

Twoje porównywanie napędu komputerowego ze stacjonarnym odtwarzaczem CD jest nietrafione. Piszesz, że odtwarzacz stacjonarny przeczytał płytę od początku do końca. A skąd wiesz ile błędów było przy odczycie? Ile razy korektor musiał interpolować? Tych błędów mogło być mnóstwo, ale mógł też sobie ten wiekowy napęd poradzić wspaniale. Nie wiesz tego i nie wie tego nikt. Różnica przy zrzucaniu EACem do pliku jest taka, że możesz się dowiedzieć ile błędów było, a co ważniejsze czy płyta zgrała się BEZBŁĘDNIE. Dla mnie to ostatnie jest istotą rzeczy i nie obchodzi mnie wtedy czy tacka jest plastikowa i ile waży napęd. A procesor w Twoim komputerze lepszy ten cięższy i bardziej metalowy? A dysk twardy? Wiesz ile ważył dysk kilkanaście lat temu? Widziałeś dyski twarde większe od Twojego odtwarzacza CD? Był taki dysk lepszy?

 

Liczy się BEZBŁĘDNOŚĆ i nie są to żadne moje teorie. To PRAKTYKA pokazuje, że tanie napędy potrafią czytać idealne. :-)

 

Aha, jeszcze jedno. Może wymień ten napęd, póki jest na gwarancji...

[senicz]

Wydaje sie ze lepeij zczytac plyte z pc i nagrac ja na nowym nosniku. Bedzie gralo tak samo a moze i lepeiej niz orginal. Jak np. w jakims edytorze podciagnie sie bas.

[Gość discomaniac71]

Edward nie zartuj. Pracuje w radiu i takich plyt przez te 12 lat uzbieralo sie kilkanascie - na szczescie ich zawartosc jest zdublowana. Naped jest w 100% sprawny i zgralem nim niejedna plyte co do ktorej stracilem nadzieje. Akurat tej nie dal rady i nie zamierzam sie przejmowac. Mnie nie interesuje czy plyta jest odtwarzana bit po bicie idealnie rowno itp ja chce z tych plyt korzystac i niezaleznie od tego ile bylo bledow po drodze umozliwil mi to poczciwy PWY 1006. Jednak tak jak napisalem wczesniej LG pokazalo ze mozna w ten sposob zgrac plyty o ktorych wczesniej czlowiek chcial zapomniec. Ta sytuacja to tylko taki maly wyjatek ktory daje do myslenia ze pocziwe KSSy czy PWY nie sa skazane na przegrana w konfrontacji z nowymi napedami. Prawda jak zwykle lezy gdzies posrodku.

[Edward]

A no widzisz. Teraz wszystko jest jasne i zgadzam się z Tobą. Jeśli faktycznie stary napęd pozwala Ci odtworzyć płytę i z niej skorzystać to faktycznie tu pokazał swoje zalety. Jeśli tani napęd komputerowy męcząc się odzyskał z ledwością płytę, to też pokazał swoje zalety.

 

Ja się tylko buntuję przed automatycznym przyjmowaniem tezy, że stare i ciężkie = dobre, a nowe i plastikowe = tandeta. Bo jak widać prawda faktycznie jest gdzieś po środku. Za jakiś czas płyt nie będzie i nie trzeba będzie się takim tematem w ogóle zajmować.

[Gość discomaniac71]

Ja się tylko buntuję przed automatycznym przyjmowaniem tezy, że stare i ciężkie = dobre, a nowe i plastikowe = tandeta. Bo jak widać prawda faktycznie jest gdzieś po środku.

 

Mysle ze ten watek i doswiadczenia ktore zrobilem oduczyly mnie generalizacji jesli chodzi o to ktory naped lepszy nowy czy stary:) Pozdrawiam.