Agnieszka - Brawo !

[soundchaser]

Trochę jej szczęścia zabrakło bo dwa razy szlem był na wyciągnięcie ręki.

 

Ja bym raczej powiedział, że nie szczęścia tylko umiejętności i determinacji.

 

9 lat w Top 10.

 

Głównie dlatego, że umiejętnie dobierano jej turnieje, w których mogła punkty nabijać.

9 lat w top 10 i ani jednego szlema.

[audiofan01]

Ja bym raczej powiedział, że nie szczęścia tylko umiejętności i determinacji.

 

 

 

Głównie dlatego, że umiejętnie dobierano jej turnieje, w których mogła punkty nabijać.

9 lat w top 10 i ani jednego szlema.

 

Światowe środowisko tenisowe docenia i z żalem żegna Radwańską, w sieci pełno wypowiedzi na ten temat, pełno filmików typu the best of..... Zawsze jednak znajdzie się malkontent i w ciemno można zakładać, że będzie z Polski i do znudzenia przypominał będzie igrzyska olimpijskie. Trudno być prorokiem we własnym kraju..... smutne.

[soundchaser]

Żaden malkontent, tylko realista.

Ja też ją żegnam z żalem, bo mimo tego że nie była zbyt ambitną zawodniczką

to jednak była najwybitniejszą polską tenisistką.

Tego odmówić jej nie mogę.

[audiofan01]

Żaden malkontent, tylko realista.

Ja też ją żegnam z żalem, bo mimo tego że nie była zbyt ambitną zawodniczką

to jednak była najwybitniejszą polską tenisistką.

Tego odmówić jej nie mogę.

 

Obyśmy mieli w przyszłości więcej takich "niezbyt ambitnych zawodniczek" to będziemy tenisową potęgą. Jak Polska odpadła ostatni raz z Piechniczkiem po wyjściu z grupy na mistrzostwach świata to on powiedział, że na tym etapie nie znajdziemy się przez wiele lat, a minęło już ponad trzydzieści i ta klątwa się sprawdza. Żeby tak nie było z tenisem, mamy Świątek i Hurkacza ale czy to jest materiał na przyszłą Radwańską czy Fibaka, życzę im jak najlepiej ale mam wątpliwości.

[Zbig]

Głównie dlatego, że umiejętnie dobierano jej turnieje, w których mogła punkty nabijać.

Bezmyślnie powtarzana bzdura. Wystarczy spojrzeć w kalendarz rozgrywek, z zaznaczonymi występami Agnieszki, powszechnie dostępny w jednej zbiorczej tabeli.

 

Ja bym raczej powiedział, że nie szczęścia tylko umiejętności i determinacji.

Komunały w najgorszym stylu polskich komentatorów sportowych. Spójrz sobie w tabele zwycięzców Wielkiego Szlema i zobacz jakiego farta miało w omawianym okresie kilka tenisistek, które nie osiągnęły nawet połowy tego co Radwańska, pod względem determinacji i umiejętności całkiem przeciętnych.

 

Świątek i Hurkacza

Świątek być może, aczkolwiek już ma problemy zdrowotne. Hurkacz jest bez szans, w ogóle w obecnych warunkach nie ma mowy aby polski tenisista cokolwiek większego osiągnął w singlu.

[soundchaser]

Kolego Zbig - za długo oglądam tenisa, żeby nie widzieć pewnych rzeczy, których być może Ty nie dostrzegasz.

A tabelki w sporcie są tak samo mało istotne jak wykresy i pomiary w audio w zestawieniu z naszym słuchem.

Agnieszka nigdy nie była wybitną tenisistką. Wygrała 20 turniejów, a największy jej sukces i jedyny, który doceniam

to zwycięstwo w Masters w finale z Muguruzą. Tylko w tym turnieju (chociaż psim swędem dostała się do półfinału)

pokazała determinację i wolę zwycięstwa, której nigdy więcej u niej nie widziałem.

We wszystkich innych meczach, które głupio przegrywała nie potrafiła się należycie skoncentrować,

miała słabą odporność psychiczną, nie wspominając już o schematycznym graniu na środek kortu.

Wybitne zagrania też miała, ale podobne zdarzały się też innym przeciętnym tenisistkom. Każda prawie ma takie w swojej karierze.

Nie rozumiem dlaczego tak uparcie ją bronisz. Zasługuje na miano najlepszej tenisistki w historii polskiego tenisa

i to wszystko...wiadomo jaki poziom ten tenis prezentuje. W skali światowej była zawodniczką przeciętną,

chociaż momentami wyróżniającą się.

[audiofan01]

Wybitne zagrania też miała, ale podobne zdarzały się też innym przeciętnym tenisistkom

 

Oczywiście, a kilkanaście zagrań miesiąca i kilka roku to zupełny przypadek, taki sam jak bycie ulubioną zawodniczką roku przez wiele lat z rzędu.

[Zbig]

największy jej sukces i jedyny, który doceniam

to zwycięstwo w Masters w finale z Muguruzą

Dla niepoznaki przebranej za Kvitovą ;-)

 

Kolego Zbig - za długo oglądam tenisa, żeby nie widzieć pewnych rzeczy, których być może Ty nie dostrzegasz.

Ale wciąż za krótko, aby wyzbyć się tego okropnego zadęcia, typowego raczej dla piłki kopanej ;-)

 

A tabelki w sporcie są tak samo mało istotne jak wykresy i pomiary w audio w zestawieniu z naszym słuchem.

Właśnie sport ma to do siebie, a już w szczególności tenis, że wszelkie subiektywne opinie można łatwo zweryfikować bez potrzeby organizowania ślepych testów.

[audiofan01]

Dobre z tą Kvitową vel. Muguruzą, przeoczyłem tę pomyłkę "znawcy" tenisa.

[Zbig]

schematycznym graniu na środek kortu

Piłka grana nisko na przeciwnika pod linię końcową wcale nie jest łatwa do odegrania a już w szczególności do przejścia do ataku. Aga jest zbyt lekkiej budowy jak na obecny tenis i tyle. Próba wzmożonego treningu siłowego spowodowała by jedynie wcześniejsze nadejście kontuzji, które i tak w końcu wyeliminowały ją z uprawiania sportu.

 

Sporo złego zrobił tatuś, który nie do końca fachowo ją rozwijał i nie słuchał rad innych a przede wszystkim był genetycznie niezdolny do zatrudnienia kogokolwiek lepszego od siebie do zespołu. Natomiast główny błąd Agnieszki polegał na tym, że w momencie gdy zaczęła pukać do ścisłej czołówki, nie podziękowała Wiktorowskiemu i nie skompletowała ekipy trenerskiej z absolutnie najwyższej półki.

[soundchaser]

Dobre z tą Kvitową vel. Muguruzą, przeoczyłem tę pomyłkę "znawcy" tenisa.

 

Bardzo dobre. ;-)

Pomyliłem półfinał z finałem. Chyba dlatego, że utkwił mi w pamięci właśnie mecz

z Muguruzą, bo ten z Kvitovą to był "spacerek".

Tenisem pasjonuję się od czasów B. Borga, więc wszystkiego dokładnie nie pamiętam.

[audiofan01]

Tenisem pasjonuję się od czasów B. Borga, więc wszystkiego dokładnie nie pamiętam.

 

Na tym właśnie polega różnica między nami. Oczywiście obaj wiemy, że Borg był w tamtych czasach najlepszym tenisistą tak jak w ostatnich czasach wśród kobiet jest Serena ale ja bym napisał, że tenisem interesuję się od czasów Fibaka ponieważ doceniam, szanuję i podziwiam to co osiągają nasi sportowcy zwłaszcza jak ich kariery były na starcie bardzo pod górkę w porównaniu ze sportowcami z tzw. zachodu.

[soundchaser]

ale ja bym napisał, że tenisem interesuję się od czasów Fibaka ponieważ doceniam, szanuję i podziwiam to co osiągają nasi sportowcy zwłaszcza jak ich kariery były na starcie bardzo pod górkę w porównaniu ze sportowcami z tzw. zachodu

 

Ech...patriota się znalazł. ;-)

Fibaka też oglądałem i kibicowałem mu. Jako dzieciak pamiętam jego finał w Masters (niestety przegrany) z Manuelem Orantesem bodajże w 1976.

Nie zmienia to faktu, że do Borga, Connorsa, Nastase, Vilasa i paru innych daleko mu było.

[Zbig]

 

 

Bardzo dobre. ;-)

Pomyliłem półfinał z finałem. Chyba dlatego, że utkwił mi w pamięci właśnie mecz

z Muguruzą, bo ten z Kvitovą to był "spacerek".

Tenisem pasjonuję się od czasów B. Borga, więc wszystkiego dokładnie nie pamiętam.

Z Kvitovą też była trzysetówka i nie zauważyłem aspektów spacerowych. Natomiast najlepszy był mecz Radwańskiej z Meldonium zakończony w punktach 110:111. Urwała koksiarze seta co dało jej awans do półfinału.