Śliczne Tunery

[HM69]

Rafaell@ napisał:

 

 

Czy można prosić link do tej licytacji?

[ASURA]

HM69, 12 Cze 2009, 11:33

 

Poszło na PW

[ASURA]

Są madrzy ludzie na necie taki tekst dla czego żle słychać sygnał radia

cytat z forum elektroda.pl jak słychać nie zawsze muzyka nadawana z kompa tak wali po uszach.

 

 

"Polskie stacje i tak podbijają na swoich głupawych barwach i jakiś

procesorach dźwięku wysokie po stronie nadawczej (do tego jeszcze dochodzi

typowa preemfaza 50 mikrosekund) i są takie zniekształcone wysokie, że

lepiej je ściąć deemfazą 75 mikro :)))))))

Jak słuchać wysokich to tylko stacji, która umie nadawać z odpowiednim

poziomem sygnał.

Przy obsadzie toru p.cz. w radiu trzema filtrami ceramicznymi SFE 10.7S max.

dewiacja przy preemfazie 50 mikrosekund która zapewni przenoszenie bez

większych zniekształceń dźwięku w całym paśmie radiowym UKF (30-15kHz) nie

może być większa niż +/- 50 kHz.

Niestety przyjęta max. dewiacja +/- 75 kHz sprawdza się ładnie tylko w

radioodbiornikach, które nie mają żadnych filtrów ceramicznych (a jak nie

mają to się dziś do odbioru nie nadają) w torze p.cz.

Przy trzech filtrach przy modulując nadajnik sygnałem sinusoidalnym o stałej

amplitudzie w paśmie 30 Hz - 15 kHz, przy 15 kHz (dla dewiacji +/- 75 kHz)

na wyjściu demodulatora uzyskuje się przebieg trójkątny.

Niektóre stacje - z tego co widzę na oscyloskopie - (badanie po

demodulatorze - przed deemfazą) ustawiają dewiację +/- 75 kHz dla 1kHz nie

uwzględniając, że przecież wraz ze wzrostem częstotliwości modulującej (przy

włączonej preemfazie 50 mikro po stronie nadawczej) dewiacja rośnie coraz

bardziej i już dla 12 kHz osiąga poziom 3.6x większy w stosunku do

częstotliwości odniesienia 1kHz.

Oczywiście po deemfazie wszystko wygląda lux - niestety takie stacje nie

patrzą co się dzieje w "powietrzu" dla tych wyższych częstotliwości (> 10

kHz) pasma akustycznego gdzie stacja potrafi się w "pikach" rozwalać nawet

+/- 200 kHz.

Gdyby sobie ustawili dewiację nadajnika +/- 75 kHz przy podaniu na wejście

nadajnika sinusoidy 15 kHz to potem byłoby ładnie w całym paśmie

akustycznym.

A tak to dzięki mani głośnego grania (z podbijaniem basów i wysokich do

przesady) mamy na UKF-ie jeden wielki śmietnik ze zniekształceniami

nieliniowymi często > 10 % strasznie niemiłymi dla ucha :( "

[k.mik]

Od pewnego czasu kablówka UPC, z której teraz korzystam jeżeli chodzi o radio, ma sygnał PR3 zniekształcony multipathem. Czyli po prostu trzeszczy w stereo. A myślałem, że taka sytuacja zdarza się tylko gdy prowizoryczną antenę coś zasłania... I dalej uważacie, że standard CCIR jest taki wspaniały i bije na głowę ten toporny komunistyczny OIRT?

Poza tym, nadal nie wiem co Wy widzicie (słyszycie) w brzmieniu "Trójki".

[HM69]

k.mik@ To nie jest wina standartu tylko często niedouczonych ludzi i starego sprzętu przy pomocy którego się nadaje.

Jakieś tam znaczenie ma równiż marnota sprzętu odbiorczego po stronie radiosłuchaczy.

[k.mik]

Ale standard OIRT był nie do zabicia, jeżeli chodzi o multipath. Po prostu zero wpływu na dźwięk.

[ASURA]

=>k.mik, 13 Cze 2009, 23:40

Ale zdarzało mu się np. źle filtrować sygnał pilota 19kHz co było dla mnie w moim WST102 koszmarkiem

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Po przestrojeniu na nowy zakres zniknęło jak ręka odjął.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[k.mik]

Rafaell, 14 Cze 2009, 12:31

 

>Ale zdarzało mu się np. źle filtrować sygnał pilota 19kHz co było dla mnie w moim WST102

>koszmarkiem

>Po przestrojeniu na nowy zakres zniknęło jak ręka odjął.

 

To standard filtruje pilota, czy tuner? Raczej podejrzewam inny poziom pilota wychodzący z nowego nadajnika.

[ASURA]

Dziś możemy o godzinie 20:05 usłyszeć potęgę radia i bardzo fajną nową płytę Gabrieli Kulki Hat Rabitt

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Koncert oczywiście na żywo-trzymam kciuki żeby realizatorzy nie mieli wpadek i by wyszło genialnie, przynajmniej tak jak na koncercie Soyki z Teatru Capitol we Wrocławiu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) niby prosty koncert akustyczny,a jednak wtedy było genialnie

 

 

 

to dla leniuchów

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

A tu radzę posłuchać przez neta muzyki made in Capitol

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

ON AIR

 

Gaba Kulka Hat rabbit koncert live w 3PR

[mlb]

ładnie grają

[ASURA]

Realizacja zrobiona nie wiem dlaczego ale pod słuchawki? Na kolumnach nie było pięknie. Brak logiki rozmieszczenia instrumentów talerz wali jej w głowę, wokalistka gra na fortepianie a ten fortepian jest umieszczony daleko z prawej strony sceny (wokalistka pośrodku)Na słuchawkach wokalistka była jeszcze głębiej w przestrzeni ale moje Monitory 10 nie podbijają średnicy-graja płasko.Na moich kolumnach znów było trochę na jej wokalu za ciepło (to wina za wysoko dzielonego 15"). Sam jej wokal nie jest wybitny ale dykcja jest bardzo dobra (tekst jest bardzo trudny technicznie do zaśpiewania) Jest to młoda osoba i ma jeszcze wszystko przed sobą.Pewnie fachowcy by lepiej dopieścili aranżacje utworów ale wtedy czy przy następnej płycie podołałaby ciążącym na niej ciśnieniu?

 

Tradycyjny przydźwięk ze studia A Osieckiej to już normalka-tym razem chyba od pieca gitarowego

[mlb]

To słychać że młoda wokalistka - tym bardziej jestem pełen uznania dla talentu. Wokal czysty, niewymuszony, dynamiczny, z wyczuciem muzycznym. U mnie brzmiało ok - nie wsłuchiwałem się w rozplanowanie sceny, bardziej w dynamikę wokalu i rytm, słuchałem z przyjemnością. Talerz bardzo wyraźny, ale nie zagłuszał. Oklaski bardzo naturalne. Faktycznie coś lekko brumiło - ale i tak mam lekki szum FM więc się zlewał w jedno i nie było powodów do większych narzekań. Słucham na Grundigu T7150.

[ASURA]

Fakt oklaski już opanowali, no to teraz tylko ta reszta i opanują w końcu to studio, ustawienie-dobór mikrofonów i skomplikowane za duże konsolety

[ASURA]

Jako zwolennik Kasi Krzaczek jestem za Gabi :)

[muls]

wszystkie porzadne stereofoniczne odbiorniki radiowe maja pasmo posredniej 200-300KHZ realizowane zarówno przez obwody LC jak i filtry kwarcowe..Taka szerokosc pasma pozwala mimo wszystko,na odbiór stacji lezacych na siebie, przez zastosowanie anten kierunkowych i ich skutecznue rozdzielenie juz przy W.cz.Wszystkie stacje radiowe sa monitorowane pod wzgledem czestotliwosci ,mocy i DEWIACJI przynajmniej raz w tygodniu ,przez PAR..Oprócz radia maryja, bo tego to tylko bóg.Wszystkie stacje sa automatyczne,bezobsługowe i nikt tam nic nie kreci.Wszystkie maja odpowiednie zabezpieczenia i analizatory .Takie bajki dobrze sie słucha- co to krasnoludki kreca i psują.Zasada jest prosta .Co wejdzie to i wyjdzie.Tak wiec w tej przypowiesci praktycznie nic sie nie zgadza -oprócz tego ze z netu.

[HM69]

muls@ czy możesz przestać pieprzyć zawodowym grypsem tylko zacząć używać zrozumiałego języka dla normalnych miłośników radia plus z obaśnieniem użytch terminów i pojęć?

Ja też mogę napisać ci tekst w mojej specjalności z fachowymi pojęciami i terminologią, że oczy czy wyjdą na wierzch. Tylko po co?

[muls]

to jest jezyk dla matołów.... a mogie dla specjalistów.

[muls]

nie musisz rozumiec.Wystarczy ze zrozumiesz, ze to bzdura.Ze radio jak plyta CD jest tylko nosnikiem.A co tam specjalisci wpuszczaja, tego nikt nie wie.Troche to przypomina plyty CD.Sa dobre i niedobre.Chiba juz rozumiesz.

[muls]

jakos wczesniej deemfazy i uS nie przeszkadzały???

[Gość Arek__45]

mlb-" mloda wokalistka" :))))))

 

trzedziestoletnia koza....

[Gość Arek__45]

Kate a Kulka to przepasc....

[ASURA]

muls, 15 Cze 2009, 12:54

 

Zapomniałeś napisać o prawie Murphiego które mówi ze najczęściej w urządzeniu nawala układ je zabezpieczający.

 

Czy taki analizator rozpozna przydżwięk wychodzący z kabla łączącego mikrofon z konsolą realizatora? a może zauważy że nagranie muzyczne nie ma celowo zniekształconych na wysokich tonach harmonicznych?

 

Moim zdaniem kontrola odsłuchowa w spikerce tego co wyszło w eter jest niezbedna żeby faktycznie te wszystkie felery wyłapać.Tak że kłania sie taki tunerek z 90db dynamiką

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i solidna antena na dachu budynku studia skierowana na maszt z antena nadawczą.Takie kontrolne przełączanie powinno być niejako robione przynajmniej co kwadrans.

 

Wyjaśnij mi dla czego ze studia A Osieckiej nie potrafią się pozbyć tego cholernego przydźwięku a z Teatru Capitol mała prywatna firma potrafiła ustawienie mikrofonów, realizacje z koncertu także dźwięk do nadajników przygotować genialnie? Używajac specjalnie dosadnego języka ulicy "tak zajebistej dynamiki to lata w radiu nie słyszałem" Na foni nic nie szumiało mimo pokręceniu gały na maksa-po prostu CUD !?

 

Rafaell

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

alez masz racje.Piszesz cały czas o tym co wchodzi.A to nie ma nic wspólnego z deemfazami, preemfazami i tymi nadajnikowymi sprawami, które sciagnałeś z netu.Tam jakas pierdoła chciała wyjasnic to co dzieje sie - transmisja nadajnika..A to sa sprawy rezyserki i ludzi którzy skończyli studia ...za darmo. Dewiacji nie ustalaja ludzie w studio ,ani nie maja o tym pojecia.A tym bardziej o preemfazie..To ustala producent.Nadajnika.

[muls]

kiedys przyjechał do mnie forumowicz zmartwiony ze urzadzenie mu brumi.rzeczywiscie brumiało.Powiedziałem zeby odwrócił wtyczke bez bolca i odwrotnie włozył do gniazda..Przestało.Czasmi tyle wystarczy.

[ASURA]

Tak tylko może na tych zajęciach student miał właśnie balangę? Poza tym chodzą plotki ze realizator dżwięku to dupiany zawód i trzeba łapać różne inne chałtury żeby jakoś egzystować.Co roku chyba wychodzi 20 lub ciut mniej realizatorów którzy za bardzo nie maja nowych miejsc pracy

Tak że ci co zostają w zawodzie to albo pasjonaci albo czysty przypadek

[muls]

wszystko prawda ,ale czemu tu ma byc lepiej skoro taki teoretycznie cudowny wynalazek jak CD tez schodzi na psy.Ta sama mysl ...rezyserska??

[ASURA]

muls, 15 Cze 2009, 15:28

 

Wynalazek CD jako standard najpierw został wynaleziony a dopiero później jako urządzenie techniczne poprawiony przez niektórych twórców odtwarzaczy; choćby moja ukochana Nagra CDC.Bez obu tych czynników jednocześnie nigdy nie będzie dobrego dzwięku a słyszałem że może jednak być. Z tego co kiedyś słyszałem w rozmowie telefonicznej wyszło ze pewne radio nabyło cyfrowe nagrywarki tejże firmy do pracy reporterów w terenie.Ostatnio się zastanawiam czy koszmarny dźwięk słyszalny jak głos ze studni ze świszczeniem, to aby na pewno wina tych zużywających się urządzeń PRO? czy po prostu bezmyślna oszczędność robiona na przenośnych kartach pamięci i zapisywanie dźwięku z niższym próbkowaniem.

W sumie to dziwne bo ktoś taki materiał od danego reportera nieraz puszcza na antenę. To tak trudno to wyłapać i zwrócić uwagę? Panowie realizatorzy chętnie sobie z tym "radzą" puszczając wkurzająca muzykę w tle rozmowy ale czy o to w tej przecież sztuce chodzi?

[muls]

mam wrazenie ze to indywidualne gusta obsługujacych, polaczone z niskimi stawkami i generalnie brakiem odzewu ze strony słuchaczy.Wlasciwie sami sa słuchaczami siebie.Nie czarujmy sie .nie kupują dziadostwa..ale dziadostwo robia..z lenistwa i niewiedzy.

[HM69]

Uważam, że muls@ poruszył bardzo ważną rzecz, a mianowicie . Uwaga ta dotyczy wszystkich za wyjątkiem Rafaella@, który nie daje im tam w Krakowie spokoju.

W zdecydowanej większości ludzie mają mizerny sprzęt radiowy regularnie pozbawiony dostępu do dobrej anteny i nie zawracają sobie głowy radiem czy jakością nadawania. Słuchają dziennika w kuchni przy śniadaniu i tyle. Później to już nieodłączne seriale w TV i tak to wygląda. A nadawcy radiowi robią co chcą czyli chciałem napisać prawie nic nie robią dobrze.