Polityka | archiwum

[mamel]

pis bez kaczora wygrałby bardzo dawno i władzę utrzymał też

dla czego od dawna nie ma już w tej partii jednego chociaż myślącego polityka (po za preziem oczywista)

po 6-ciu latach staje się to coraz bardziej czytelne

[wladz]

na pewno,ale teraz się skomplikowało i jest większy problem

 

"W dniu dzisiejszym portal Konserwatyzm.pl wypowiada wojnę Januszowi Palikotowi, Annom Grodzkim, Robertom Biedroniom i całej tej bandzie wyszłej z piekielnej czeluści. To już nie jest spór partyjny czy polityczny. To wojna o być lub nie być Katolicyzmu Rzymskiego, który jest jedyną prawdziwą Ojczyzną konserwatysty. Ogłaszamy tedy „totalną mobilizację” w znaczeniu Ernsta Jüngera. Idziemy na wojnę totalną w obronie resztek naszej Cywilizacji."

[aramon]

Głosów nieważnych 680 tyś. nie mówię ze to jakoś znacząco miało wpływ na wynik ale jednak trochę za dużo.

[argus]

Dżizas... Jak człowiek wydawałoby się doskonale wykształcony (dr hab. politologii na Wydz. Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) mógł wydalić z siebie taki bełkot ??????????????????

Nóż się w kieszeni otwiera...

[wladz]

Głosów nieważnych 680 tyś. nie mówię ze to jakoś znacząco miało wpływ na wynik ale jednak trochę za dużo.

 

 

może podaj źródło....podpowiem Sakiewicz

 

no i te 680 tys .mógł zgarnąć Palikot i co wtedy ?

[bartek79]

Głosów nieważnych 680 tyś. nie mówię ze to jakoś znacząco miało wpływ na wynik ale jednak trochę za dużo.

 

nie pamietam dzie ale w któryms kraju jest rubryka "zaden z powyższych"

 

wtedy byłaby jasnośc

 

dla czego od dawna nie ma już w tej partii jednego chociaż myślącego polityka (po za preziem oczywista)

po 6-ciu latach staje się to coraz bardziej czytelne

 

kaczyński jest sowieckim agentem ? czy ma nosa do sowieckich agentów ?

[muls]

mozna zrozumiec tych od swietych wojen...teraz??a wystarczy tylko troche sprobowac ich ustawic do normalnej pozycji.a tu furia.

[wladz]

Dżizas... Jak człowiek wydawałoby się doskonale wykształcony (dr hab. politologii na Wydz. Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) mógł wydalić z siebie taki bełkot ??????????????????

Nóż się w kieszeni otwiera...

 

 

nosi znamiona nawoływania do zabójstwa ,ciekawe czy prokuratura się zainteresuje

 

Tak zatytułował odezwę

 

"Adam Wielomski

Wypowiadamy Januszowi Palikotowi totalną wojnę na śmierć i życie!"

[meloman 62]

Dżizas... Jak człowiek wydawałoby się doskonale wykształcony (dr hab. politologii na Wydz. Dziennikarstwa i Nauk Politycznych) mógł wydalić z siebie taki bełkot ??????????????????

Nóż się w kieszeni otwiera...

 

To tylko kompromituje uczelnię, która dała mu doktorat i habilitację

[mamel]

nie pamietam dzie ale w któryms kraju jest rubryka "zaden z powyższych"

wtedy byłaby jasnośc

i było by ze cztery miliony

alle PP miało by poparcie, co nie wladz? - populizm i oszołomstwo zawsze w modzie

 

teraz będą się z preziem prześcigać i będzie kolejny fajny szoł

do przednówka

 

kaczyński jest sowieckim agentem ? czy ma nosa do sowieckich agentów ?

je nie wróżka

ale służby specjalne skasowane, zbudowanie zaufania w tej branży to tak 10-15 lat minimum

[muls]

osobiscie nie moge sie doczekac sciagania krzyza w sejmie.juz bylo fajnie ale teraz to hohohojho.....

[wladz]

mamel masz bartusia ,porozmawiaj.....o pis..klakach

[aramon]

wladz dane PKW 4,52 głosów nieważnych.

[wladz]

wladz dane PKW 4,52 głosów nieważnych.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

aramon wrzuciłem twój zwrot "Głosów nieważnych 680 tyś."

 

przepraszam jeżeli korzystałeś z innego źródła

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Sikora]

"W dniu dzisiejszym portal Konserwatyzm.pl wypowiada wojnę Januszowi Palikotowi, Annom Grodzkim, Robertom Biedroniom i całej tej bandzie wyszłej z piekielnej czeluści. To już nie jest spór partyjny czy polityczny. To wojna o być lub nie być Katolicyzmu Rzymskiego, który jest jedyną prawdziwą Ojczyzną konserwatysty. Ogłaszamy tedy „totalną mobilizację” w znaczeniu Ernsta Jüngera. Idziemy na wojnę totalną w obronie resztek naszej Cywilizacji."

 

Bedziecie sie zabijac jak w zamieszkasz w Egipcie ??

 

Walczyc to mozecie z wiatrakami! Ruch Palikota jest z biegiem czasu skazany na sukces , a wy tego nie mozecie scierpiec i sie z tym pogodzic ?? haha

Przez gardlo wam nie przechodzi ze tak niestety bedzie ??

Spojrzcie na inne kraje - przeciez takze zmierzamy w tym kierunku - kto chce to niech wyskakuje z tej lodzi :))

 

stare dinozaury powymieraja a mloda generacja ani palcem nie ruszy za wartosciami chrzescijanskimi , lub czymkolwiek innym

[aramon]

wladz jeżeli deprecjonujesz te dane to podaj prawdziwe Twoim zdaniem.

[wladz]

osobiscie nie moge sie doczekac sciagania krzyza w sejmie.juz bylo fajnie ale teraz to hohohojho.....

 

 

było fajnie ale mono,obecnie nareszcie pełne stereo w sejmie.

[aramon]

wladz czekam na dane....

[wladz]

wladz jeżeli deprecjonujesz te dane to podaj prawdziwe Twoim zdaniem.

 

w którym miejscu?

 

Natomiast wykorzystywanie danych do wzbudzanie wątpliwości w wynik wyborów jak najbardziej.

 

wladz czekam na dane....

 

"W tegorocznych wyborach do Sejmu Polacy oddali ponad 680 tysięcy nieważnych głosów - wynika z danych PKW. Cztery lata temu, w 2007 roku, było ich niecałe 344 tysiące.

Jak wynika z danych PKW, łącznie Polacy oddali w wyborach 14 milionów 369 tysięcy 503 ważne głosy. Procent ważnych głosów wyniósł 95,48. W rezultacie nieważnych było 4,52 proc. głosów, czyli ponad 680 tysięcy.

 

Cztery lata temu zagłosowało łącznie 16 milionów 486 tysięcy 116 osób. Nieważnych głosów było prawie 344 tysiące, taki głos oddało więc nieco ponad 2 proc. społeczeństwa.

 

Kiedy głos jest ważny?

 

W wyborach do Sejmu można było głosować tylko na jedną listę kandydatów i na jednego kandydata z tej listy. Prawidłowe głosowanie polegało na postawieniu na karcie do głosowania znaku "X" (dwóch przecinających się w obrębie kratki linii) w kratce z lewej strony obok nazwiska wybranego kandydata.

 

Jeśli znak "X" pojawił się przy nazwiskach dwóch lub więcej kandydatów z tej samej listy okręgowej - głos był ważny, ale zaliczony został na konto tego kandydata, którego nazwisko znajduje się wyżej na liście.

 

Głos uznany był za nieważny jeśli znak "X" postawiony został przy nazwiskach dwóch lub więcej kandydatów z różnych list, lub nie było go przy nazwisku żadnego kandydata."

 

zadowolony?

[aramon]

napisałem że zasadniczo nie zmieniłoby to wyników wyborów.także nie naciągaj mojej wypowiedzi,niemniej 680 tyś głosów nieważnych to dużo.

forma "książeczki" wrzucanej do urny nie była najszczęśliwszym wyborem

 

Jeśli np. kandydujących partii jest 15, powinno być 15 oddzielnych kartek z nazwiskami dla każdej partii. Do urny należałoby wrzucić tylko jedną kartkę z wybraną partią i zaznaczonym nazwiskiem. Pozostałe karty wyborca powinien przedrzeć na pół i wrzucic do innego pojemnika. Na wybranej karcie, jeśliby była skreślona większa liczba nazwisk lub żadnego to byłoby brane pod uwagę tylko pierwsze nazwisko. Więc oddanie głosu byłoby ważne już przy samym wrzuceniu jednej kartki, nieprawidłowe zakreślenie nazwiska nie miałoby wpływu na oddanie głosu dla danej partii (pierwsze nazwisko brane pod uwagę). Przy takim systemie należałoby opracować sposób kontroli przy urnie, aby wyborca nie miał możliwości wrzucenia dwóch lub więcej kart.

Prosty jasny sposób.

[wladz]

jeżeli ktoś z premedytacją oddał nieważny głos.Natomiast gdyby wpłynęły na konto jednej z partii zasadniczo zmieniłby się układ w sejmie.

 

napisałem że zasadniczo nie zmieniłoby to wyników wyborów.także nie naciągaj mojej wypowiedzi,niemniej 680 tyś głosów nieważnych to dużo.

forma "książeczki" wrzucanej do urny nie była najszczęśliwszym wyborem

 

Jeśli np. kandydujących partii jest 15, powinno być 15 oddzielnych kartek z nazwiskami dla każdej partii. Do urny należałoby wrzucić tylko jedną kartkę z wybraną partią i zaznaczonym nazwiskiem. Pozostałe karty wyborca powinien przedrzeć na pół i wrzucic do innego pojemnika. Na wybranej karcie, jeśliby była skreślona większa liczba nazwisk lub żadnego to byłoby brane pod uwagę tylko pierwsze nazwisko. Więc oddanie głosu byłoby ważne już przy samym wrzuceniu jednej kartki, nieprawidłowe zakreślenie nazwiska nie miałoby wpływu na oddanie głosu dla danej partii (pierwsze nazwisko brane pod uwagę). Przy takim systemie należałoby opracować sposób kontroli przy urnie, aby wyborca nie miał możliwości wrzucenia dwóch lub więcej kart.

Prosty jasny sposób.

 

strasznie komplikujesz.

[bartek79]

orma "książeczki" wrzucanej do urny nie była najszczęśliwszym wyborem

 

to taka selekcja

jak ktoś nie potrafi rozpracować sposobu głosowania to lepiej zeby nie decydował o wyborach.

[Filut]

Głosów nieważnych 680 tyś. nie mówię ze to jakoś znacząco miało wpływ na wynik ale jednak trochę za dużo.

 

A ile było by w sam raz, skoro "za dużo"?

 

Co na to wszechobecni mężowie zaufania prezesowego?

[aramon]

chyba się nie zrozumieliśmy.mówisz o rozpracowaniu sposobu głosowania... a jaka jest w ogóle świadomość polityczna społecznstwa-bardzo powierzchowna.nie mniej ta forma (poniżej)ogranicza sposoby pewnych niepożądanych działań jak i nieświadomych pomyłek.

Jeśli np. kandydujących partii jest 15, powinno być 15 oddzielnych kartek z nazwiskami dla każdej partii. Do urny należałoby wrzucić tylko jedną kartkę z wybraną partią i zaznaczonym nazwiskiem. Pozostałe karty wyborca powinien przedrzeć na pół i wrzucic do innego pojemnika. Na wybranej karcie, jeśliby była skreślona większa liczba nazwisk lub żadnego to byłoby brane pod uwagę tylko pierwsze nazwisko. Więc oddanie głosu byłoby ważne już przy samym wrzuceniu jednej kartki, nieprawidłowe zakreślenie nazwiska nie miałoby wpływu na oddanie głosu dla danej partii (pierwsze nazwisko brane pod uwagę). Przy takim systemie należałoby opracować sposób kontroli przy urnie, aby wyborca nie miał możliwości wrzucenia dwóch lub więcej kart. Prosty jasny sposób.

[wladz]

 

Jeśli np. kandydujących partii jest 15, powinno być 15 oddzielnych kartek z nazwiskami dla każdej partii.

 

 

obecny koszt wyborów ponad 138 mln zł.Ty proponujesz pomnożyć kilka razy..

 

wręcz kilkanaście razy

 

niewykluczone,że kilkadziesiąt razy

[aramon]

proszę cię... to tylko oddzielne karty.ilość druku bez zmian.

[wladz]

Poza kosztami komplikujesz wybory dodatkowymi czynnościami z wydawaniem i darciem kart.

 

Twoja propozycja powiększa składy komisji wyborczych,itd....

[Jaro_747]

Jeżeli ktoś ma problemy ze zrozumieniem krótkiej kilkuzdaniowej instrukcji to może lepiej, że jest weryfikowany w ten prosty i banalny sposób. 5% niekumatych? Według mnie to wcale nie jest dużo.

[aramon]

no sorry ale ja tu nie widzę dodatkowych kosztów,potrzeby powiększania składów komisji itd.

[Jaro_747]

no sorry ale ja tu nie widzę dodatkowych kosztów,potrzeby powiększania składów komisji itd.

 

A ja nie widzę specjalnej potrzeby.