Polityka | archiwum

[jar1]

z wiki:

Krystyna Pawłowicz

"...Publikuje m.in. w „Naszym Dzienniku” i „Rzeczach Wspólnych”, jest także publicystką Radia Maryja..."

 

Jakże Maju może nie być z niej dumny :)

[modrzew47]

mlus do kogo ty tak wyzywasz?Od różnistej różności?

 

Pedofilii nie ma wśród księży tak samo jak prądu w samolocie.

[Maju]

Coś ci się jak zwykle pod wpływem Twojej 23031970 "alergii" na KK "pokoperkowało".

 

Podaj kłamco jeden wpis gdzie powiedziałem, że w KK nie występuje (nie występowała) pedofilia!

 

z wiki:

Krystyna Pawłowicz

"...Publikuje m.in. w „Naszym Dzienniku” i „Rzeczach Wspólnych”, jest także publicystką Radia Maryja..."

 

Jakże Maju może nie być z niej dumny :)

 

Podobnie jak ty z kłamcy Palikota!

[muls]

ale my tu poeto nie o Palikocie tylko o glupich babach i ich impotentnym fagasie.

[jar1]

Coś ci się jak zwykle pod wpływem Twojej 23031970 "alergii" na KK "pokoperkowało".

 

Podaj kłamco jeden wpis gdzie powiedziałem, że w KK nie występuje (nie występowała) pedofilia!

 

 

 

Podobnie jak ty z kłamcy Palikota!

Już Ci kiedyś pisałem, że Palikota jak i Rydzyka ma w dupie. Czego Ty w stanie nigdy nie będziesz napisac.

 

Wracając do tej Pani, sposób natchniono - impulsywny, w jakim się wyrazała, świadczy dobitnie, że jest pochłonieta wirem walki ideologicznej, a tu miejsca na myślenie nie ma.

Ta Pani barzdziej przysłużyła się Palikotowi nic Rydzykowi. Może Palikot ja podnajął? ;)

[23031970]

Pan Muls i Jaro ( + )

[techmini]

Ta Pani barzdziej przysłużyła się Palikotowi nic Rydzykowi. Może Palikot ja podnajął? ;)

 

Całkiem ciekawa hipoteza :) Obserwując co wyprawia pani "profesor", to faktycznie człowiek dochodzi do wniosku, że sama działa na szkodę własnym ideałom. Dialog i kultura wypowiedzi na poziomie sprzedawcy ziemniaków na bazarze, a osoba na takim stanowisku i z tytułem prof. powinna służyć jako przykład... Smutne, ale prawdziwe. A co do samych związków partnerskich. Wiele ludzi zapomina, że one głównie tyczą się związków hetero i są zdrową alternatywą dla małżeństwa. W każdym razie, ustawa prędzej czy później przejdzie, jest to tylko kwestia czasu.

[jar1]

Tak naprawdę to nie rozumiem na czym polega "zdrowszość" partnerstwa nad małżeństwem w przypadku hetero i po co to wywracać do góry nogami?

[techmini]

Nie napisałem, że partnerstwo jest "zdrowsze" od małżeństwa, tylko że stanowi zdrową alternatywę (wolność wyboru). Chodzi mi o to, że wiele osób nie chce zawierać małżeństwa z różnych powodów, a sam związek partnerski daje im to czego oczekują.

[muls]

dokladnie...... i zyja dlugo i szczesliwie nawet przez 30 la.Zadziwiajaca jest tak potrzeba wolnosci,lazeniem po ulicach ze sztandarami z jednoczesnym szukaniem sposobu na ...uziemienie.Zakladajac prosto ze slub ratuje malzenstwo.Niektorzy ida na calosc i zamykaja sie od razu w celi z dwmoa drzwiami, zeby jednak nie udalo im sie uciec, zawierajac jeszcze slub koscielny.Calkiei ciekawa schizofrenia tlumaczona dobrem dziecka zmuszanego do ogladania codziennych awantur.

[Maju]

Już Ci kiedyś pisałem, że Palikota jak i Rydzyka ma w dupie. Czego Ty w stanie nigdy nie będziesz napisac.

 

Wracając do tej Pani, sposób natchniono - impulsywny, w jakim się wyrazała, świadczy dobitnie, że jest pochłonieta wirem walki ideologicznej, a tu miejsca na myślenie nie ma.

Ta Pani barzdziej przysłużyła się Palikotowi nic Rydzykowi. Może Palikot ja podnajął? ;)

 

Fakt pisałeś i przyznam po raz pierwszy rację Numerkowi że "Emocje są złym doradcą" - patrz mój wpis i w tylko pewnym sensie Pawłowicz.

Wracając do wypowiedzi Pani to przyznam że jej w jakiejś dłuższej postaci nie słyszałem, a jak można manipulować jednym zdaniem wyciągniętym z kontekstu wiem bo często to miałem okazję doświadczyć choćby na przykładzie o.Rydzyka. Media jak widać podgrzewają atmosferę a o wiele prościej byłoby zapytać, doprecyzować czy zweryfikować wywiadem z tą Panią jej stanowisko a nie nakręcać emocje! Twój komentarz że "przysłużyła się Palikotowi" to potwierdza. ;)

Dyskusja (moją) na jej temat sprowokowało zamieszczenie zdjęcia z "demotywatorów" a zwłaszcza jeden prymitywny komentarz (na poprzedniej stronie) i dalej insynuacje co do mnie.

 

To czy i dlaczego nie napiszę o innych tak jak Ty już zdaje się kiedyś wyjaśniałem.

[wladz]

maju , reprezentujesz chamstwo wspierane przez KK . Poczucie humoru jak twoje przy wigilijnym stole

 

"

- Proszę nie pomawiać Kościoła, bo pan, przepraszam, pani, popełnia teraz przestępstwo. To jest bezpodstawne, mówię do pani Grodzkiej. Jakie pan ma dowody? Jakie pani ma dowody, przepraszam bardzo - mówiła Pawłowicz."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie napisałem, że partnerstwo jest "zdrowsze" od małżeństwa, tylko że stanowi zdrową alternatywę (wolność wyboru). Chodzi mi o to, że wiele osób nie chce zawierać małżeństwa z różnych powodów, a sam związek partnerski daje im to czego oczekują.

 

Czy ktokolwiek i cokolwiek nakazuje ludziom zawieranie małżeństwa? Albo zakazuje żyć w zwiazku tzw. partnerskim? Przeciez duża ilość ludzi tak właśnie żyje. O co w tym chodzi? Bo póki co, to wydaje mi się, że głownie o to, że ludzie nie chcą zawierać małżeństwa ale korzystać z przywilejów, jakie daje małżeństwo. Nie mieć jabłka ale je zjeść.

Najpierw trzeba więc sobie odpowiedzieć, dlaczego małżeństwo posiada dodatkowe przywileje i jaki jest cel tych przywilejów? Bo dodatkowe przywileje zawsze łączą się z dodatkową kasą wydawaną przez ogół społeczeństwa.

[wladz]

popieram , KK przezornie o kasę walczy . Nic więcej

[jar1]

popieram , KK przezornie o kasę walczy . Nic więcej

To wiadomo, że robi od 2000 lat.

Ale nie zmienia to faktu, że ludzie mogą brac jedynie śluby cywilne i tym samym nabywac przywileje małżeństwa.

[Maju]

maju , reprezentujesz chamstwo wspierane przez KK . Poczucie humoru jak twoje przy wigilijnym stole

 

 

Musisz z tym żyć, z Twojego poziomu "kultury" widzisz świat inaczej, tak jak cudze chamstwo nie widząc swojego.

 

 

Jar1 (+) ale za poprzedni wpis. ;)

[wladz]

nie muszę tylko żyję ,tak jak oddycham. Tylko dlaczego ja tobie pozwalam żyć a ty wymagasz ode mnie przestrzegania swoich zasad ...tu jest problem z podobnymi tobie

[Maju]

Ciekawe, że z mojego punktu widzenia wygląda to dokładnie odwrotnie. :)

[wladz]

ta , ciekawe jak ingeruję w twoje życie . Ty posłami których bronisz .

 

może ustawą o związkach partnerskich w świeckim kraju niszczę twoje przywiązanie do katolickich wartości .

 

niechęcią do wieszania krzyży w świeckich państwowych instytucjach , niechęcią do narzucania religij katolickiej w przedszkolach ,szkołach . To nie ty z kumplami każecie modlić się do swojego boga ?

[Maju]

Mógłbym zacytować podobną listę wydarzeń i zmian którą "Twoi kumple "wpływają lub szykują na mnie, ale nie chcę bo widzę że prowokujesz do tego i zdaje się jesteś do tego przygotowany. Pewnie niedługo będzie ku temu okazja.

 

To nie ty z kuplami każecie modlić się do swojego boga ?

 

Pierwsze słyszę. Jakiś przykład?

[wladz]

cytuj , a jak z kumplami ?

 

Więc bez problemu można krzyż w sejmie zdjąć ?

[Maju]

Czyżbyś na widok krzyża zaczynał się modlić? Nie żartuj. :)

 

A poważnie "zmusić" może co najwyżej i to niektórych do refleksji.

[wladz]

mogę czy nie i czekam na cytaty a nie debilny uśmieszek

[Maju]

Skoro napisałem "pewnie niedługo będzie ku temu okazja." miej cierpliwość tak jak ja czekając na Ciebie i dowody mojego "kłamstwa". Teraz muszę kończyć więc i tak byśmy nie pogadali.

[wladz]

nie będzie okazji , wymagam przestrzegania konstytucji dającej każdemu obywatelowi prawo do godnego z własnym sumieniem i obowiązującym prawem życia . Wybory dają możliwość zmiany prawa .

[modrzew47]

Czy ktokolwiek i cokolwiek nakazuje ludziom zawieranie małżeństwa? Albo zakazuje żyć w zwiazku tzw. partnerskim? Przeciez duża ilość ludzi tak właśnie żyje. O co w tym chodzi?

Jak to o co?O proste rozwiązanie a mianowicie wprowadzenie chyłkiem w związki partnerskie,związki homoseksualne,które tak się również nazywa.I problem w tym właśnie,że niby chodzi o związki pozamałżeńskie a tak naprawde chodzi o biedronkowe.

[muls]

a tobie Biedronka sie podoba modzrewek bo ciagle do niej wracasz.

[modrzew47]

wymagam przestrzegania konstytucji

wladz ty możesz sobie wymagać,ważne czy parlamentarzyści wymagają.Jak na razie to co profesorek,to inne zdanie na temat art.18 konstytucji.SN też inaczej iterpretuje od prof.Winczorka.

[muls]

ale generalnie zuch.W lot pojales intryge a nawet chylkiem ja nam podsunale zenikt sie nie zorientowal nawet,Zuch !!!

[modrzew47]

a tobie Biedronka sie podoba modzrewek bo ciagle do niej wracasz.

Umyta czy nie?Bo to ważne jezd.

 

Byłeś mlus u ksiendza na spowiedzi?