Polityka | archiwum

[wojciech iwaszczukiewicz]

747

 

Zawsze to podejrzewałem.

[sterreydon]

Skynard: "Numerejk jest dzisiaj dowcipno-szydliwy"

 

Słuchaj skynard zamiast przywalać numerkowi może powiesz coś: czy istnieje w POlsce jakaś "polityka", sensowne działanie. Najlepiej podaj jakieś konkretne przykłady POczynań rządu.

 

Bo mi coś się zdaje że ten rząd nic nie robi, ot tak codzienna biurokracja, zero koncepcji, dryfowanie.

 

PO -> obywatelska, czyli chyba obywatele powinni mieć współudział i świadomość POlityki

Tusk nie może to ty uświadom mnie: co tam panie (Skynard) w Polityce?

 

W Eurolandzie jesteśmy, mistrzostwa kopane mieliśmy i co dalej?

Jakieś POmysły Donka znasz?

[wojciech iwaszczukiewicz]

A ja myślę,że anonimowość wcale nie daje gwarancji,że ludzie piszą szczerze.Dzięki niej udają najczęściej kogo innego.

[747]

Na forum technicznym a audiostereo takim częściowo jest, relatywnie łatwo sprawdzić wiarygodność delikwenta.

 

Nawet polityka, prognoza wydarzeń, dostarcza informacji co do wiarygodności i jakiejś wiedzy.

 

 

 

Kto przekreślał Jarosława Kaczyńskiego na tym forum?

 

A jak wygląda pozycja PO i Donalda Tuska?

 

To jednak wymaga jakiejś wiedzy, aby utrzymać konsekwencję w czasach dekoniunktury politycznej.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W Polsce w rządzeniu obowiązuje model dorażnego zarządzania,administrowania-niezależnie od opcji politycznej.Nie ma myślenia długofalowego.Dlaczego?Bo mamy taką klasę polityczną.Dotrwać do najbliższych wyborów.Brak polityków z klasą a ci co są to są amatorzy.Ale czy to zjawisko nie występuje również w skali światowej?

[747]

Anonimowość - i tak by Cię wykryli.

Ja nie mam takigo zmysłu, nie łapię składni, interpunkcji - krótko mówiąc - nie śledzę tego.

Ostatnio korespondowałem z userem, o którym myślałem, że jest kimś innym.

Nie upieram się przy anonimowości, w zasadzie wszystko mi jedno, ale skoro jest jakaś, to już niech tak zostanie.

[wojciech iwaszczukiewicz]

skynyrd

 

Mówiąc anonimowość mam na myśli stosunki z innymi Forumowiczami.

[747]

W Polsce w rządzeniu obowiązuje model dorażnego zarządzania,administrowania-niezależnie od opcji politycznej.Nie ma myślenia długofalowego.Dlaczego?Bo mamy taką klasę polityczną.Dotrwać do najbliższych wyborów.Brak polityków z klasą a ci co są to są amatorzy.Ale czy to zjawisko nie występuje również w skali światowej?

Skąd niby mieli dotychczas się brać, ci klasowi politycy?

Pozostawię to pytanie bez odpowiedzi, bo wiadomo skąd dotychczas się brali, dlatego taką drogą "musi", czy "musiał" podążać nasz kraj..........

 

W skali światowej rządzi pieniądz, a politycy to ludzie, a człowiek zawsze dąży do wyższej wartości, etc.

Jest tylko walka o władzę za pomocą narzędzi militarnych, wszystko wydaje się temu podporządkowane, co chyba jednak specjalnie nikogo nie powinno dziwić.

[wojciech iwaszczukiewicz]

747

 

Nie wiem co masz na myśli.Politykiem trzeba się urodzić,tego nie można się nauczyć.Można co najwyżej zdobyć doświadczenie.

[747]

Czasy się zmieniają, trudno to tak na bieżąco zauważyć, przenosi się środek ciężkości miejsca, w którym znajduje się władza, tradycyjne podziały, funkcje, role partii politycznych, dziś trzeba napisać tak zwanych partii politycznych, zmieniają się.

Tylko natura człowieka pozostaje taka sama.

 

To chciwe zwierzę i głodne, dlatego potrzebuje koryta i jeszcze dużo miejsca, aby spokojnie w sposób niczym nie zagrożony żreć.

 

747

 

Nie wiem co masz na myśli.Politykiem trzeba się urodzić,tego nie można się nauczyć.Można co najwyżej zdobyć doświadczenie.

Nikt naprawdę utalentowany i naprawdę inteligentny nie zaryzykuje dziś kariery w tradycyjnie rozumianej polityce, bo niby z jakiego powodu?

 

Karty na świecie są rozdane, ktoś tym politykiem być musi, ale co on może, jako jednostka?

Nic.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Tak to się zgadza.Ale tę chciwość trzeba cywilizować.A że człowiek jest egoistą...tego nie zmienimy.

[747]

Dopiero skumulowane niezadowolenie dużych mas ludzkich, w wyniku wieloletnich zaniedbań lub krzywd, zrodzić może typowe przywództwo, w sposób naturalny, ale dziś jest to nieczęste, ponieważ silni bronią status quo.

[747]

Tak to się zgadza.Ale tę chciwość trzeba cywilizować.A że człowiek jest egoistą...tego nie zmienimy.

Nie da się tego zrobić i to z powodów naturalnych.

Każdy człowiek wewnątrz siebie widzi drugiego człowieka jako mniej utalentowanego i mniej inteligentnego, to naturalny mechanizm postępu, więc ludzie uważają, że im się należy więcej niż innym, więcej w rozumieniu władzy, pozycji, statusu społecznego, materialnego, międzynarodowego etc.

Wiec osobnicy tak zmotywowani, będą ze sobą ścierać się i walczyć, a agresja między nimi będzie tylko narastać, do poziomu samounicestwienia, ponieważ nikt nie odpuści.

Są pewne mechanizmy zabezpieczające, dlatego w ogóle jeszcze żyjemy, żyją nasze kochane żony i możemy do siebie pisać poprzez internet.

[wojciech iwaszczukiewicz]

I tu wkraczamy w rolę państwa.

[747]

A kto to jest państwo?

To wielka ściema.

Państwo to parę domówionych osób.

[wojciech iwaszczukiewicz]

E tam,chrzanisz.Dobrze wiesz co to jest państwoTo tak jak małżeństwo.Puki co nic lepszego nie wymyślono.

[747]

Chrzanie, ale celowo.

Może właśnie parę osób wymyśla za nas "nowy system"?

 

Właśnie tradycyjne małżeństwo rozbijane jest przez wyjazdy integracyjne, tak samo jak tradycyjne państwo, przez tych samych ludzi.

 

E tam,chrzanisz.Dobrze wiesz co to jest państwoTo tak jak małżeństwo.Puki co nic lepszego nie wymyślono.

Stąd właśnie wszelkie kłopoty obywatela z państwem, bo to tylko domówione parę osób jest, a wszyscy inni na nich pracują, jedni lepiej wynagradzani inni gorzej jeszcze inni nie dają się nabrać i wynoszą się gdzie indziej, a wszędzie jest tak samo z grubsza, wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

 

Za dużo ludzi jest na świecie, już dawno szło by zautomatyzować produkcję, ale co robiliby znudzeni ludzie, do tego dysproporcje w rozwoju..........

[xniwax]

co to jest państwoTo tak jak małżeństwo.

 

Ojej

Patrząc na to państwo nalezy szanować konkubinat i dziwki.

[mikolajpl]

Po można przyrównać do kochanki ładna, elokwentna i dobrze się z taką w towarzystwie pochwalić. Niestety ale te zalety dużo kosztują i nie każdego przysłowiowego kowalskiego na to stać. W tym związku honor się nie liczy, ona nie jest wierna kowalskiemu ale temu co więcej ma do zaoferowania.

 

Pis to taka już podstarzała zrzędliwa żona, która może nie wygląda jak kochanka ale o kowalskiego stara się dbać i dla nikogo innego go nie zdradzi.

 

Tak ja to widzę a polacy wybierali jak uważali. Jak to mówią jak im tak dobrze to dobrze im tak.

 

Nie znam partii politycznej co by nie skłamała więc się o to nie ma sensu kłócić. Zauważcie jednak, że każda partia jest przychylna dla innej grupy społecznej.

Dla szarego kowalskiego czy emeryta nikt nie zaprzeczy, że pis (związek zawodowy solidarność to dobitnie potwierdził)

Dla rolników psl

Dla kadry kierowniczej w górę będzie to po

 

Każdy normalnie myślący wybiera swoich przedstawicieli. Niestety propaganda jest silna...

[wojciech iwaszczukiewicz]

xniwax

 

Nawet katolicy doskonale godzili instytucję małżeństwa z dziwkami.

[xniwax]

Co znaczy "nawet" i "godzić" wg Ciebie?

[Gość dziadekwłodek]

Wielkie oburzenie wręcz histeria elit w związku z wypowiedziami polityków i mediów o niekompetencji Joanny Muchy na stanowisku ministra i o plotkach na temat jej obyczajów. Prym wiedzie niezastąpiona Janina Paradowska: http://www.tokfm.pl/Tokfm/10,110944,12735550,Leszek_Miller__przewodniczacy_SLD__Nie_porownujmy.html?bo=1

i Kongres Kobiet: http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,12740628,_Seksizm____zaden_minister_nie_byl_tak_atakowany__.html.

 

Pani ministra na własne życzenie poszła do polityki i jak sama mówi nie jest w niej kobietą - tylko obywatelem: http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/tomasz-lis-na-zywo/wideo/joanna-mucha-27022012/6619270. Powinna więc mieć nie tylko ładną, ale i grubą skórę. Przecież wie, że jest to brudna gra, gdzie zbiera się ciężkie razy. Pani Mucha nie jest tu delikatną i bezbronną kobietą, tylko politykiem robiącym karierę i biorącym udział w tej grze. Poza tym miała swoją niewątpliwą uroda wspierać działania PO.To samo wiedzą jej obrońcy - zastanawiam się, czy bardziej bronią reputacji Joanny Muchy jako kobiety, czy premiera Tuska i PO.

 

Tak jej rolę opisała Manuela Gretkowska: firmuje sobą sprawę przeciwko której są wszyscy; mężczyźni ją opluwają, ale ona jest lojalna, bo chce robić karierę; jest cyniczna w stylu PO; nie robi nic dla kobiet, a pomaga talibowi Gowinowi - zresztą tu dokładnie można usłyszeć tę opinię (od 48 minuty i po przeczekaniu reklam): http://vod.pl/tomasz-lis-na-zywo,83597,w.html i trudno się z nią nie zgodzić.

 

Czytałem taka opinię słusznego prześmiewcy Ogórka o tym, dlaczego kobiety oglądają do końca pornole - bo do końca wierzą, że on się z nią ożeni. Jakoś nie słyszę głosów oburzenia, że godzi ona w cześć kobiety.

[xniwax]

Seksism p. ministry jest niewyobrażalny poprzez zajmowanie miejsca kompetentnemu facetowi na tym stanowisku

[Gość dziadekwłodek]

(...)

Z sześcioma?

(...)

 

A czemu nie?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Co znaczy "nawet" i "godzić" wg Ciebie?

 

Bo chyba się to kłóci z doktryną.Może się mylę?